B站開始推出專欄功能時還沒怎么引起我注意，我也是抱著試一試的心態(tài)申請開通，想來門檻也不算太高，我找了篇之前向報刊投過稿的《言葉之庭》的影評當(dāng)作申請材料，居然也通過了。想來像我這樣渣的水平也能通過，大概就是在鼓勵我們創(chuàng)作吧——所以申請之后我一個字都沒寫。

文字形式的推送在當(dāng)今形勢下早已經(jīng)勢單力薄，在相當(dāng)多的情況下都需要圖片來進(jìn)行綴連，以達(dá)到提高讀者專注度的目的，否則文段一旦過長，就很容易導(dǎo)致閱讀疲勞感，閱讀量自然也會驟減。所以目前大多數(shù)推文里，文字反過來“刻意”襯托圖片的情況比比皆是，一點(diǎn)也不少見。所以我現(xiàn)在寫的這篇我相信只要我不加圖，肯定少有人會看，何況本來就寫得很難看。

說了這么多，無非是想說清楚在B站里，視頻、音頻、圖片才是吸引流量的主角，而文字唯一的存在感就是彈幕。但是一條彈幕無非就十來個字，甚至還不如一條顏文字來得直接。信息越直接，接受者越能快速接受，傳播性也越強(qiáng)，當(dāng)然這樣的副作用就是各種語言上的不知所云（當(dāng)然也就僅限于現(xiàn)實(shí)生活中會帶來交流不暢）。

可是漸漸的，B站每日流量越來越大，彈幕數(shù)也在突飛猛進(jìn)，數(shù)量的上升伴隨的是質(zhì)量的下降，許多彈幕群往往更熱衷于帶領(lǐng)彈幕節(jié)奏，而偏離了之前的服務(wù)于視頻和觀眾。曾經(jīng)對于視頻一些場景發(fā)展的梗上升為似乎更高級的節(jié)奏點(diǎn)，甚至連梗這個詞本身也被作為節(jié)奏來利用，例如xx是個梗而已，不過玩梗而已類似的以顯示自身更懂梗來引戰(zhàn)的節(jié)奏。類似的東西比比皆是，多看一些高彈幕視頻，多總結(jié)，漸漸就會發(fā)現(xiàn)這些所謂“彈幕軍”的套路也就那些。如果有空，我會嘗試總結(jié)出來和大家分享分享。

這里稍微扯了扯彈幕禮儀，但是這也挺重要，因為許多彈幕節(jié)奏被帶起來的原因多是由于用戶混淆了彈幕和評論，認(rèn)為彈幕是一種更直接的評論。有時候這樣的彈幕充當(dāng)?shù)慕巧嗟氖怯绊懹^看體驗，因為評論需要的字?jǐn)?shù)更多，任何人作評時不能一言兩語就把話說死，幾個字就說完最多算得上意見，而不是評論。所以也會時有彈幕里突然出現(xiàn)一堆紅色或藍(lán)色的小字在那做“短篇大論”，還得有“暫?？醇t字”這樣的彈幕做輔助，這樣的做法看似想認(rèn)真評論，實(shí)際上和說一大堆意見有什么區(qū)別呢？

也許不是所有人都懂為什么這樣做不好，或者說為什么要遵守所謂的彈幕禮儀，發(fā)彈幕不應(yīng)該是自由的嗎？這樣的問題真的很難回答，因為這個問題和言論自由一樣，到目前為止都沒有誰能給出一個讓大家滿意的答案，否則世界上就沒有那么多的政治分歧了。但是至少在B站，在視頻面前，這個問題可以得到回答。答案也很簡單，因為你是觀眾，而表演者是up主，你的一言一行都應(yīng)該像一個觀眾。你可以通過彈幕和其它觀眾還有up主一起交流，但是你的行為最好不要越過一個底線——觀眾是不能夠把up主拉下來自己跳上去表演的，因為舞臺不是為你一個人準(zhǔn)備的，無論嘩眾取寵或是喧賓奪主，你的行為本身就是沒有道理可循的。

當(dāng)然，如果你真的有許多話想說，卻又不能在彈幕里全部表現(xiàn)出來，那么專欄就是一個極好的舞臺，這也是我前思后想覺得專欄存在的最大意義——讓彈幕成為藝術(shù)，用文字服務(wù)視頻！