知乎熱議 | 政協(xié)委員建議「將考研模式改為申請審核制,一名考生可以申請若干所學(xué)?!?/h1>

前言
本文轉(zhuǎn)自我在該知乎問題下的回答,同時引用了其他幾個高贊回答。
最近,南方科技大學(xué)某研究助理教授入職深圳中學(xué)化學(xué)教師的消息,引起了吃瓜群眾的熱烈討論。 大學(xué)老師不是工作輕松、收入高、不用坐班、搞炫酷科研的大神嗎?怎么心甘情愿跑去中小學(xué)上課呢?今天這期視頻呢就帶大家扒一扒,博士、副教授去應(yīng)聘中小學(xué)教師現(xiàn)象背后本質(zhì)。 此視頻與知乎答主“一言難盡”聯(lián)合創(chuàng)作。 #博士 #教授 #學(xué)術(shù) #科研 #青椒 #內(nèi)卷 #中小學(xué)教師 #高校收入
01?我的回答
作為在國內(nèi)直研了一年
又在美國、德國分別讀研讀博的海外留學(xué)黨
表示大部分提議是支持的
特別是報考考生只能選擇一所志愿學(xué)校
相信讀者中一定有深受其害者
不論是高考還是考研的落榜生
關(guān)于唯分?jǐn)?shù)論
這點在高考也有著廣泛討論
但目前很大一部分人都贊同它依舊是目前最為公平的手段
但是到了考研
大學(xué)生經(jīng)過了大學(xué)四年通識課和專業(yè)課的“洗禮”
相信有很大一部分學(xué)業(yè)有專攻的學(xué)生
在大三、大四階段已經(jīng)有了不俗的科研能力
這部分人完全可以選擇保研本?;蛲庑M泼獾姆绞?br>免去考研的“繁文縟節(jié)”
其實申請制在歐美早已普遍存在
不論是本科、研究生還是博士
但基于的一大前提是:誠信、公開和透明
一方面
我認(rèn)為我國部分的高??梢栽圏c申請制
或者高校各專業(yè)的部分名額可以采用申請制
另一方面
我認(rèn)為完全一鍋端地轉(zhuǎn)為申請制
時機(jī)或許還未成熟
因為這樣的話
就給了很多有“關(guān)系”之人有機(jī)可乘
會極大地擠壓那些寒門學(xué)子的上升通道
我之前做過一期視頻
講的是碩士博士畢業(yè)是否一定要看論文發(fā)表
(例如:德國很多大學(xué)博士畢業(yè)是不要求小論文發(fā)表的)
能否給予導(dǎo)師生殺大權(quán)
頗有異曲同工之妙
2?聽風(fēng)的回答



鏈接:https://www.zhihu.com/question/520192297/answer/2375789734
3?西政君的回答


鏈接:
https://www.zhihu.com/question/520192297/answer/2376650076
4?肆惜的回答



鏈接:
https://www.zhihu.com/question/520192297/answer/2375686312
5躺平即是正義的回答

鏈接:
https://www.zhihu.com/question/520192297/answer/2375694000