這江湖，到底是人的江湖，還是乒器的江湖？??—?寫給青春，以及未來的哲思。

01

兩面狂的風尚。

曾經(jīng)，江湖上是這么說的：不怕用著超級張繼科的，就怕用著斯帝卡CL的。仿佛這CL的平淡無奇背后，映照著高手的超凡球技以及童子功（CL是體校默認款）。今時今日，業(yè)余圈有了另一個風向標：不怕用蝴蝶05的，就怕貼兩面狂飚3的。在珠三角、長三角、福建，這兩年都出現(xiàn)了很多業(yè)余橫板高手貼著兩面狂。從大處來看，像是仿效馬龍，為了彌補新塑料球時代這失去的旋轉(zhuǎn)，用反手狂飚3來強化旋轉(zhuǎn)質(zhì)量。除此以外，還有一點尤為重要：狂飚3帶來的控制力。

省隊退役的隊員當教練，在教球友的小孩時，除了貼兩面狂，反手那片狂飚還要求要舊的，不能新的，怕太彈。就是要盡可能真實地去反饋手上的感覺。除此之外，粘套都有一個易控的屬性。無論是用黑檀五配兩面狂，還是W968加兩面狂的對手，最近筆者都打得有點吃力。正手位狂飚3過來的球，我們到底是“耳熟能詳”能夠自如處理了；但這反手位，掛一板，確實比外套轉(zhuǎn)，而且二跳的賊，讓我們要反攻時不好對點。搓過來的球除了沉，還有，因為狂飚3的彈性有限，又是粘性膠面，那個球比起外套更不走球。讓我們在搶沖時更不好迎前合力。

尤其時下很多球板都做得高彈，強調(diào)爆發(fā)力，比如W968、許昕藍標、超級張本，還有之前的超級水谷隼，這樣配狂飚起來，就更為均衡。而在低手手上的易控，到了高手手上，兩面狂也同樣強化了整體的控制力：能夠通過更輕松的摩擦來加強小球控制和把控出球力道，更少的失誤也是業(yè)余高手的一個特征。

粘性，不只是彌補了旋轉(zhuǎn)上的減弱，同時加強了球手的控制力。怪不得亞薩卡和萬世合近期的開發(fā)重點仍然是粘套，送往國家隊試打的也是。

當然啦，如何平衡好粘套海綿的彈性和扎實度，是一個課題。37度柔的出現(xiàn)亦是如此，比狂飚3-50更扎實的海綿，和比普通橙海綿狂飚略微通透的手感。不過到底還是需要膠水和油滋潤，在這方面，萬世合速度星是筆者更喜歡的選擇。出球更利索，彈擊更舒服。

02

沒有完美的器材，完美只在于貼合自己，但同時自己仍要去兼容那些缺點。

以Vis和林高遠ALC作對比。如果貼兩面外套，筆者依然覺得林高遠ALC是更好的選擇。Vis的吃球感終究還是短促，不如林A那么有數(shù)。林A的震手感、天然弧線能力和持球感都有些像內(nèi)置芳碳了。如果Vis正手配外套（筆者也試了T05），依然是不夠轉(zhuǎn)，不夠安定。但是林A稍許綿長的吃球停頓感，就更好地加轉(zhuǎn)了。同時，依然可以更從容地施加自己的力量。所以，如果是能夠比較短促地發(fā)力，那Vis可以。拉球動作大點，慢點的，可以選用更持球的林高遠ALC。

當然，正手配粘套的話，又有些不一樣了。因為有了粘性，原來Vis稍顯短促的吃球感，就改善了。這樣，它的力量優(yōu)勢就凸顯了。而林A，則依然是彈性更好，更天然的弧線和防守，以及從容。

我們對事物的看法總是會局限于自身條件。發(fā)力不夠短促，會覺得林A持球；發(fā)力夠集中的，可能就會覺得林A不如Vis爽。

同樣地，在膠皮方面，軟硬也影響了旋轉(zhuǎn)的制造。T05原本在旋轉(zhuǎn)系數(shù)上高于T64，但有些球友就是覺得T64更轉(zhuǎn)。為啥哩？因為手感上T64更轉(zhuǎn)，更能吃住球，而他們的力量可能不足以駕馭T05的韌。所以覺得T64反而更轉(zhuǎn)。硬韌的海綿更轉(zhuǎn)，只是停留在理論層面；實際上，到了不同水平選手的手上，就得到了不同的判斷。