民眾權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒，使得中國(guó)治理冤假錯(cuò)案迎來(lái)了歷史上的最好時(shí)機(jī)；關(guān)鍵在于約束公權(quán)力，積極推進(jìn)制度改革。

記者：你剛才也提到了刑事案件中辯方力量弱小，那如何提高呢？律師的作用如何進(jìn)一步得到發(fā)揮？

陳瑞華：從根本上說(shuō)，律師作用得不到體現(xiàn)，是被告人地位低下的體現(xiàn)。畢竟律師的權(quán)力是來(lái)自于當(dāng)事人的委托，所以核心是要提高犯罪嫌疑人、被告人的地位。

當(dāng)然，律師不完全等同于當(dāng)事人，有其職業(yè)特點(diǎn)，目前在糾正冤假錯(cuò)案的制度設(shè)計(jì)上，律師的作用確實(shí)沒(méi)有得到重視，我們可以注意到，幾乎所有的官方相關(guān)文件在關(guān)于律師發(fā)揮作用的問(wèn)題上都是一筆帶過(guò)。

一個(gè)真正的法治國(guó)家，律師是法律職業(yè)人群體里最活躍的，無(wú)論是接受當(dāng)事人委托，還是根據(jù)法院指定進(jìn)行法律援助，都能對(duì)案件起到很好的糾偏作用。

西方有個(gè)說(shuō)法，“律師的辯護(hù)是法官最好的助手”，律師權(quán)最善于發(fā)現(xiàn)案件的疑點(diǎn)、漏洞、矛盾，可以對(duì)偵查機(jī)關(guān)過(guò)大的偵查權(quán)形成制衡。

目前大陸的司法還是所謂“政法干警”概念，公檢法一體化，律師排除在外，法律人職業(yè)共同體很難形成。最近有一些變化，比如最高法院在死刑案件復(fù)核中，強(qiáng)調(diào)聽(tīng)取律師意見(jiàn)，這是可喜的變化，但這樣的變化太慢。

記者：防止冤假錯(cuò)案與打擊犯罪有時(shí)候是很難兩全的，尤其中國(guó)的老百姓傳統(tǒng)而言更追求安定，過(guò)分強(qiáng)調(diào)保障犯罪嫌疑人權(quán)利，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致民意難以接受？

陳瑞華：你說(shuō)的問(wèn)題一定程度上存在，尤其現(xiàn)在中國(guó)的主流輿論是反腐，要將貪官繩之以法，老百姓有一種打擊犯罪的渴望，公安及時(shí)破案也是得民心的。這種情況下法院發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足、證據(jù)有瑕疵就宣判無(wú)罪，肯定會(huì)惹怒整個(gè)社會(huì)，且不說(shuō)來(lái)自被害人家庭的抗議，整個(gè)社會(huì)的輿論壓力就讓司法機(jī)關(guān)難以承受。

所以必須權(quán)衡兩種利益，犯罪不能處理的危害與冤假錯(cuò)案對(duì)社會(huì)帶來(lái)的破壞，哪個(gè)影響更大？

打擊犯罪，全社會(huì)都有預(yù)期，符合所有人利益。但近年來(lái)，對(duì)公權(quán)力懷疑的聲音也是越來(lái)越大的，民眾對(duì)公權(quán)力不再盲從，這是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)。民眾的權(quán)利意識(shí)在提高，目前人們對(duì)公權(quán)力濫用的警惕已經(jīng)超過(guò)對(duì)犯罪不能處理的敏感。

人們?cè)絹?lái)越意識(shí)到，“打擊犯罪，維護(hù)治安，懲治腐敗”，這些歸根結(jié)底都是政治話語(yǔ)，公權(quán)力濫用才是最可怕的，才應(yīng)該成為人民公敵，這個(gè)輿論場(chǎng)已經(jīng)形成。

有了這個(gè)輿論環(huán)境，我個(gè)人覺(jué)得，中國(guó)治理冤假錯(cuò)案迎來(lái)了歷史上的最好時(shí)機(jī)。

可以說(shuō)，民眾權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒，是讓我對(duì)未來(lái)還能感到樂(lè)觀的地方。當(dāng)然，具體到個(gè)案中，也需要一些技術(shù)化改革。大陸的法官不容易，在目前體制下，將心比心，要把證據(jù)不足的案件宣判無(wú)罪，很難做到。所以學(xué)界也建議大陸逐步推進(jìn)陪審制度，法官不必事必躬親，還可以在具體個(gè)案中分解壓力。

不過(guò)陪審制的改革需要時(shí)機(jī)，從人類陪審制改革的歷史來(lái)看，與政治改革是密不可分的。

一 END 一