《天工》?

作者：沙包

平臺：縱橫中文網(wǎng)（早期疑似在起點(diǎn)中文網(wǎng)）

都市架空，無異能，文物修復(fù)

268.4萬字，寫作時間：2016.5.31-2017.12.09

看到這本書的第一眼，雖然不清楚是什么時候的書，但是大概就有感覺了——這是一本老式寫法的書。后面不出我所料，從家族遺子，到上層建筑，都是比較老式的寫法。但是當(dāng)時的感覺又過于武斷，這本書的思想與一氣呵成的情節(jié)，遠(yuǎn)不是“老式”二字可以概括的。

從文筆來講，是那種溫文爾雅，簡潔明快的類型，“文氣”的感覺很重。看到的時候我就想到了《直播之工匠大師》，從文筆來說它們很類似?？赐晗雭?，描寫詳細(xì)，不重復(fù)不突兀，用詞簡潔精煉，沒有盲目鋪陳的感覺，在文筆描寫上應(yīng)該是上上之選了。

情節(jié)上，從兩方面來講。單從主線來說，這本書的情節(jié)很好概括：“修復(fù)文物”。全文有多條線。主線是主角探索世界、發(fā)展勢力、修復(fù)文物的過程。暗線則有多條，一為主角抒發(fā)“何為文物”的思想，二為主角的身世，（這個很重要）。從看到故宮開始，從修復(fù)故宮結(jié)束，非常完美，結(jié)尾的時候，用非常宏大的場面托底，可以說是完美地收住了，算是圓融得意吧。第二方面呢，在小范圍的情節(jié)沖突有點(diǎn)過于臉譜化，過于套路了，還是帶點(diǎn)裝逼打臉的窠臼。當(dāng)然，這是指當(dāng)惡人惡心人的龍?zhí)捉巧饕宋锖彤?dāng)側(cè)影的群像還有哪怕是反派都塑造的很好，人物鮮明絕對是做到了。

主旨上，我覺得是最重要的，這本書的立意真的是太高了?！笆裁礃拥牟攀俏奈?？”“怎樣修才是文物？”，我覺得完整地看完的讀者，最后一定都是若有所思的。從在京師大學(xué)的沖突開始，到奪段時的演講，到滬城憲章，再到最后的修復(fù)，一步步遞進(jìn)，人物情節(jié)完美配合，可以說是把思想宣揚(yáng)得淋漓盡致。

說起瑕疵，還是有的，比如在修復(fù)師的立場上，到底要不要“修舊如舊”，我覺得作者一直沒有定下來，有些人想要個性表達(dá)，有些人想要如舊，又都理所當(dāng)然，其中的爭論和立場劃分缺失了，應(yīng)該是作者為了某些情節(jié)合理推進(jìn)，搞得有點(diǎn)矛盾，不太清晰。還有最后蘇陌提出的那個問題，也沒有做出回答，不過我覺得，寫到這個地步，立意已經(jīng)達(dá)到最頂尖的水平了，配上不差的文筆和情節(jié)，絕對稱得上佳作。

最后的破關(guān)，可以說完全統(tǒng)御了劇情，總結(jié)升華橫跨了主角兩段人生，大大出乎我的意料。破關(guān)的方法，可以既在意料之外，又在情理之中，兜住了前文的大場面，完美收尾。（當(dāng)然，要是再來個五十章豐滿一下就更好了，不過我覺得那應(yīng)該太難了）

ps:當(dāng)時看到系統(tǒng)的理論，與現(xiàn)代科技完美結(jié)合的、脫胎換骨的傳承技藝，看的真是好眼饞，一心想著，要是傳武也是這樣那多好。話說回來，自己就是個愛好者，連了解傳武都算不上，有點(diǎn)瞎操心了。不過，要是能學(xué)到和現(xiàn)代理論結(jié)合的、清晰透明的傳武，那一定是件極好的事情

ps2:文章的設(shè)定就是，文物修復(fù)的重要性非常非常非常之高，才能如此，想想又釋然了

ps3：插個赤雞大大完結(jié)的時候的書評吧