尖頭彈懟底火？管式彈倉被淘汰的主要原因還真不是這個
狗子我昨天寫了篇關(guān)于為啥步槍很少用泵動式上膛原理的文章，然后評論區(qū)很多人說之所以步槍不用泵動是因為子彈從圓頭變成了尖頭，這么一來倉內(nèi)后面一發(fā)子彈的尖頭容易懟爆前面一發(fā)子彈底火引起事故。
當(dāng)然，這些評論的哥們犯了個幾個邏輯錯誤
1、泵動只是上膛原理，和管式彈倉沒有關(guān)系，好比說雷明頓7600泵動式步槍就采用彈匣式。
2、也就是今天我要說的，管式彈倉就真會導(dǎo)致走火？
好了我們先了解下管式彈倉的來源
說起來也挺有意思，管倉最早并不是出現(xiàn)在火槍上，而是氣槍。就是下邊這支1779年出生的基拉多尼氣槍，紅箭頭處這根管子就是用來儲鉛丸子的。
不過當(dāng)時也就只能用在氣槍上，因為那會兒火器的藥彈一體整裝擊發(fā)彈還沒出現(xiàn)，因此管式彈倉也沒有存在的意義。
再到1850年代，火山連發(fā)武器公司開發(fā)了一種自帶底火/推進(jìn)藥的火山手槍/步槍，開創(chuàng)了現(xiàn)代管式彈倉。再隨著金屬定裝彈的出現(xiàn)，溫切斯特、斯賓塞這些現(xiàn)代意義上的杠桿步槍興起，連發(fā)步槍也就進(jìn)入了真正的管倉時代。
到1880年代，全世界都在將原本的單發(fā)步槍改成管倉式連發(fā)步槍，比方說毛瑟就將原本的1871型改成了8發(fā)管式彈倉的1871/84型
包括說一代目的無煙火藥步槍——法國勒貝爾1886也采用了管倉。
當(dāng)然，這會兒子彈還都是圓頭的，所以也不存在懟爆底火的事故。
但到了1898年，勒貝爾出了一款名為Balle D的尖頭彈，那么這會兒開始，管式彈倉彈尖頭懟底火的問題也確實擺到了眼前。
解決方案是什么呢？
這樣排列↓
因為8mm勒貝爾彈本身是個錐度非常大的子彈，進(jìn)入彈倉之后不可能尖對底中心這樣一條線排列，所以他們干脆也在子彈底部開了一條圓形槽，塞進(jìn)去的時候彈頭直接頂在槽內(nèi)，避免直接接觸底火。
事實證明，這種設(shè)計是有效的，一戰(zhàn)時期法國人依舊大量使用了勒貝爾1886以及Balle D ,Balle N尖頭彈，沒有報告表明出現(xiàn)了懟底火的問題。
另外shooting times雜志上一名槍械從業(yè)人士阿倫·瓊斯表示，他在50多年的相關(guān)工作中從來沒看到過管倉內(nèi)懟爆底火的事件。他大致捋了幾個原因
子彈的彈尖往往比擊針的直徑粗兩倍以上，而且擊針被彈簧釋放的速度比槍支后坐是讓彈倉內(nèi)前后兩枚彈慣性運(yùn)動的速度高得多，因此底火很難被彈頭懟燃。
不管什么子彈多多少少都有點錐度，即便是無底緣彈平鋪在管倉里，彈尖也不會直接懟在底火中心的易發(fā)火區(qū)，往往都會邊緣一些的位置。
擊針是鋼制的，硬度很大，容易錘發(fā)底火，但彈頭要不就只是銅，要不就是軟鉛，難以擊發(fā)。
↑其實現(xiàn)在有些廠商都有柔性塑料頭的彈，放在管倉內(nèi)更是安全。
好了，那么問題來了，如果說尖頭彈并不是管式彈倉的主要問題，那么為啥后來軍用步槍還是被直排彈倉給取代了？
主要有三個原因；
裝填速度；雖然管倉的彈容量會比直倉大一些（比如同時期勒貝爾8發(fā)彈容，毛瑟98為5發(fā)彈容），但打完之后需要一發(fā)一發(fā)的朝內(nèi)填彈，不像毛瑟直接一個5發(fā)橋夾往里塞就行。
槍是一種非常敏感的東西，子彈在通過槍管時槍管會有規(guī)律的震動。而管倉在槍管下方，被護(hù)木和槍箍包著，與槍管有連接。
而隨著倉內(nèi)子彈數(shù)量的變化，槍管的震動頻率也會隨之改變，導(dǎo)致每一發(fā)出膛子彈的著彈點不一致，也就是精度下降。好比說第一發(fā)子彈能打中10環(huán)，但第八發(fā)只能打在左側(cè)6環(huán)上。
管倉和子彈會導(dǎo)致步槍重心靠前，勒貝爾這把槍不但重，而且左手撐著很累就是這個道理。
其實吧，我以前也覺得彈頭懟爆底火是管倉的主要毛病，但看了一圈下來發(fā)現(xiàn)這問題還真可以忽略不計，但裝填速度和精度的問題導(dǎo)致了管倉在軍用領(lǐng)域的撲街。
