很久沒有寫對比了，今天來說說近期最熱門的三個千元價位入耳，KATO，T2Pro和A3H+LUX，不少朋友問這幾個怎么樣，我就把三個都買了，聽了個把月，希望可以解答朋友們的一些疑問，如果我沒有說明請進(jìn)行評論，我看到后會回復(fù)。

?

水月雨 KATO 999元 1圈

水月雨千元價位入耳，不銹鋼金屬腔體，不過不是CNC，是不銹鋼粉末工藝，再進(jìn)行打磨，有三個顏色，算是一個爆款，采用了10MM的動圈發(fā)聲單元，有很強(qiáng)的二次元概念。

?

W+G T2Pro 1299元 1圈

T2Pro，T2Pro是在舊款的T2基礎(chǔ)上升級來的，舊款T2是綠色，新款是藍(lán)色，外形方面沒有區(qū)別，不過單元應(yīng)該是用了全新的“藍(lán)膜”單元，與耳機(jī)本身的顏色進(jìn)行了呼應(yīng)。

?

AAW A3H+ LUX 1699元 2鐵1圈

A3H+ LUX，這型號真是繞口，這塞子是在原有A3H+的基礎(chǔ)上升級而來，主要升級了線材，外殼，工藝，基本都升級了，并且增加了可換面板設(shè)計和4檔調(diào)音模式，不過對我來說4種里面聽的多的也就兩種。

這個塞子標(biāo)價是1699的，為什么也叫千元價位呢

原因很簡單，因為現(xiàn)在把價格降價到1199了，這一下子就是千元塞了

?

三款耳機(jī)的佩戴感差異不大，腔體都不大，都屬于佩戴很友好的那種，在我的佩戴感受中，KATO和A3H+ LUX比起T2Pro更貼合一些，其中KATO因為本體重量的關(guān)系，稍微有點點重，不過問題不大。接口方面，T2Pro是用了帶保護(hù)的MMCX，好評，另外2個是0.78插針，三個耳機(jī)的原配線都是標(biāo)配3.5MM接口。

?

以下聽感均基于原線原插，前端海貝RS2 樂彼 W2-131

?

從低頻方面的表現(xiàn)來看，T2Pro的低頻比較準(zhǔn)確，屬于是很不錯的低頻水準(zhǔn)，對比A3H+ LUX的話，A3H+ LUX的低頻要顯得更蓬松一些，帶來包圍感和泛音更好一點的印象，但是下潛的深度不及T2Pro。而KATO的低頻則是比較Q彈，量感不算多的，尤其是對比T2PRO，KATO的低頻一下子就不搶眼了。

?

人聲表現(xiàn)方面，這不是T2Pro的強(qiáng)項，人聲顯得有點干，厚度和口型不如KATO，不過人聲的亮麗度是OK的，而A3H+ LUX的人聲雖然能量感OK，但是位置不算近，尤其是對比另外兩個來說，人聲是稍稍后移了一點，但是人聲口型略大了一點點。

總的來說，3個耳機(jī)的人聲各有特色，KATO是有一股青春的感覺，T2PRO的話線條感好，A3H+ LUX的人聲比較有感情，在染色方面，A3H+ LUX和T2Pro對人聲的染色都比KATO要更少，KATO有一股特殊的青春感蘊(yùn)含在人聲里面。

?

高頻，T2Pro的高頻延展很不錯，不壓抑，但是如果驅(qū)動不到位的話T2Pro會有些沖，T2PRO的高頻發(fā)揮空間比另外2個都要更加的“大”。KATO的話，高頻表現(xiàn)比較透，具有活力，不過在某些時候（少數(shù)情況下），T2Pro和KATO的高音邊緣都會給人一點點“硬”的感受，就是沒那么的自然，A3H+ LUX的話，高頻的亮度比另外2個要稍微差一點，就亮度而言，沒有什么特別的，尤其是與另外兩款對比，不對比就沒有傷害，盡管差距并不大。

不過這是建立在A3H+ BASS模式下面的，其實另外3個模式的高頻都不錯，A3H+ LUX這個優(yōu)勢還挺明顯的，想要什么樣的，自己調(diào)就是了。

相比較而言，T2Pro的高頻有一種明亮感，高頻的細(xì)節(jié)很多，KATO的高頻也不會給人壓抑感，相對來說略顯圓潤，而A3H+ LUX的高頻雖然不是那么的透，但在我看來其實這反而是正常的高頻表現(xiàn)，因為沒有刻意的拔高，顯得更加的自然一些，也就是說如果你很討厭齒音，那么我會推薦你選擇A3H+ LUX更多一些。

?

音色

A3H+ LUX雖然是圈鐵，但是并不存在銜接問題，并且出乎意料的是鐵味和圈味都有，整體的調(diào)音方向，毫無疑問是三款里面將聲音的平衡性把握的最好的一幅，雖然這個聲音并不抓耳，但是聽久了就知道這個音色反而是在千元價位里比較難得一見的，其實有時候穩(wěn)妥的調(diào)音反而比較好，在犧牲了一點點高頻延展的情況下，將中下盤提起來了，從而整個聲音的完成度比較高，與常見的人聲舔耳完全區(qū)分了開來，在聲音的還原度上十分逼真。

?

T2Pro其實比較簡單，就是大開大合，氣勢比較大，就像很多朋友說的那樣，古典這個價位的扛把子，聽到這個耳機(jī)我就想起DT990，有那么一點點的影子。

?

Kato有一點不錯，那就是可以通過更換導(dǎo)管來實現(xiàn)不一樣的音色，其中銀色的導(dǎo)管可能更符合水月雨的調(diào)音取向，或者說是喜好吧，但是對于大多數(shù)人來說，我認(rèn)為銅管更符合日常聽音的需求，原因很簡單，銅管的聲音更加的飽滿，人聲也要稍近一些，聲音表現(xiàn)沒有那么的直白。

KATO在我使用銅導(dǎo)管的情況下，稍微潤一些，雖然聲音結(jié)構(gòu)上沒有問題，但是在我看來音色其實不是那么的“正”，尤其是與另外兩個對比的話，一下子就能感覺到KATO似乎對聲音有做一些處理，尤其是聲音的連續(xù)性方面做的不夠到位。

?

解析力

雖然從表面上來看，似乎擁有3個單元的A3H+LUX似乎應(yīng)該能表現(xiàn)出更多的細(xì)節(jié)，但是實際聽過后，我認(rèn)為T2PRO的解析力其實并不會弱于A3H+ LUX，對聲音微小細(xì)節(jié)的把握也是沒有問題的，這些充分說明了T2Pro的技術(shù)確實OK，但是T2Pro我認(rèn)為有些過于強(qiáng)調(diào)聲音里的一些東西了，這樣帶來的一個后果是，T2Pro的聲音會顯得有點那么的不耐聽，似乎是三個耳機(jī)中最容易產(chǎn)生聽覺疲勞的。

后面想了一下，T2Pro之所以適合古典音樂，除了本身的音色取向以外，和這個特點也有很大的關(guān)系，由于古典音樂很多老的錄音，對細(xì)節(jié)的錄制并不能說很突出，而T2Pro會放大這些細(xì)節(jié)部分，將音樂背后的細(xì)節(jié)從暗部中凸顯出來，讓一些微弱的細(xì)節(jié)也顯的比較清晰，結(jié)果就是你聽古典的話那么沒有什么問題，但是聽別的音樂，時間久了就會造成不耐聽的問題。這種經(jīng)過強(qiáng)化的解析力，無疑是對KATO形成了打擊。（以上的調(diào)音特點，我相信是調(diào)音團(tuán)隊重點去做的）

而KATO是對聲音進(jìn)行了一些修飾，雖然直白中帶點甜味，甜味中又不失活力。

跑題了，事實上KATO的素質(zhì)也不會對聽感存在卡脖子的問題，雖然對細(xì)節(jié)的處理沒有T2Pro那么的突出，但是我認(rèn)為夠用了，尤其是這三款都僅僅是千元價位的產(chǎn)品。

?

最后說說聲場

我們知道聲場的規(guī)整性，一定程度上決定了這個耳機(jī)的健康度，好在三個耳機(jī)的聲場都不存在什么硬傷，都是一個規(guī)整的形狀，如果非要比個高下，那么T2Pro的聲場我覺得更宏偉一些，A3H+ LUX的聲場比起T2Pro略小一點點，但依然表現(xiàn)的十分的規(guī)整，而KATO是三個中偏小一點點的，但是KATO依靠著出色的通透度，也并不會給人局促的聽感，反而會給人一種比較“深”的感受。

?

說了好的，來說說差的

3個耳機(jī)的硬傷（對我個人來說）

KATO，水月的調(diào)音最大的問題就是感覺哪里有點怪異，但是這個你又不容易用語言描述出來，因為聲音的信息量是夠的，本身透明度也夠，我想了很久，這可能跟品牌的調(diào)音方向有關(guān)，就是這個調(diào)音導(dǎo)致一些喜歡的人會比較喜歡，但是讓我聽的話，總感覺缺少了些什么，有不少音樂，比如OST或者爵士吧，用這個塞子去聽就感覺不到音樂本身的那個味兒，爵士變民謠了，有點被帶偏了，失去了音樂原本的面貌。

?

A3H+ LUX

雖然整體是三個耳機(jī)中最飽滿，能量感最足的一個，但這是有所代價的，代價就是高頻延展缺了一口氣，泛音少了一些，雖然整體不悶，但這樣導(dǎo)致聽起來不算特別的透，聲音缺少一些發(fā)散感，素質(zhì)上到?jīng)]什么太大的問題，畢竟2鐵1圈了，對比另外2個單圈的有先天優(yōu)勢。此外A3H+染色有點少，自身風(fēng)格不夠強(qiáng)烈，這個因人而異，有些朋友喜歡染色少的調(diào)音，但對我來說染色少的話，聽搖滾不太帶感，缺了點臨場感。

?

T2Pro

碎，整體不知道為什么，有點碎片化，聲音表現(xiàn)不夠流暢和自然，尤其是在聽人聲或者百分之90以上流行音樂的時候，能明顯感到這點，人聲，尤其是女聲，有齒音，中頻不夠飽滿，人聲口型偏細(xì)，聲音有一定的割裂感，后面知道怎么回事了，那就是要換線，換線后有改善，并且對前端的推力要求簡直過分，就。。千把塊的塞子，你可能要花數(shù)倍價格的設(shè)備才能搞好（播放器起碼要個RS2或者M(jìn)6Ultra吧），不然的話就回到開頭，聲音有碎片感，需要折騰一下，折騰好了，T2PRO的表現(xiàn)是有些超越其價位的。至于低頻有些人說太多了，我倒覺得其實還好，不算過分的，因為T2Pro的低頻沒有掩蓋其他頻段的發(fā)揮，這點做的很不錯。

最后就是T2Pro搭配海綿套會更耐聽一些。

?

說到這里相信大家都能知道這三個塞子的取向了

不過我要再總結(jié)一下

T2Pro，這個塞子的聲音有些放飛自我，對前端的控制力和搭配線材都有一定要求，說白了，這塞子適合折騰的朋友，然后在音色上，T2Pro是明顯典音樂方向靠攏的，特別是你聽鋼琴的話，T2Pro的鋼琴表現(xiàn)應(yīng)該是這個價位表現(xiàn)最佳的一款，鋼琴表現(xiàn)甚至有了一點A8000的影子，小提琴的質(zhì)感也發(fā)揮的比較到位，但是人聲或者流行的話，不是T2Pro的長處，會有些刺激和碎片化，不算出彩。

換線的話，其實他們自家的西湖就不錯，我也推薦過好幾次西湖，反響OK，不過價格比耳機(jī)還貴，看你怎么想了。畢竟T2Pro是1299，線材1688，一套都要小3K了，某種程度上這塞子更適合老燒玩，因為老燒手頭肯定有多的升級線，并且有播放器，而如果剛?cè)腴T選這個的話，我個人不太推薦。

如果你是古典音樂愛好者，那么千元級我會毫無保留的推薦這個耳機(jī)，尤其是協(xié)奏曲，巴洛克音樂，鋼琴這些，在某種程度上T2Pro你理解為KATO的強(qiáng)化版也未嘗不可，只是那個水月雨的味道沒有了。

?

水月雨KATO，我在幾年前開始接觸水月雨品牌，那會兒還是KPE好像，這些年來從KPE到KXXS再到KATO，都買來聽過，水月雨的調(diào)音有比較強(qiáng)烈的自我風(fēng)格，尤其是前面說的三個型號，基本上就是一脈相承的，一耳朵上去你就知道這是水月雨的耳機(jī)（整體比較“工整”，動態(tài)起伏不明顯，低頻不算多，整體帶有一些清新感，偏重于透明度和速度感），但是這個調(diào)音，我個人不算特別的喜歡，因為雖然自身風(fēng)格強(qiáng)烈，但是這個音色對音樂的覆蓋面就有些窄了，當(dāng)然，喜歡的朋友會比較喜歡，但是請注意如果你對低頻有一定程度的要求，那么不是很推薦選這個。

現(xiàn)在KATO是999，這個價位我認(rèn)為還是蠻能打的一條耳機(jī)，因為KATO的透明度高，聲音很水潤，對前端的要求也不高，而且是三個耳機(jī)中唯一有二次元屬性的，。

?

AAW A3H+ LUX，這個塞子可玩性比較高，而且是0成本，因為自帶4種調(diào)音，自己用卡針去撥就完事了，蠻多耳機(jī)這么設(shè)計的，比如前面說的水月雨KATO就可以通過更換導(dǎo)管來實現(xiàn)聲音的微調(diào)，但是相對于更換導(dǎo)管，A3H+ LUX的開關(guān)設(shè)計調(diào)整起來會更加方便。

這塞子在我看來是非?！皩嵱谩钡囊粋€耳機(jī)，這里的實用不光體現(xiàn)在其音質(zhì)上，因為A3H+ LUX對音樂的覆蓋面很廣，另外這個塞子的工藝也是一個很重要的部分，這塞子我基本就是隨便揣口袋里，想起來就用的，用了個把月居然沒什么什么磨損，對比另外2個，這方面好出不少（KATO的啞光鋼也容易出現(xiàn)磕碰，可能鋼材硬度不夠？），這可能與A3H+ LUX的制作工藝及材料有很大關(guān)系。

相對來說，A3H+ LUX的調(diào)音最為成熟自然，也最為耐聽，高頻雖然延展差點意思，但是不暗，如果讓我來推薦的話，我會更推薦A3H+ LUX，因為這個音色適合的人群會更廣泛一些，并且對前端的要求比另外兩個都要低。

?

三個耳機(jī)，其實從硬素質(zhì)上來說，都是能夠站穩(wěn)自身價位的，KATO的清新水靈，T2Pro的大開大合，A3H+ LUX的平衡自然，都是不錯的調(diào)音方向。拋開口味，個人喜好不談，3款肯定都是值回票價的（KATO 919，T2Pro 1299，A3H+ LUX從1699降價到1199），雖然前面說了一大堆的毛病，但是請一定要注意到其售價，千把塊錢的東西，有這個表現(xiàn)足夠了，至于怎么選，還要看你自己的想法。