? 資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家是資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治和壓迫勞動(dòng)人民的工具，而資產(chǎn)階級(jí)辯護(hù)士卻把它說(shuō)成是各階級(jí)利益的“調(diào)節(jié)者”，是“民主”、“自由”、“平等”和“博愛(ài)”的體現(xiàn)者。資產(chǎn)階級(jí)在革命年代里，曾經(jīng)舉起“民主”、“自由”、“平等”和“博愛(ài)”的旗幟，反對(duì)封建地主的統(tǒng)治，在歷史上起過(guò)一定的積極作用。同封建主義的國(guó)家比較起來(lái)，資產(chǎn)階級(jí)的民主共和國(guó)是一種進(jìn)步。但是，資本主義社會(huì)并沒(méi)有消滅人剝削人的私有制，它只不過(guò)是以雇傭奴隸制代替了農(nóng)奴制；它也沒(méi)有消滅少數(shù)人對(duì)絕大多數(shù)人的壓迫和統(tǒng)治，而只是以資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政代替了封建主階級(jí)專(zhuān)政。在資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下面，“民主”、“自由”對(duì)于勞動(dòng)人民，都是騙人的空話，在階級(jí)利益根本對(duì)立的資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間，事實(shí)上是不存在、也不可能存在什么“平等”和“博愛(ài)”的。

? 資本主義從自由競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展到壟斷階段，反映在政治上，就是資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的政權(quán)組織形式從虛偽的民主轉(zhuǎn)向公開(kāi)反動(dòng)。這是帝國(guó)主義時(shí)代資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家發(fā)展的總的趨勢(shì)和特征。

? 如果說(shuō)在自由資本主義時(shí)期，資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家是管理整個(gè)資本家階級(jí)共同事務(wù)的委員會(huì)，那么，到了帝國(guó)主義時(shí)期，資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家則已成為財(cái)政寡頭追求最大利潤(rùn)的工具。1960年各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議聲明指出：“國(guó)家壟斷資本主義加強(qiáng)壟斷組織對(duì)國(guó)家生活的統(tǒng)治，把壟斷的力量和國(guó)家的力量合為一體。”隨著壟斷集團(tuán)對(duì)國(guó)家機(jī)器控制的加強(qiáng)，現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家，已經(jīng)或者正在拋棄以往的虛偽民主的遮羞布，走上公開(kāi)的法西斯主義和軍國(guó)主義的道路。帝國(guó)主義者執(zhí)行著反動(dòng)的內(nèi)外政策：對(duì)內(nèi)實(shí)行法西斯恐怖，殘酷鎮(zhèn)壓工人階級(jí)和勞動(dòng)人民，對(duì)外瘋狂地執(zhí)行侵略政策和戰(zhàn)爭(zhēng)政策?，F(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家反動(dòng)的軍事官僚機(jī)構(gòu)，特別是軍隊(duì)、警察、特務(wù)組織等反革命暴力機(jī)關(guān)，發(fā)展到了空前龐大的地步。美國(guó)的壟斷資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治者規(guī)定了許多新的法規(guī)，在實(shí)際上剝奪了美國(guó)憲法所承認(rèn)的那些公民權(quán)利；按照史密斯法或麥卡倫 ?伍德法，可以任意逮捕那些根據(jù)美國(guó)刑法不能構(gòu)成任何罪行的人，只是因?yàn)樗麄儞碜o(hù)自由、民主、和平。

? 現(xiàn)代修正主義者南斯拉夫鐵托集團(tuán)為了美化帝國(guó)主義，胡說(shuō)什么現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)“國(guó)家日益監(jiān)督資本，并剝奪私人資本所有者在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)中的某些職能”[1]，又說(shuō)什么“在國(guó)家資本主義制度下，國(guó)家不再是資本主義社會(huì)某一階級(jí)的機(jī)構(gòu)了，它不再反映和維護(hù)這一階級(jí)的特殊利益了”[2]。鐵托集團(tuán)故意顛倒黑白，把壟斷集團(tuán)日益直接控制國(guó)家機(jī)器這個(gè)事實(shí)，說(shuō)成好像是壟斷資本集團(tuán)服從于某種超階級(jí)的國(guó)家。因此，他們大肆宣揚(yáng)：只要對(duì)資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家“不斷施加壓力”，爭(zhēng)取在這種國(guó)家機(jī)構(gòu)中“取得決定性的影響”，就可以“保證社會(huì)主義的發(fā)展”。鐵托集團(tuán)的這種謬論，是對(duì)馬克思列寧主義的國(guó)家學(xué)說(shuō)的公開(kāi)背叛。

注：

[1]《南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟綱領(lǐng)》。

[2] 爾·伊：《資本主義變了嗎？》，原載南斯拉夫《我們的實(shí)況》雜志1956年10月號(hào)。