本期話題

公元前271年，抵達(dá)秦國(guó)已經(jīng)一年多時(shí)間的范雎向秦昭王呈上了第二封上書，贏得了面見(jiàn)秦昭王的機(jī)會(huì)。

范雎愿意賭上身家性命去爭(zhēng)取與秦昭王會(huì)晤的這次機(jī)會(huì)，是因?yàn)槟抗饷翡J的他洞察到此時(shí)秦國(guó)內(nèi)政潛藏的大危機(jī)，并且已經(jīng)為秦昭王規(guī)劃了應(yīng)對(duì)之策。那么，范雎到底能不能通過(guò)這次會(huì)晤說(shuō)服秦昭王呢？

秦昭王召見(jiàn)范雎，在司馬遷筆下是一件寫走了樣的史實(shí)。《史記》載：

當(dāng)是時(shí)，昭王已立三十六年。南拔楚之鄢郢，楚懷王幽死于秦。秦東破齊。泯王嘗稱帝，后去之。數(shù)困三晉。厭天下辯士，無(wú)所信。

穰侯，華陽(yáng)君，昭王母宣太后之弟也；而涇陽(yáng)君、高陵君皆昭王同母弟也。穰侯相，三人者更將，有封邑，以太后故，私家富重于王室。及穰侯為秦將，且欲越韓、魏而伐齊綱、壽，欲以廣其陶封。范睢乃上書。

——《史記·范雎列傳》

據(jù)司馬遷的編年，秦昭王正式召見(jiàn)范雎是在公元前271年。此時(shí)距離范雎抵達(dá)秦國(guó)已經(jīng)一年有余。在這一年多的時(shí)間里，雖經(jīng)謁者王稽的鼎力推薦，范雎卻始終被秦昭王冷落在一旁。至于原因，司馬遷解釋說(shuō)是昭王“厭天下辯士，無(wú)所信”。這個(gè)“厭”字，從外在行為上論，就是秦昭王對(duì)關(guān)東游士表現(xiàn)出來(lái)強(qiáng)烈的拒斥態(tài)度。但若從內(nèi)在心理上分析，“厭”字似乎又不妨作“厭足”的理解。

也就是說(shuō)，因?yàn)轲钗喝街髡?，秦?guó)南摧勁楚，東威三晉，一破強(qiáng)齊，秦昭王因此志得意滿。

在那個(gè)時(shí)代，招攬游士、共襄國(guó)計(jì)往往是國(guó)君于危難之中采取的救亡圖存之策。比如燕昭王黃金筑臺(tái)、禮賢下士，便是為了迅速平復(fù)子之之亂的動(dòng)蕩，穩(wěn)定燕國(guó)政局并伺機(jī)向齊國(guó)復(fù)仇而采取的不得已的舉措。

和受任于危難之際的燕昭王相比，公元前271年以前的秦昭王，他所身處的環(huán)境要優(yōu)越得多，招攬關(guān)東游士對(duì)昭王而言既不是必須的，更不是緊迫的工作。

因此，公元前272年，初到秦國(guó)的范雎不識(shí)時(shí)務(wù)地向秦昭王第一次進(jìn)言，大聲疾呼“秦國(guó)危矣”，昭王的回應(yīng)就是冷冷地把他晾在一邊兒，不予理睬。

可時(shí)間才過(guò)去了一年，范雎第二次向秦昭王上書，卻似乎得到了與上一次截然不同的待遇：

于是秦昭王大說(shuō)，乃謝王稽，使以傳車召范雎。于是范雎乃得見(jiàn)于離宮。

——《史記·范雎列傳》

司馬遷說(shuō)當(dāng)秦昭王看到范雎的第二次上書后，不但龍顏大悅，甚至還為自己在召見(jiàn)范雎一事上的拖延而專門向范雎的推薦人王稽表達(dá)了歉意。

《史記》對(duì)秦昭王會(huì)晤范雎的記載，我個(gè)人私意以為很可能受到了戰(zhàn)國(guó)策士夸述歷史的負(fù)面影響，在若干細(xì)節(jié)上經(jīng)不起仔細(xì)推敲。也因此要厘清這段歷史的真相，我們所面臨的困難也隨之增大了。

假設(shè)真如司馬遷所說(shuō)，秦昭王在會(huì)晤范雎前專程向王稽致歉，那就意味著昭王對(duì)這一次的召見(jiàn)很可能抱有極高的心理預(yù)期——他期待著從范雎這個(gè)關(guān)東游士的身上挖掘出重要的價(jià)值，那這個(gè)價(jià)值又該是什么呢？

在秦昭王和范雎的會(huì)晤剛?cè)胝}的時(shí)候，司馬遷寫道：

范睢曰：“大王之國(guó)，四塞以為固，北有甘泉、谷口，南帶涇、渭，右隴、蜀，左關(guān)、阪，奮擊百萬(wàn)，戰(zhàn)車千乘，利則出攻，不利則入守，此王者之地也。民怯于私鬬而勇于公戰(zhàn)，此王者之民也。王并此二者而有之。

夫以秦卒之勇，車騎之眾，以治諸侯，譬若施韓盧而搏蹇兔也，霸王之業(yè)可致也，而群臣莫當(dāng)其位。至今閉關(guān)十五年，不敢窺兵于山東者，是穰侯為秦謀不忠，而大王之計(jì)有所失也?！?strong>秦王跽曰：“寡人愿聞失計(jì)。”

——《史記·范雎列傳》

“范雎”開宗明義，他所表達(dá)的核心意思是：秦國(guó)擁有山東六國(guó)所不具備的地緣優(yōu)勢(shì)、制度優(yōu)勢(shì)和軍事優(yōu)勢(shì)?？墒沁@些戰(zhàn)略性的優(yōu)勢(shì)卻未能成功轉(zhuǎn)化為秦軍在東線戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)術(shù)性勝利。

至于屢遭敗績(jī)的罪魁禍?zhǔn)?，范雎的矛頭直指當(dāng)朝宰相——穰侯魏冉。如果秦國(guó)的東征行動(dòng)真的在這一時(shí)期遭遇了重大挫折，而宰相魏冉又無(wú)力扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，那么秦昭王渴望有人能在這個(gè)節(jié)骨眼上一言興邦，自是人之常情。

可問(wèn)題是，司馬遷為秦昭王編造的這個(gè)求賢若渴的前提并不牢靠，失真的關(guān)鍵就在“至今閉關(guān)十五年”一句上。清代學(xué)者錢大昕就此考論說(shuō)：

范雎說(shuō)秦，在秦昭王三十六年。是時(shí)秦用白起，破趙、魏及楚者屢矣，而穰侯方出兵攻綱、壽，安有閉關(guān)十五年之事？

——《年廿二史札記》

錢大昕質(zhì)疑《范雎列傳》的“閉關(guān)十五年”一句記載不實(shí)，這是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)而正確的判斷。對(duì)此，我們還可以稍作補(bǔ)充?！妒酚洝匪浨卣淹跖c范雎的這次會(huì)晤，始見(jiàn)于《戰(zhàn)國(guó)策·秦策三》。原文是這樣的：

范雎曰：“大王之國(guó)，北有甘泉、谷口，南帶涇渭，右隴蜀，左闗阪。戰(zhàn)車千乘，奮擊百萬(wàn)。以秦卒之勇，車騎之多，以當(dāng)諸侯，譬若馳韓盧而逐蹇兔也，霸王之業(yè)可致。今反閉而不敢窺兵于山東者，是穰侯為國(guó)謀不忠，而大王之計(jì)有所失也?！?/p>

——《戰(zhàn)國(guó)策·秦策三》

《戰(zhàn)國(guó)策》說(shuō)公元前271年，秦昭王因東征失利而被迫封閉函關(guān)，這絕對(duì)是不實(shí)之詞。事實(shí)是，“當(dāng)是時(shí)，昭王已立三十六年。南拔楚之鄢郢，楚懷王幽死于秦。秦東破齊。泯王嘗稱帝，后去之。數(shù)困三晉”（《史記·范雎列傳》）

可是明明對(duì)秦國(guó)東征大勢(shì)洞若觀火，司馬遷卻又莫名其妙地在“閉關(guān)”之后再畫蛇添足地續(xù)上“十五年”三個(gè)字，這只能說(shuō)明太史公本人壓根兒就沒(méi)弄清楚，秦昭王在此時(shí)召見(jiàn)范雎的真正動(dòng)機(jī)究竟是什么。

我個(gè)人的判斷，秦昭王此次召見(jiàn)范雎的時(shí)候，不太可能抱有司馬遷描述的那種求賢若渴、問(wèn)計(jì)軍國(guó)的積極心態(tài)。如果他真的這么重視這次會(huì)晤，那么接見(jiàn)范雎的地點(diǎn)理應(yīng)安排在咸陽(yáng)宮。但事實(shí)上，秦昭王只是在離宮接見(jiàn)了范雎。

換言之，這是一次低級(jí)別的非正式會(huì)晤。

為什么在晾了范雎一年多以后，秦昭王終于松口，答應(yīng)接見(jiàn)他了呢？在一定程度上，這同范雎的又一次上書力爭(zhēng)有關(guān)。在這篇上書中，范雎提到了兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。

其一：

“臣聞明主立政，有功者不得不賞，有能者不得不官。勞大者其祿厚，功多者其爵尊，能治眾者其官大。故無(wú)能者不敢當(dāng)職焉，有能者亦不得蔽隱。使以臣之言為可，愿行而益利其道。以臣之言為不可，久留臣，無(wú)為也?！?/p>

——《史記·范雎列傳》

自孝公用商鞅變法以來(lái)，秦國(guó)便奉法家治術(shù)為圭臬。在法家的思想當(dāng)中，君主當(dāng)國(guó)馭下最重要的手段是所謂“二柄”，也就是賞之與罰。只有明罰信賞，建立起合理而嚴(yán)格的獎(jiǎng)懲機(jī)制，才能推動(dòng)國(guó)家和政府的有序運(yùn)轉(zhuǎn)。

范雎說(shuō)，自己在秦國(guó)等待一年多了，但秦昭王看過(guò)他的上一封上書后卻遲遲沒(méi)有一個(gè)獎(jiǎng)懲的明確態(tài)度，這實(shí)際上違反了明罰信賞的治國(guó)精神。這番批評(píng)等于是拿秦國(guó)歷代先君的家法將了昭王一軍，任用或者辭退范雎，昭王不能再繼續(xù)沉默下去，是時(shí)候得給人一個(gè)說(shuō)法了。

其二，范雎說(shuō)道：

“臣愿得少賜游觀之間，望見(jiàn)顏色。一語(yǔ)無(wú)效，請(qǐng)伏斧質(zhì)！”

——《史記·范雎列傳》

對(duì)自己主動(dòng)申請(qǐng)的此次覲見(jiàn)，范雎聲明，他沒(méi)有禮儀待遇方面的要求：秦昭王不需要給他很長(zhǎng)的接見(jiàn)時(shí)間，接見(jiàn)地點(diǎn)也不必在君臣議政的咸陽(yáng)宮。

可是這樣的卑辭請(qǐng)求之下，范雎卻語(yǔ)氣堅(jiān)定地表示為了爭(zhēng)取到這次晤面，他愿意押上身家性命——“一語(yǔ)無(wú)效，請(qǐng)伏斧質(zhì)”，如果我說(shuō)得不對(duì)，您連辭退都不必了，直接命人把我拖出去砍了吧——一個(gè)關(guān)東游士甘愿為一次短暫的非正式會(huì)晤賭上身家性命，難道你不好奇他手里拿了什么注碼嗎？

參考文獻(xiàn)：

范祥雍《戰(zhàn)國(guó)策箋證》；

瀧川資言《史記會(huì)注考證》；

林劍鳴《秦史稿》；

楊寬《戰(zhàn)國(guó)史料編年輯證》

本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士，對(duì)原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，侵權(quán)必究！如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系授權(quán)。

歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，您的分享轉(zhuǎn)發(fā)是對(duì)我最大的鼓勵(lì) ！

— THE END —

文字|晉公子

排版|奶油小肚肚

圖片|網(wǎng)絡(luò)