2021年年底上映的《雄獅少年》絕對(duì)是整個(gè)中國(guó)動(dòng)畫(huà)史爭(zhēng)議最大的作品，而且現(xiàn)階段甚至沒(méi)有一部作品的爭(zhēng)議程度能夠和他比較，之所以會(huì)造成這么大的爭(zhēng)議，是因?yàn)樾郦{少年的瞇瞇眼有辱華的傾向讓很多朋友有些難以接受。

文|阿倫

當(dāng)然也有相當(dāng)一部分看過(guò)《雄獅少年》電影的觀眾認(rèn)為審美眼光不應(yīng)該那么局限，這樣優(yōu)質(zhì)的制作堪稱國(guó)漫之光，不應(yīng)該因?yàn)橐恍┎讹L(fēng)捉影的事情影響國(guó)漫的發(fā)展。那么問(wèn)題來(lái)了，《雄獅少年》真的稱得上是國(guó)漫之光么？

01導(dǎo)演浪費(fèi)了《雄獅少年》的好故事

《雄獅少年》是國(guó)漫之光么？這個(gè)問(wèn)題在不同的人心中答案是不一樣的，正如一千人心中就有一千個(gè)堂吉訶德。我此刻所說(shuō)的僅代表我個(gè)人的想法，畢竟沒(méi)有任何一個(gè)人可以說(shuō)服所有人。

不論其他人怎么說(shuō)，至少在我心里《雄獅少年》遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上國(guó)漫之光。從故事、制作、選材這三點(diǎn)來(lái)看，《雄獅少年》確實(shí)是一部不錯(cuò)的動(dòng)畫(huà)電影，不僅搭上了央媽關(guān)注的留守兒童問(wèn)題，劇情也是滿滿的正能量，拋開(kāi)瞇瞇眼角色來(lái)說(shuō)動(dòng)畫(huà)的整體制作也是可圈可點(diǎn)。

就成片來(lái)說(shuō)，沒(méi)有瞇瞇眼事件的影響，說(shuō)《雄獅少年》能和當(dāng)初的《哪吒魔童降世》掰一掰手腕我都信，那為什么這樣一部看起來(lái)非常優(yōu)秀的作品我卻覺(jué)得他稱不上國(guó)漫之光呢？

其關(guān)鍵所在就是上映后的成績(jī)，要知道《雄獅少年》是一部商業(yè)片而不是藝術(shù)片，這類作品除了追求在制作上超越自我外，票房成績(jī)也是極為重要的考量。用郭德綱先生的話來(lái)說(shuō)就是“商演就是唯一標(biāo)準(zhǔn)，能賣出票來(lái)你就成功了”。

這話雖然看起來(lái)有些俗，但放在《雄獅少年》身上卻無(wú)比貼切。《雄獅少年》的初衷并不是小受眾的藝術(shù)片，而是面向普羅大眾的商業(yè)片，一部商業(yè)片得不到普羅大眾的認(rèn)可，哪怕他的技巧再浮夸也只是一部失敗的作品，既然是失敗的作品又何談國(guó)漫之光？

02央媽的觀點(diǎn)真的能作為《雄獅少年》的護(hù)身符？

《雄獅少年》瞇瞇眼形象涉嫌辱華的事情本就是黃泥巴掉褲襠的事，一部商業(yè)片在上映之前本就應(yīng)該細(xì)心觀察作品本身是否有欠妥之處，畢竟細(xì)節(jié)上的不妥可能被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所攻擊的痛點(diǎn)，更何況《雄獅少年》被昂西電影節(jié)選中這種事本身就經(jīng)不起推敲。

每當(dāng)提起這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，一眾擁簇者必然會(huì)拿出央媽的評(píng)價(jià)進(jìn)行回懟，畢竟央媽都沒(méi)說(shuō)什么，我們又有什么資格評(píng)價(jià)這樣一部“優(yōu)秀的作品”。可是大家仔細(xì)看一看央媽的點(diǎn)評(píng)，央媽真的為《雄獅少年》撐場(chǎng)子了么？

在《雄獅少年》涉嫌辱華事件發(fā)酵以前，央媽確實(shí)在力挺《雄獅少年》，這個(gè)其實(shí)不是啥稀奇事，畢竟拋開(kāi)瞇瞇眼不談《雄獅少年》確實(shí)是一部?jī)?yōu)秀的作品。更何況其本身的劇情極其正能量，而且講述的還是留守兒童的故事，這樣一部作品沒(méi)出問(wèn)題之前，央媽不給他站臺(tái)才有問(wèn)題。

最值得人關(guān)注的并不是這個(gè)，而是在瞇瞇眼事件后央媽的發(fā)聲。央媽并沒(méi)有像之前一樣力挺《雄獅少年》，而是和稀泥一樣的給出了唯結(jié)果論的說(shuō)法。這種操作其實(shí)和愛(ài)惜羽毛的大V如出一轍，只能說(shuō)明這件事的影響很大，央媽這邊也不好妄下斷言，只能把真相留給普羅大眾。

要知道《雄獅少年》可是一部弘揚(yáng)民族文化表現(xiàn)留守兒童生活的作品，這樣的作品在以往一出現(xiàn)必然是央媽力推的榜單，和稀泥的說(shuō)法雖然沒(méi)有表示出央媽對(duì)于這件事的看法，但最終的結(jié)果其實(shí)已經(jīng)不言而喻。

03《雄獅少年》瞇瞇眼事件與豎中指如出一轍

翻回頭咱們?cè)僬f(shuō)說(shuō)《雄獅少年》的瞇瞇眼是否涉嫌辱華，導(dǎo)演本人對(duì)此的回應(yīng)是瞇瞇眼形象取材自兩廣人民大眾長(zhǎng)相，這一形象是為了去掉網(wǎng)紅濾鏡，他本人在上映之前就已經(jīng)做好了被爭(zhēng)議的準(zhǔn)備。

這一說(shuō)法得到了不少《雄獅少年》支持者的認(rèn)可，更是以此為論據(jù)抨擊吐槽《雄獅少年》涉嫌辱華的觀眾，那么《雄獅少年》的瞇瞇眼形象究竟是脫離低級(jí)趣味的高級(jí)審美，還是辱華形象呢？

說(shuō)實(shí)話，瞇瞇眼本身算不上辱華，但是眼角向上的瞇瞇眼確實(shí)就是實(shí)實(shí)在在的辱華形象。這一形象其實(shí)在國(guó)外已經(jīng)流傳了幾百年，其原型來(lái)自清代時(shí)中國(guó)勞工從黑暗的船艙中走出被洋人拉著辮子的形象。

《雄獅少年》中采用的瞇瞇眼形象并不是正常的瞇瞇眼形象，而是眼角向上斜拉的瞇瞇眼。說(shuō)到這里，《雄獅少年》的角色形象是否辱華大家心中應(yīng)該都有了屬于自己的判斷了。

當(dāng)然，如果你非要審美自由我也同意，畢竟思想不應(yīng)該被束縛。既然人不應(yīng)該有偏見(jiàn)的話，那么我五根手指同樣漂亮，選擇用中指跟你打招呼應(yīng)該也是我的自由。