寫在前面：

本文的預設前提是當下的網(wǎng)民素質(zhì)和社會現(xiàn)狀，不對近未來做太多討論。

?

去中心化社群最大特點：社群信息傳遞速度慢。在A圈中很明顯的可以感覺到：某日發(fā)生了一場內(nèi)戰(zhàn)，而多數(shù)人根本不知情，偶爾會有幾個AU發(fā)現(xiàn)“原來那天還發(fā)生過這樣一件事”。哪怕是針對某一問題，某個AU提出了可行的解決方案，這個方案依然很難被多數(shù)人知道并且實施。放眼整個互聯(lián)網(wǎng)，像我們這樣無組織的社群幾乎沒有。每個圈子幾乎都有幾個大的意見領袖，呈現(xiàn)為集權式的決策模式。我們的無中心模式與集權模式的執(zhí)行力根本不在同一數(shù)量級上。因此我們A圈也有“外戰(zhàn)外行，內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行”的說法。

但這個特點帶來了一個好處，即基本共識不容易發(fā)生變化。哪怕有人對基本共識發(fā)起了攻擊，用惡劣的手段欺騙他的受眾，他的言論也只能以一個極緩慢的速度擴散，并無時無刻不受到時間的檢驗，最終露出破綻而消亡。

?

但是，這是把去中心化社群作為一個孤立系統(tǒng)的分析方式。假設全網(wǎng)只有這樣一個去中心社群，那么毫無疑問我們就是穩(wěn)定，自由，平等的。在當下的時代，互聯(lián)網(wǎng)上許許多多類似飯圈的集權式圈子對我們有極大的壓迫性。我們不可能對他們發(fā)起反擊，他們卻能輕易的摧毀我們。

?

去中心化的社群能從內(nèi)部摧毀絕大多數(shù)的集權（以四反的模式呼吁同好追求平等自由），卻無法在正面戰(zhàn)場上與之戰(zhàn)斗。所以我認為大范圍的去中心化社群在當下依然僅僅是一個桃花源，偏安一隅，不可擴張。我們已然宣布自己的去中心化身份，那么其它圈子的掌控者為了逐利必然會有所警惕和排斥。

?

真正要看到這樣一個去中心化時代的到來，需要等到某個中央集權的群體將整個互聯(lián)網(wǎng)完全掌控，然后再進行一次自下而上的改革。因此，幫助那個有統(tǒng)一機會的群體，或許是諸位當下該做的事。

?

補充：僅針對互聯(lián)網(wǎng)，無影射。