法以正研究|債權(quán)人在執(zhí)行階段實(shí)現(xiàn)以物抵債的法律問(wèn)題簡(jiǎn)述

原創(chuàng)?法以正?貴州法以正律師事務(wù)所?2023-08-21 07:00?發(fā)表于貴州

收錄于合集

#法以正企業(yè)合規(guī)

65個(gè)

商事訴訟團(tuán)隊(duì)作

閱讀此篇文章需要1-3分鐘

1

近年，受疫情影響，經(jīng)濟(jì)案件急劇增加，許多債權(quán)人勝訴后在執(zhí)行程序中發(fā)現(xiàn)債務(wù)人名下賬戶(hù)無(wú)資金可執(zhí)行，僅知道推動(dòng)法院拍賣(mài)、變賣(mài)債務(wù)人名下動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)（統(tǒng)稱(chēng)“財(cái)產(chǎn)”），以期執(zhí)行回款實(shí)現(xiàn)債權(quán)，但存在部分財(cái)產(chǎn)均無(wú)法成功拍賣(mài)、變賣(mài)，致使債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。經(jīng)筆者了解，部分債權(quán)人不知道可以就財(cái)產(chǎn)采取以物抵債的方式彌補(bǔ)損失。故今簡(jiǎn)述債權(quán)人在執(zhí)行階段實(shí)現(xiàn)以物抵債的法律問(wèn)題，以供參考。

01

執(zhí)行階段債權(quán)人實(shí)現(xiàn)以物抵債的一般規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣(mài)、變賣(mài)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》（簡(jiǎn)稱(chēng)“規(guī)定”）第十九條明確規(guī)定：“拍賣(mài)時(shí)無(wú)人競(jìng)買(mǎi)或者競(jìng)買(mǎi)人的最高應(yīng)價(jià)低于保留價(jià)，到場(chǎng)的申請(qǐng)執(zhí)行人或者其他執(zhí)行債權(quán)人申請(qǐng)或者同意以該次拍賣(mài)所定的保留價(jià)接受拍賣(mài)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)將該財(cái)產(chǎn)交其抵債。有兩個(gè)以上執(zhí)行債權(quán)人申請(qǐng)以拍賣(mài)財(cái)產(chǎn)抵債的，由法定受償順位在先的債權(quán)人優(yōu)先承受；受償順位相同的，以抽簽方式?jīng)Q定承受人。承受人應(yīng)受清償?shù)膫鶛?quán)額低于抵債財(cái)產(chǎn)的價(jià)額的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其在指定的期間內(nèi)補(bǔ)交差額?！惫试趥鶛?quán)人申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行拍賣(mài)、變賣(mài)卻流拍后，債權(quán)人可以通過(guò)以拍賣(mài)所定的保留價(jià)接受拍賣(mài)財(cái)產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)以物抵債。

02

執(zhí)行階段債權(quán)人實(shí)現(xiàn)以物抵債的注意問(wèn)題

1.注意以物抵債存在順位要求

根據(jù)規(guī)定，有兩個(gè)以上執(zhí)行債權(quán)人申請(qǐng)以拍賣(mài)財(cái)產(chǎn)抵債的，由法定受償順位在先的債權(quán)人優(yōu)先承受；受償順位相同的，以抽簽方式?jīng)Q定承受人。故實(shí)現(xiàn)以物抵債的債權(quán)人可區(qū)分為優(yōu)先受償債權(quán)人和一般債權(quán)人，優(yōu)先受償債權(quán)人實(shí)現(xiàn)以物抵債的權(quán)利要優(yōu)于一般債權(quán)人。其中優(yōu)先受償債權(quán)常見(jiàn)包括：建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、土地使用權(quán)出讓金優(yōu)先權(quán)、船舶優(yōu)先權(quán)等。

2.注意以物抵債的是否需補(bǔ)交價(jià)款差額

根據(jù)規(guī)定，債權(quán)人應(yīng)受清償?shù)膫鶛?quán)額低于抵債財(cái)產(chǎn)的價(jià)額的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其在指定的期間內(nèi)補(bǔ)交差額，故債權(quán)人申請(qǐng)以物抵債前，應(yīng)當(dāng)注意抵債財(cái)產(chǎn)與其自身享有的債權(quán)是否存價(jià)款差額，綜合實(shí)際情況考慮是否申請(qǐng)以物抵債。但需注意的“應(yīng)受清償?shù)膫鶛?quán)額”的范圍在司法實(shí)踐中存在不同的觀點(diǎn)，即：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)人應(yīng)受清償?shù)膫鶛?quán)額為其自身生效法律文書(shū)確認(rèn)的債權(quán)金額或其在執(zhí)行階段的申請(qǐng)的執(zhí)行債權(quán)金額；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)人應(yīng)受清償?shù)膫鶛?quán)額，是指執(zhí)行法院在存在多個(gè)債權(quán)執(zhí)行的情況下，依法計(jì)算多個(gè)執(zhí)行債權(quán)后分配的可受清償?shù)膫鶛?quán)金額，并非指生效法律文書(shū)確定的債權(quán)金額或其本身的執(zhí)行債權(quán)金額。故債權(quán)人申請(qǐng)以物抵債前發(fā)現(xiàn)要補(bǔ)交差額的，應(yīng)當(dāng)了解債務(wù)人被執(zhí)行情況，是否在多個(gè)執(zhí)行案件或債權(quán)人性質(zhì)等，了解執(zhí)行法院對(duì)以物抵債補(bǔ)交差額的認(rèn)定，避免最終補(bǔ)交差額的款項(xiàng)遠(yuǎn)超預(yù)期。

3.注意優(yōu)先受償債權(quán)人與一般債權(quán)人同時(shí)存在時(shí)申請(qǐng)以物抵債的利益判斷

優(yōu)先受償債權(quán)人與一般債權(quán)人同時(shí)存在時(shí)，若優(yōu)先受償債權(quán)人申請(qǐng)以物抵債，無(wú)需一般債權(quán)人同意和無(wú)需向一般債權(quán)人清償債務(wù)，即可按照?qǐng)?zhí)行程序?qū)崿F(xiàn)以物抵債。但若一般債權(quán)人申請(qǐng)以物抵債，司法實(shí)踐中不僅需優(yōu)先受償債權(quán)人同意，還需要一般債權(quán)人向優(yōu)先受償債權(quán)人清償全部?jī)?yōu)先債權(quán)后，方才能實(shí)現(xiàn)以物抵債，否則人民法院在該情況下，一般不予支持一般債權(quán)人申請(qǐng)以物抵債的請(qǐng)求。故在上述情況下，一般債權(quán)人若申請(qǐng)以物抵債，應(yīng)當(dāng)綜合考慮抵債財(cái)產(chǎn)價(jià)值、清償優(yōu)先債權(quán)款項(xiàng)、財(cái)產(chǎn)過(guò)戶(hù)稅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)用等情況，避免得不償失。

文|劉向東

審核|殷成成

排版|殷成成

END

貴州法以正律師事務(wù)所

企業(yè)合規(guī)治理，就找法以正。 公司治理、合同管理、財(cái)稅合規(guī)、人事管理、刑事合規(guī)，就找法以正。

128篇原創(chuàng)內(nèi)容

公眾號(hào)

收錄于合集?#法以正企業(yè)合規(guī)