11月26日，有網(wǎng)友在追劇的時候，發(fā)現(xiàn)于正新劇《當(dāng)家主母》里，有一段小貓中毒后從桌子上摔下來死亡的鏡頭，按照劇中的劇情，是小貓吃了有毒的東西以后，毒發(fā)身亡，只在地上掙扎了幾下就死了。

但由于小貓的動作和表情實在太過逼真，于是有網(wǎng)友便懷疑是《當(dāng)家主母》劇組使用了真實的小貓，而且疑似是真的“毒殺”了小貓。

看劇中正片的鏡頭，的確是非常真實，完全不像是用電視特效合成，尤其是小貓全身無力地從桌子上掉下來用頭著地的時候，讓人絲毫不懷疑這只小貓已經(jīng)沒有了行動能力，隨后小貓嘴角流血靜止不動鏡頭，真實得也讓人覺得非常不舒服。

對于網(wǎng)友的質(zhì)疑，《當(dāng)家主母》劇組專門發(fā)文做出了回應(yīng)，《當(dāng)家主母》說小貓的鏡頭中，貓是橫店土生土長的小貓，是整個劇組愛貓人士的“團(tuán)寵”。

這組鏡頭是在專業(yè)人士的指導(dǎo)和看護(hù)下完成，是在確保了小貓的安全下進(jìn)行的，小貓嘴上的“血跡”，是用的可食用的血漿和糖漿。

至于小貓落地掙扎的鏡頭，則是由工作人員在保證小貓不受傷的前提下用繩子牽引腿部，完成了掙扎的效果。

最后小貓不動的鏡頭，也是有了一張小貓靜止的截圖完成，小貓并沒有死亡，感謝大家的監(jiān)督。

本以為劇組聲明以后網(wǎng)友會理解，但輿論的方向似乎并沒有朝著預(yù)想的軌道進(jìn)行，不少網(wǎng)友說小貓這么聽話，一點都不像是被用繩子拉的。

也有網(wǎng)友要求公布更多的拍攝花絮，不要發(fā)布正片中的鏡頭，還有網(wǎng)友說要看到這只小貓現(xiàn)在的樣子，來證明小貓的確沒死。

甚至有網(wǎng)友調(diào)侃，說小貓垂死掙扎的鏡頭，連主演蔣勤勤都演不了那么好，劇組是不是在說謊。

當(dāng)然也有網(wǎng)友支持劇組，但昵稱大部分都雷同，我覺得像是清的小號來搗亂的。

說實話，我仔細(xì)看了這組鏡頭好幾次，小貓的動作真的是太像了，面對如此“真實”的場面，劇組的澄清，似乎說服力還不夠啊。

眾所周知，小貓是非常機靈敏捷的動物，從高處落下的時候，一定會在空中迅速轉(zhuǎn)身，達(dá)到爪子肉落地，從而避免自己受傷，所以民間傳聞小貓是摔不死的。

但看《當(dāng)家主母》中小貓落地的鏡頭，明顯小貓是沒有在空中轉(zhuǎn)身的動作，或者說想轉(zhuǎn)身卻沒有力氣轉(zhuǎn)身，直接用頭和后背落地，桌子的高度對于小貓來說，也是很高的，小貓這個動作，顯然是反常的。

劇組解釋是用繩子捆了小貓的腿。

但我家里的小貓別說捆腿，就是身上纏個東西，就在地上打滾掙脫。

劇組這個小貓臟亂的毛色，明顯是流浪的野貓，一只小野貓居然如此挺好，不光讓捆上腿，落地后還不翻騰亂叫，不得不說，《當(dāng)家主母》劇組是真的厲害，如果說麻醉小貓我能理解，光靠繩子，太難了。

其實我挺愿意相信劇組說的是真的，畢竟是個生命，希望劇組能在隨后發(fā)布小貓健康的視頻吧，為了拍攝一個鏡頭而傷害小動物，真的不應(yīng)該。

此前于正的《延禧攻略》，就有一組疑似殺害了鸚鵡的鏡頭，當(dāng)時就引發(fā)了熱議，鳥都翻了白眼，但隨后劇組曬了一只同樣模樣的鸚鵡，意思是沒傷害，事情算是這么過去了。

這次沒想到又在這方面翻車了，我覺得是不是劇組是不是應(yīng)該反省一下自己了。