“小”尾巴

這些年許多燒友和我一樣一步步見(jiàn)證了隨身HiFi的發(fā)展和壯大，我們經(jīng)歷了播放器操作卡頓、體積笨重、使用體驗(yàn)一塌糊涂的年代，也迎來(lái)了如今這個(gè)播放器操作流暢、外形精美、客觀與音質(zhì)表現(xiàn)并重的新時(shí)代。盡管如此，在很多場(chǎng)景下除了手機(jī)以外再單獨(dú)攜帶一臺(tái)播放器，對(duì)于許多燒友而言仍舊有諸多不便。

許是各品牌紛紛嗅到了商機(jī)，人稱(chēng)“小尾巴”的袖珍版解碼耳放在短短幾年內(nèi)異軍突起，憑借著遠(yuǎn)超手機(jī)直推的聲音質(zhì)量和極其便攜的體積重量擠占了大部分中低端隨身HiFi前端市場(chǎng)份額，而專(zhuān)注于此類(lèi)產(chǎn)品的audirect品牌也隨之被人們所熟知。

顧名思義，小尾巴的“小”是精髓，audirect的ATOM系列產(chǎn)品就很好地說(shuō)明了這一點(diǎn)，但眾所周知的是對(duì)于HiFi前端來(lái)說(shuō)，沒(méi)有好的供電和內(nèi)部屏蔽，想要做好聲音無(wú)異于“無(wú)米之炊”。所以audirect家的產(chǎn)品我身邊一些燒友都更青睞于Beam系列，像是Beam 2SE、Beam 3Pro等型號(hào)，聲音相比ATOM系列有明顯優(yōu)勢(shì)，而便攜性雖比不過(guò)ATOM系列但也是小尾巴中比較不錯(cuò)的一類(lèi)。近期我在展會(huì)上見(jiàn)到了這個(gè)系列的最新款Beam 4，它的體積更接近擁有藍(lán)牙功能的Beam 3Plus，但卻和Beam 3Pro一樣只能帶線使用，這種異于傳統(tǒng)小尾巴的體積成功引起了我對(duì)Beam 4的興趣。于是我干脆把上述三款產(chǎn)品全都薅了一臺(tái)帶回家，順便也和大家分享一下我對(duì)這款新產(chǎn)品的理解。

（對(duì)Beam 3PLUS、Beam 3Pro感興趣的朋友，請(qǐng)戳以下鏈接）

客觀體驗(yàn)

包裝與配件

audirect這三臺(tái)產(chǎn)品的包裝基本完全相同，成人手掌大小的盒子，器材和配件分為兩層，配件是雙C口轉(zhuǎn)接線和一個(gè)A口轉(zhuǎn)接頭，蘋(píng)果手機(jī)用戶(hù)可單獨(dú)配lightning轉(zhuǎn)接線。這種包裝風(fēng)格雖然實(shí)用且性?xún)r(jià)比高，但對(duì)于售價(jià)千元以上的Beam 3Plus、Beam 4這種中高端小尾巴來(lái)說(shuō)顯得有些過(guò)于簡(jiǎn)陋，個(gè)人感覺(jué)在這個(gè)價(jià)位適當(dāng)增加包裝方面的投入還是有些必要性的。

外觀與操控

Beam 4的體積和重量都與Zippo打火機(jī)近似，相比一般的小尾巴要大了許多，單純用轉(zhuǎn)接線放在手機(jī)下面使用并不方便，出街使用建議放在口袋或者隨身的包中，但要注意手機(jī)盡量配備保護(hù)殼和鋼化膜，Beam 4的外形方正，棱角頗為分明，如果不注意保護(hù)措施有可能給手機(jī)造成劃痕等傷害。雖然使用上可能不太方便，但Beam 4外觀的設(shè)計(jì)相當(dāng)符合我的審美口味，啞光工藝外殼不易留下指紋，磨砂質(zhì)感觸摸起來(lái)滑而不膩，正面金屬切割效果使其觀感不會(huì)太顯單調(diào)，兩側(cè)共五個(gè)紅色按鍵布局合理，適宜盲操，按鍵反饋感清晰，基本不會(huì)出現(xiàn)誤觸的情況。

Beam 4采用了內(nèi)置電池的設(shè)計(jì)，在一般情況下無(wú)需消耗手機(jī)電量，而在內(nèi)置電池電量變低時(shí)會(huì)自動(dòng)從手機(jī)或電腦上取電，達(dá)到相對(duì)穩(wěn)定的電壓，官方稱(chēng)此設(shè)計(jì)為“MCU電源管理分配系統(tǒng)”。Beam 4電池容量1200mAh，電量過(guò)低時(shí)會(huì)有指示燈閃爍，但沒(méi)有固定的待機(jī)續(xù)航時(shí)間，實(shí)際使用的情況下兩天一充也感受不到對(duì)手機(jī)續(xù)航有明顯影響。而除此之外，自帶電池的設(shè)計(jì)對(duì)聲音表現(xiàn)的加成十分明顯，這一點(diǎn)后文再敘。

客觀總結(jié)

從一款小尾巴的角度來(lái)看，Beam 4并不是最便攜、最省心的一個(gè)，但個(gè)人認(rèn)為它在外觀設(shè)計(jì)和操作性上還是有一定亮點(diǎn)的，無(wú)論是觀感、觸感還是盲操的順暢度都不亞于比它體積更小的那一類(lèi)產(chǎn)品，因此整體客觀表現(xiàn)還算得上中規(guī)中矩，只是對(duì)追求更高便攜性的玩家不太友好。

聲音部分

聲音概述

一耳朵下來(lái)，Beam 4的聲音素質(zhì)相當(dāng)出色，信息量充足，密度突出，聲底有著近似中低端播放器的那種扎實(shí)感。比起其它小尾巴產(chǎn)品，Beam 4的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)是一大亮點(diǎn)，對(duì)于小尾巴這種形態(tài)的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，想要獲得解析力強(qiáng)大的聲音并不難，而想要獲得能量充沛、氣勢(shì)出眾的聲音，沒(méi)有好的供電設(shè)計(jì)則很難做到。Beam 4的聲音中有著其它同類(lèi)產(chǎn)品里少見(jiàn)的能量感，可以把許多頗具場(chǎng)面的曲目中的張力良好地具現(xiàn)出來(lái)，使聲音更具規(guī)模，也更有活力，這其中和自帶電池的設(shè)計(jì)不無(wú)關(guān)系。

而解析力方面，Beam 4對(duì)于聲音細(xì)節(jié)的詮釋完整但稍顯直接，把音樂(lè)中的內(nèi)容以簡(jiǎn)單、不過(guò)多渲染的方式呈現(xiàn)出來(lái)，著重于聲音還原度的表達(dá)，演繹高質(zhì)量音源時(shí)信息量十分飽滿(mǎn)。

其次，Beam 4的空間塑造能力很強(qiáng)，橫向聲場(chǎng)寬廣沒(méi)有明顯邊際感，縱向深度和聲音層次的處理也非常出色，整體聲音具有較強(qiáng)的立體感，再加上通透度很高，對(duì)于Live類(lèi)曲目愛(ài)好者來(lái)說(shuō)是非常適合的聲音類(lèi)型。

三頻分布

Beam 4的三頻相對(duì)均衡，在此基礎(chǔ)上低頻量感稍多一點(diǎn)點(diǎn)，高頻量感適中，聲音的通透度和氛圍感都處于比較合適的范圍，中頻有一定厚度，也具有比較突出的線條感，一方面在演繹器樂(lè)類(lèi)型曲目時(shí)能夠把其中大部分樂(lè)器的音色質(zhì)感充分詮釋?zhuān)硪环矫嬖谘堇[人聲類(lèi)型曲目時(shí)突出表達(dá)了歌手人聲中的嗓音特點(diǎn)，使人聲更具辨識(shí)度。整體對(duì)于各種不同類(lèi)型的音樂(lè)曲目都能有較高的包容性，只是聲音潤(rùn)澤度略有不足，長(zhǎng)時(shí)間聆聽(tīng)會(huì)感覺(jué)稍有一定侵略性。

Beam 4 VS Beam 3Pro/Beam 3Plus

與Beam 3Pro相比，Beam 4的聲音素質(zhì)要明顯更強(qiáng)一籌，一方面是信息量充足，同一首歌曲下Beam 4的聲音更加飽滿(mǎn)，細(xì)節(jié)呈現(xiàn)完整且把控細(xì)膩，高頻延伸性出色；另一方面，Beam 4的橫向聲場(chǎng)要更加開(kāi)闊，能量感也明顯更強(qiáng)。風(fēng)格方面，Beam 3Pro的流行演繹氛圍更濃郁，低頻量感稍多于Beam 4，而B(niǎo)eam 4則除了流行歌曲外演繹其它類(lèi)型曲目效果也非常出色。

Beam 4與Beam 3Plus體積重量十分接近，按鍵和耳機(jī)孔布局也近乎相同，兩者甚至使用了同一款ES9281AC Pro解碼芯片。在這樣的條件下兩者聲音卻并不完全一樣，雖然風(fēng)格表現(xiàn)有一些相似之處，但與Beam 4相比，Beam 3Plus的聲音就顯得稍“軟”了一些，在Beam 3Plus的襯托下，更能清晰地感受到Beam 4聲音的力度感、能量感，以至于盡管兩者標(biāo)稱(chēng)輸出功率相同，但從聽(tīng)感上會(huì)覺(jué)得Beam 4的驅(qū)動(dòng)力也勝過(guò)Beam 3Plus。

搭配分享

Beam 4擁有高、中、低三種增益可選，通過(guò)機(jī)身右側(cè)按鍵調(diào)節(jié)，正面顯示燈提示工作狀態(tài)。因其聲音素質(zhì)表現(xiàn)不錯(cuò)，我決定除了選一款拜雅的經(jīng)典動(dòng)圈榭蘭圖以外，再為它搭配DITA的旗艦Dream XLS來(lái)分享聽(tīng)感。

拜雅 榭蘭圖

榭蘭圖的聲音風(fēng)格偏雜食，低頻量感稍多但不轟頭，三頻質(zhì)感都很不錯(cuò)，整體十分耐聽(tīng)。在Beam 4的驅(qū)動(dòng)下，榭蘭圖展現(xiàn)出了非常規(guī)整的聲場(chǎng)布局，橫縱向比例適中，空間塑造效果很好，并且Beam 4使榭蘭圖的中頻表現(xiàn)更加突出了一些，聲音飽滿(mǎn)度進(jìn)一步得到提升。此外，榭蘭圖偏暖的聲底也彌補(bǔ)了Beam 4聲音潤(rùn)澤度的不足，整體呈現(xiàn)出一個(gè)較為耐聽(tīng)的聽(tīng)感。

DITA Dream XLS

XLS是一款三頻極為均衡的旗艦級(jí)動(dòng)圈耳塞，缺點(diǎn)是對(duì)前端驅(qū)動(dòng)力和控制力要求都比較高，一般小尾巴很難良好駕馭。在Beam 4的驅(qū)動(dòng)下，XLS的聲音雖沒(méi)有達(dá)到最佳狀態(tài)，但聲音框架已經(jīng)較具規(guī)模，聲場(chǎng)規(guī)整且毫不局促，分離度突出，三頻質(zhì)感出色，音色細(xì)膩準(zhǔn)確。我原以為這套搭配會(huì)更偏向演繹古典類(lèi)型曲目，但實(shí)際體驗(yàn)下是雜食的風(fēng)格，在演繹流行曲目時(shí)氛圍感恰到好處，人聲的音色把控合理，沒(méi)有過(guò)多的渲染。

搭配總結(jié)

Beam 4駕馭大多數(shù)易推的耳塞都并無(wú)壓力，而且可以使其達(dá)到接近中低端播放器驅(qū)動(dòng)的聲音水平，而對(duì)于潛力突出或難駕馭的旗艦級(jí)耳塞而言，Beam 4在聲音素質(zhì)、驅(qū)動(dòng)性上相比其它同類(lèi)產(chǎn)品有著明顯的優(yōu)勢(shì)，因此對(duì)于手持高端耳塞且日常有用小尾巴驅(qū)動(dòng)需求的燒友，我推薦可以嘗試一下Beam 4的搭配。

音樂(lè)分享

用適合的器材聽(tīng)適合的音樂(lè)是怎樣一種感受？我選取了Beam 4在搭配XLS時(shí)令我非常喜歡的一首歌曲分享給大家。

要分享的曲目是Alin現(xiàn)場(chǎng)版本的《月牙灣》，這首曲目是我經(jīng)常用來(lái)感受器材演繹Live版流行人聲效果的試音曲，盡管XLS并不以人聲見(jiàn)長(zhǎng)，但這套搭配對(duì)這首歌的呈現(xiàn)效果依舊相當(dāng)動(dòng)人。在這首歌的演繹過(guò)程中，伴奏和人聲兩方面各具亮點(diǎn)，器樂(lè)伴奏中，XLS和Beam 4都是著重強(qiáng)調(diào)音色準(zhǔn)確的器材類(lèi)型，兩者結(jié)合之下整首歌各個(gè)類(lèi)型的器樂(lè)音色刻畫(huà)都十分細(xì)膩，細(xì)節(jié)顯露無(wú)遺，包括鼓的低頻彈性、吉他撥弦的中頻質(zhì)感等都清晰悅耳。人聲演繹過(guò)程中，這套搭配首先把Alin聲音中略帶磁性的特點(diǎn)顯現(xiàn)出來(lái)，其次無(wú)論是她胸腔共鳴的女低音還是假聲高音都被演繹得感染力十足，令人陶醉，再者是人聲伴唱的演繹并沒(méi)有完全被覆蓋在伴奏之下，而是保持了良好的分離度，讓聽(tīng)者能清晰分辨各個(gè)音樂(lè)組成元素，最后還原了一個(gè)較為完美的音樂(lè)現(xiàn)場(chǎng)。

美中不足

客觀部分，Beam 4的體積重量注定其攜帶并不方便，而且突出的棱角也使其存在一定的安全性問(wèn)題，使用的時(shí)候要多多注意。

聲音部分，前面提到其聲音的潤(rùn)澤度略有不足，介意這方面的燒友可以選擇聲音耐聽(tīng)的耳塞來(lái)作為搭配彌補(bǔ)，此外高頻順滑程度也還有一定上升空間。

不一樣的“小”尾巴

Beam 4以遠(yuǎn)超同類(lèi)產(chǎn)品的聲音素質(zhì)為最大亮點(diǎn)，解決了許多旗艦級(jí)耳塞在極便攜場(chǎng)景下實(shí)力無(wú)法得到完全發(fā)揮的問(wèn)題，給在這方面頗受困擾的燒友提供了一個(gè)非常合適的選擇。至于體積、棱角問(wèn)題，個(gè)人認(rèn)為在大部分人手機(jī)標(biāo)配鋼化膜+保護(hù)殼的情況下放在口袋中使用并非完全不能接受，當(dāng)然，從我自己的使用習(xí)慣出發(fā)，如果官方能夠推出與手機(jī)結(jié)合的磁吸類(lèi)或者魔術(shù)貼等配件來(lái)進(jìn)一步優(yōu)化Beam 4的使用體驗(yàn)就再好不過(guò)了。