《小敏家》的大結(jié)局可謂是圓滿了，陳卓戰(zhàn)勝了病魔，與劉小敏有情人終成眷屬。不過在口碑方面卻出現(xiàn)了兩極分化，有的人認(rèn)為是一部難得的好劇，也有的人覺著劇情過于懸浮了。

至于懸浮在哪里，其實(shí)是顯而易見的。劉小敏媽媽王素敏一個(gè)月的退休金僅有3000元，卻入住了每月費(fèi)用高達(dá)上萬元的養(yǎng)老院，據(jù)網(wǎng)友估算具體金額大概在三萬元左右。錢峰一邊要賣老家的房子搞事業(yè)，另一邊卻提了一輛新車，諸如此的槽點(diǎn)比比皆是。

可能有人會(huì)問了，這么明睜眼漏的BUG，編劇難道不自知嗎？

大勢所趨下的迫于無奈

編劇又不傻，自然是心知肚明的，只是迫于無奈而已。

如果有留意的話，不難發(fā)現(xiàn)《小敏家》中有著大量的植入廣告，這也是如今影視劇普遍存在的現(xiàn)象。具體到《小敏家》，出現(xiàn)頻率最高的無疑就是某養(yǎng)老院和某品牌汽車了，幾乎融入到劇情當(dāng)中去了。

說到這里想起了一段相聲，在1992年春晚上由馮鞏、牛群表演的《辦晚會(huì)》，該作品諷刺一些指手畫腳的贊助商。在相聲中，馮鞏飾演晚會(huì)導(dǎo)演、牛群飾演贊助商毛驢公司的總經(jīng)理，牛群屢次要求在晚會(huì)上給毛驢加“戲”，如若不然就要撤資。搞得馮鞏是苦不堪言，好好的一場晚會(huì)差一點(diǎn)就變成了“毛驢之夜”，讓不少觀眾捧腹大笑。

現(xiàn)在看來，曾經(jīng)的笑談，眼下已經(jīng)是司空見慣了。編劇們在寫劇本時(shí)不得不顧及贊助商的利益，按理來說也在情理之中，畢竟人家是出了錢的。但隨著植入廣告的大行其道，逐漸開始影響影視劇的口碑了，最為典型的例子便是《巡回檢察官》了。僅僅因?yàn)槟臣稍畹闹踩霃V告，便導(dǎo)致一部分觀眾給該劇打了低分，原因在于廣告植入的過于生硬了。

當(dāng)然了，除了編劇，包括導(dǎo)演等影視從業(yè)者也免不了要向贊助商低頭。說句大實(shí)話，這是現(xiàn)階段影視界的大勢所趨，作為觀眾只能被動(dòng)接受。

編劇們越來越懶了

不過在無奈之余，編劇們也確實(shí)越來越懶了，繼而致使劇情越來越不接地氣。拿《小敏家》來說，陳卓在創(chuàng)業(yè)之前從事的是銷售工作，可劇中對這方面的描述幾乎為零。為此引來了質(zhì)疑，調(diào)侃陳卓只談戀愛不工作，客觀而言是有些脫離了現(xiàn)實(shí)生活。

個(gè)人以為，適當(dāng)加入有關(guān)陳卓工作方面的細(xì)節(jié)，是有利于人物的整體創(chuàng)作的。一般來說，銷售類崗位的福利待遇會(huì)涉及到通訊、交通類的補(bǔ)助，但相對來說報(bào)銷流程會(huì)比較繁瑣。因此銷售人員常常會(huì)為此而鬧心，比如說這個(gè)月加油的發(fā)票不夠了，就需要求別人加油時(shí)幫忙開張發(fā)票。往往光有發(fā)票還不夠，公司會(huì)指定名頭、納稅人識別號等等，讓人覺著麻煩至極。

或許有人會(huì)問了，有必要將這些雞毛蒜皮的事情寫進(jìn)劇中嗎？

當(dāng)然有了，生活就是由這些瑣碎的小事構(gòu)成的，而編劇的工作就是將生活瑣事寫得有滋有味。況且越是細(xì)節(jié)越是能體現(xiàn)一個(gè)人的生存環(huán)境，而生存環(huán)境對人的性格形成恰恰起到了至關(guān)重要的作用。

有一個(gè)詞叫“升斗小民”，指家里沒有多存糧食的貧苦老百姓。在衣食無憂的富人眼里，升斗小民會(huì)顯得頗為吝嗇，甚至有些摳摳搜搜。實(shí)則是為生存環(huán)境所迫，曾經(jīng)有一位同事便是如此。夫妻二人皆是外地來的，為了省錢買房真的是不舍得吃、不舍得穿，在食堂買了一碗五毛錢的米飯就著自帶的咸菜就是午飯。

想要知曉這些民生百態(tài)，坐在家里空想肯定是不行的，故而編劇也有必要適當(dāng)去體驗(yàn)一下生活。但是眼下的娛樂圈處處充斥著浮躁，有體驗(yàn)生活的功夫，大家都覺著不如多寫一個(gè)劇本來得實(shí)在。

黃磊、周迅背鍋

編劇們之所以敢把劇本寫得這么懸浮，究其原因是有人兜底，《小敏家》背鍋的就是黃磊和周迅。

客觀而言，任何一部影視作品都是所有參與者共同努力的成果，成敗不應(yīng)該系于一人之身。但隨著粉絲文化的盛行，對于娛樂明星的個(gè)人崇拜之勢也愈演愈烈了，逐漸形成了以演員評劇的現(xiàn)象。即一部戲的好與壞，在相當(dāng)程度上取決于有沒有大牌演員或者自己青睞的演員參演，從而催生了大批的偽經(jīng)典劇目。

以《小敏家》為例，黃磊和周迅的演技是無懈可擊，但不代表兩人主演的劇就一定可謂奉為經(jīng)典。平心而論，這完全是兩件事，但當(dāng)下的營銷模式就是要將之混為一談。隨即產(chǎn)生了強(qiáng)行捆綁的效果，批評某劇等于批評該劇的主演，反之亦是如此。

結(jié)語

對于編劇而言，反正口碑由主演扛著，自然就可以自我放飛了。至于主演由粉絲護(hù)著，這樣便構(gòu)成了一個(gè)閉環(huán)，如此一來便可以將普通觀眾的訴求拋諸腦后了。

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。