作者：刺客

日前，美國總統(tǒng)拜登宣布與歐盟就金屬關(guān)稅爭(zhēng)端達(dá)成“休戰(zhàn)”協(xié)議，歐盟也做出承諾，宣布從下月開始，不再對(duì)美國威士忌等標(biāo)志性商品實(shí)施雙倍關(guān)稅。如果這一切都得到順利實(shí)施，這將意味著，特朗普時(shí)期所遺留下來的美歐關(guān)系緊張根源之一的關(guān)稅大戰(zhàn)，已宣告結(jié)束。

美國之所以放棄對(duì)歐盟之間的關(guān)稅糾紛，其主要目的就是與歐盟改善關(guān)系，騰出手來對(duì)付中國。同時(shí)，拜登當(dāng)局也希望以此為條件，換取歐盟對(duì)中國發(fā)起挑釁，以達(dá)到破壞中歐雙邊投資協(xié)定的目的。

果然，就在美歐休戰(zhàn)之后，歐洲議會(huì)以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的票數(shù)，宣布暫停對(duì)中歐雙邊投資協(xié)議的審議。此舉雖不至于說明該協(xié)定就會(huì)變成一張廢紙，但至少說明，這份有利于歐盟經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的重要協(xié)定，已經(jīng)被束之高閣。

很顯然，拜登看似成功了。其實(shí)，出于意識(shí)形態(tài)上的偏執(zhí)，美歐關(guān)系的重啟，主要目的只有一個(gè)，就是將矛頭一致對(duì)準(zhǔn)中國。對(duì)此，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》一針見血地指出：白宮希望修復(fù)與歐盟的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)拉攏歐盟一起對(duì)付中國，增加自身與中國展開競(jìng)爭(zhēng)的能力。

不過，美歐建立在利益基礎(chǔ)上的聯(lián)盟結(jié)構(gòu)，注定不可能一帆風(fēng)順。畢竟，拜登雖然嘗試著與歐盟修復(fù)破損的關(guān)系，但特朗普所遺留下來的諸多政治病毒，卻成為了雙方合作的主要障礙。至少，在北溪-2號(hào)項(xiàng)目上，美歐之間的裂痕就無法縫合。

在日前舉行的美俄外長會(huì)晤期間，美國務(wù)卿布林肯就公開宣稱取消對(duì)北溪-2項(xiàng)目的制裁。然而，美俄外長會(huì)晤剛一結(jié)束，美國立馬出爾反爾，宣布對(duì)俄羅斯多家實(shí)體和多名個(gè)人實(shí)施制裁。

拜登這種極端行徑，看似在針對(duì)俄羅斯，但實(shí)際上損害的卻是歐盟核心利益。相對(duì)于歐盟而言，這種損害是美歐關(guān)稅休戰(zhàn)所無法彌補(bǔ)的。畢竟，一旦該項(xiàng)目最終被攪黃，歐盟很多成員不但要花更多的成本采購美國頁巖氣，同時(shí)在能源戰(zhàn)略上將永遠(yuǎn)受制于美國。美國的言而無信，無疑將會(huì)成為美歐矛盾的一個(gè)新爆點(diǎn)。

歐盟暫停對(duì)中歐投資協(xié)議的審批,中國相關(guān)專業(yè)人士不以為然，認(rèn)為這只是暫時(shí)性的阻礙，并建議中方別搭理它，“讓子彈飛一會(huì)”。對(duì)此，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》指出，如今中國已成為歐盟最大貿(mào)易伙伴，美國想要拉攏歐盟對(duì)付中國，將比以往更加困難。

幾乎可以肯定，美歐出于各自利益的考量，加之彼此間無法調(diào)和的矛盾，其針對(duì)中國的矛頭只是銀樣镴槍頭--中看不中用。其實(shí)，拜登上臺(tái)后所出臺(tái)一攬子對(duì)抗中國的舉措，所要面臨的困難不僅僅只是盟友的不給力，國內(nèi)的“豬隊(duì)友”也讓其頗感無奈。

拜登除了積極拉攏盟友對(duì)抗中國外，還計(jì)劃在國內(nèi)大搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，讓產(chǎn)業(yè)鏈回歸的方式，與中國展開更高層面的競(jìng)爭(zhēng)。不過，美國政治生態(tài)環(huán)境的特殊性，注定拜登這一“基建計(jì)劃”說得容易，做起來卻極為困難。

拜登原本計(jì)劃投入2.3萬億美元基建計(jì)劃，在遭到共和黨強(qiáng)烈抵制之后，不得不縮減至1.7萬億美元。不過，據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，拜登此前公布的雄心勃勃的基建計(jì)劃，因遭到共和黨人的強(qiáng)勢(shì)阻擊，正朝著“幻滅”的方向發(fā)展、

共和黨人給拜登的最終金額是8000億美元，這意味著拜登所提出的金額將會(huì)被狂減近三分之二。誠然，拜登這一基建計(jì)劃雖有利于提升美國的國際競(jìng)爭(zhēng)力，但無奈共和黨人見不得他獲得成功。所以，為了自身利益的考量，共和黨人只能對(duì)拜登的這一計(jì)劃進(jìn)行強(qiáng)力阻擊。

由此可見，拜登聯(lián)合歐盟對(duì)抗中國，終將因?yàn)殡p方的矛盾難以調(diào)和，加上各自利益需求的差異，導(dǎo)致這個(gè)聯(lián)盟無法對(duì)中國構(gòu)成多大威脅。 拜登政府妄圖阻止中華民族前進(jìn)的步伐，那是癡心妄想。