高分電影《隱入塵煙》隱入塵煙了！如了那些認(rèn)為電影“販賣苦難”、毀壞形象、人情關(guān)系農(nóng)村場(chǎng)景不真實(shí)的人的愿，這部電影目前已經(jīng)無法在主流平臺(tái)上看到了。

從7月到9月，這部經(jīng)歷了質(zhì)疑、好評(píng)、上線、再質(zhì)疑的電影終于“隱入沉煙”，如同它的名字一樣，隱入山海，回歸塵土！

記得我看這部電影的時(shí)候是8月份，那會(huì)，這部幾乎是素人出鏡的電影還未在我們這個(gè)五線小城上線。

隨著網(wǎng)絡(luò)上電影好評(píng)度的拉高，熱搜榜頻現(xiàn)出這個(gè)電影的信息，《隱入塵煙》9月份才得以爬上銀幕。近期，電影的下線引發(fā)了廣大網(wǎng)友的熱議，雖然我們也不知電影下線的“真實(shí)”原因，也不想去想，只是覺得有點(diǎn)遺憾。

《隱入塵煙》是一部反映現(xiàn)實(shí)生活題材的電影，也可以說是一部反映底層生活的電影，內(nèi)容平鋪直敘又充滿著素樸的哲理。

對(duì)《隱入塵煙》這部電影，我是給予好評(píng)的，電影的敘事結(jié)構(gòu)、細(xì)節(jié)的用心把控、底層人民生活的還原程度，我都是比較認(rèn)可的。

燕窩、喜字、驢子、燒紙，每一個(gè)場(chǎng)景對(duì)農(nóng)村生活的訴說都很真實(shí)；善良、豁達(dá)、自私、冷漠，對(duì)每一個(gè)群體的人物性格刻畫得也很深刻。

這部電影以農(nóng)民為主角、農(nóng)村為題材，以小見大，將5億多農(nóng)村人這個(gè)龐大的群體推到了大家的面前——原來這才是中國(guó)大多數(shù)農(nóng)村的模樣，原來中國(guó)的農(nóng)村不都是“華西村”，原來失語底層的人生是這樣的。

這不免又讓人想起視頻《二舅》，從一開始的爆火網(wǎng)絡(luò)到后面的質(zhì)疑聲頻頻，有多少人不在關(guān)心“精神內(nèi)耗”治好了沒有，而去研究、“拆穿”作品以及作品后的人物、故事。

9月20日，在二舅視頻發(fā)布近兩個(gè)月后，視頻作者又發(fā)布了一條長(zhǎng)達(dá)40分鐘的視頻回應(yīng)網(wǎng)友的質(zhì)疑。

《二舅》和《隱入塵煙》有些地方是相似的，訴說的都是底層勞動(dòng)人民的故事，只是每一次有人碰觸、展現(xiàn)這些群體的時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)上就會(huì)兩極分化：認(rèn)可的極度認(rèn)可，不認(rèn)可的極力熱貶。

對(duì)于《二舅》我是認(rèn)可的，我沒有資源也沒有精力像那些致力于“揭秘”“戳破”故事背后秘密的能力，也不想，我就是單純的認(rèn)可。

如同作者發(fā)布視頻說的：二舅治好了我的精神內(nèi)耗。是的，作者說的是“我的精神內(nèi)耗”，是作者自己又不是你，與你有何關(guān)系呢？

《隱入塵煙》《二舅》都是文藝作品，好與不好在于個(gè)人自己，與其刨根問底、上綱上線，用自己的價(jià)值觀或者功利心去批判，不如過好自己一地雞毛的生活。

換句話說你的圈子有多大啊？你見過的就是世界嗎？被“成為中產(chǎn)階級(jí)”的夢(mèng)幻敘事和文化包圍著、誘惑著的你真的能平視其他的文化和階層嗎？

當(dāng)然，每個(gè)人生活的環(huán)境不一樣，也有自由表達(dá)觀點(diǎn)看法，評(píng)判是非曲直的權(quán)利，求同存異，我不贊同你的贊同，你也不必認(rèn)可我的認(rèn)為，我只是表示理解，畢竟每個(gè)人的情況都不一樣，不同的視野、不同的格局、不同的三觀。

但自己不喜歡就不讓別人喜歡、自己不想要的就讓別人不能要、不符合自己期待就阻止它毀滅它，甚至要讓它消失，這就過分了。

這個(gè)世界，從來都不是非黑即白，非對(duì)即錯(cuò)，你所熱衷的“主流審美”也并非主流，用鏡頭聚焦底層勞動(dòng)者，看底層勞動(dòng)者的真實(shí)故事、聽底層勞動(dòng)者的聲音從來都不是錯(cuò)，錯(cuò)的是人的腦子，有些東西你不“承認(rèn)”就沒有嗎？

如果你長(zhǎng)期生活在理想的“詩(shī)和遠(yuǎn)方”里，不妨偶爾去看看他人的命運(yùn)茍且，去看看自己以外的世界。

沒有哪一條法律要求每部藝術(shù)作品都要遵照寫實(shí)主義，也沒有哪一條道德規(guī)范能完全準(zhǔn)確地評(píng)判世間萬物和人情關(guān)系。走近老百姓，了解老百姓，學(xué)習(xí)他們的語言，與他們的思想感情打成一片……

“文藝為人民”從來都沒有過時(shí)，只是有些文藝服務(wù)的對(duì)象相對(duì)小眾而已，只是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展大家創(chuàng)作和展現(xiàn)的門檻越來越低而已，你可以不喜歡，但它的存在就是合理。

在“自我”的“主流”審美里，底層勞動(dòng)者未必精致討喜，也未必是資本眼中的流量入口，但是他們是這個(gè)社會(huì)的底色，長(zhǎng)期以來，他們都是處于失語或者被定義、被消費(fèi)、被收割的狀態(tài)。

多元的時(shí)代，當(dāng)他們成為作品主角的時(shí)候，希望我們是理性的，也是具備包容心和共情力的。所以，還是少搞一些有形式?jīng)]營(yíng)養(yǎng)的小動(dòng)作，也少說一些有知識(shí)沒有常識(shí)的話，去否定他們，去捧殺他們。

至于下架，下了就下了吧，隱入煙塵處，來去皆隨風(fēng)，來過被記得，底層勞動(dòng)者說話了，值了。

或許創(chuàng)作者也從來沒想過要讓這種題材的作品在中國(guó)“火”成什么樣子，從塵煙里來，回塵煙里去，這或許也是一種不錯(cuò)的歸宿。