真兇與北約有關(guān)？俄艦隊(duì)原司令，忽然提起21年前核潛艇事故
在核潛艇發(fā)展史上，最令人印象深刻，同時(shí)也感到遺憾的事故當(dāng)屬俄庫(kù)爾斯克號(hào)核潛艇事故，這場(chǎng)發(fā)生在21年前的驚天事故，造成118名官兵集體遇難。對(duì)于這場(chǎng)事故的原因，俄方此前曾公開表示事故原因是魚雷發(fā)射管爆炸所致。但俄北方艦隊(duì)原司令波波夫上將卻談到了另一種說法，引起了外界的熱議。
發(fā)生在21年前的核潛艇沉沒事故原本已經(jīng)蓋棺定論，沒想到最近相關(guān)話題卻重新浮水面，在全球范圍內(nèi)引起了波瀾。波波夫上將表示，這艘核潛艇沉沒的真正原因是與北約潛艇相撞，而且他有90%的把握知道是哪艘北約潛艇。波波夫提出該觀點(diǎn)，引起了俄羅斯國(guó)內(nèi)議員和專家的熱議，有人支持該觀點(diǎn)，也有人表示反對(duì)。
波波夫表示，這艘核潛艇當(dāng)時(shí)在巴倫支海執(zhí)行任務(wù)的時(shí)候，有三艘北約潛艇在同一水域活動(dòng)。在事發(fā)區(qū)域的是一艘北約潛艇。由于海底復(fù)雜，北約潛艇在跟蹤時(shí)很難保持足夠安全的距離，結(jié)果造成碰撞。碰撞發(fā)生在潛艇艇艏部位，引發(fā)魚雷發(fā)射管損壞并爆炸，連鎖反應(yīng)造成潛艇最終沉入海底。波波夫還透露了一個(gè)令人沒想到的細(xì)節(jié)，當(dāng)時(shí)彼得大帝號(hào)巡洋艦上的聲吶兵偵聽到了來自海底的金屬敲擊聲，是SOS求救信號(hào)。
講到這里，波波夫上將解釋了一個(gè)重要的疑問，即魚雷損管為什么會(huì)爆炸，這是之前克里姆林宮沒有解釋清楚的一個(gè)疑問。那么彼得大帝號(hào)發(fā)現(xiàn)求救信號(hào)后，又經(jīng)歷了什么令人意外的情況呢？
按照波波夫上將的說法，彼得大帝號(hào)鎖定信號(hào)后，認(rèn)為很可能是從核潛艇上發(fā)出的，于是立刻前往相關(guān)水域。接近聲源后，發(fā)現(xiàn)聲音來自一個(gè)水下靜止物體。但后來的分析證明，聲音并不是庫(kù)爾斯克潛艇發(fā)出的，而是來自另一艘北約潛艇。
該潛艇和庫(kù)爾斯克相撞后受到了沖擊，在海底停了一段時(shí)間，恢復(fù)動(dòng)力后才悄然回到基地。上將表示，俄羅斯記錄到了這些情況。也就是說北約潛艇以為自身遇到了極度危險(xiǎn)，被迫發(fā)出SOS信號(hào)，卻意外提示了俄艦。
根據(jù)此前俄羅斯媒體和外媒的報(bào)道，當(dāng)時(shí)美國(guó)海軍的“孟菲斯”號(hào)和“托萊多”號(hào)兩艘核潛艇，以及英國(guó)皇家海軍的“輝煌號(hào)”都在事發(fā)海域。俄國(guó)防部曾經(jīng)向美英兩國(guó)提出請(qǐng)求，檢查兩艘潛艇當(dāng)時(shí)的情況，但遭到拒絕。也就是說，美英兩國(guó)可能對(duì)這一事故了解更多細(xì)節(jié)，但他們選擇了沉默。
俄學(xué)者切爾卡申贊同波波夫上將的說法，因?yàn)轸~雷不會(huì)自發(fā)爆炸，更何況俄羅斯核潛艇一直在相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域設(shè)置了多重保險(xiǎn)，肯定有嚴(yán)重的外部影響。由于此事引起了全球范圍內(nèi)的廣泛討論，克里姆林宮也被迫給出了回應(yīng)，稱俄方對(duì)此沒有評(píng)論。
庫(kù)爾斯克號(hào)潛艇的舷號(hào)為K-141，是俄海軍949A型巡航導(dǎo)彈核潛艇，定位是俄羅斯第四代戰(zhàn)術(shù)核潛艇，曾被稱為“航母殺手”，是俄海軍反制美國(guó)航母編隊(duì)的利器，一直是北約組織的眼中釘。該潛艇在1994年下水，1995年服役，然而它卻永遠(yuǎn)定格在了2000年8月12日這一天。這一年正好也是普京總統(tǒng)開始掌舵俄羅斯的時(shí)候，當(dāng)年應(yīng)對(duì)這起事故的艱難歲月也成了普京總統(tǒng)不愿提及的一段回憶。
無論真實(shí)原因究竟是什么，這起事故帶給俄羅斯人永遠(yuǎn)的傷痛。直到現(xiàn)在，庫(kù)爾斯克號(hào)事故紀(jì)念碑還在摩爾曼斯克的一片小樹林中矗立，碑文很簡(jiǎn)單，寫著“獻(xiàn)給履行職責(zé)和保衛(wèi)國(guó)家的犧牲者”。
