關(guān)于中美關(guān)系的本質(zhì)，在中國人看來應該是合作共贏，但是美國一直說是競爭。在這種認知差異下，中國人往往不理解美國在有些問題上要與中國合作，而在另外一些問題上與中國競爭，甚至敵對的情況。近日，太平洋論壇名譽主席拉爾夫·科薩的文章稱，美國對華政策的本質(zhì)就是一句話：盡可能合作，適當競爭，必要時對抗，不要引發(fā)直接沖突，也可以說是“三個做和一個不做”。

在美國人看來，只要美國與中國在能合作的領(lǐng)域盡可能使用，就從根本上穩(wěn)定中美關(guān)系，避免走向決裂并對世界戰(zhàn)略格局構(gòu)成嚴重破壞；美國自己有優(yōu)勢的領(lǐng)域與中國競爭，這樣也符合美國利益；必要時對抗是美國維系其全球霸權(quán)的需要，也是制衡中國崛起的必要手段。而不發(fā)生0直接沖突，就是要建立兩國關(guān)系的所謂護欄。

他認為，美國和中國之間的戰(zhàn)爭是完全可以避免的，因為中美任何一方都不想打仗。不管是臺灣問題，還是南海問題，中美之間的較量往往只是為了獲得對自己更有利的競爭態(tài)勢，而不是真的發(fā)生戰(zhàn)爭。而且中美可以合作的領(lǐng)域非常多，比如：中美都渴望朝鮮半島的和平與安全；中美雖然對烏克蘭危機的看法有差異，但是都尊重烏克蘭的領(lǐng)導主權(quán)完整，并反對俄羅斯在俄羅斯使用核武器；中美在氣候問題、經(jīng)濟合作領(lǐng)域等等需要攜手合作。

由于美國對待中國存在著非常復雜的邏輯，我們看待美國不能只是用“好”或者“壞”來評價，也就是二極管思維是不行的。因為，就算中國對美國“打還手，罵還口”，都不會改變美國對待中國政策的復雜性。

其實， 中國當前的對美政策，也是非常復雜的，正在針對性美國的“三個做和一個不做”。

首先，在不損害自身利益的情況下，中國也可以與美國在能合作的領(lǐng)域展開合作，中國當然與不希望與美國關(guān)系被顛覆性破壞。特別是經(jīng)濟合作、供應鏈安全、環(huán)境保護和流行病應對等等方面。

其次，盡量與美國在各個領(lǐng)域保持溝通，因為溝通可以減少誤解，避免對抗的加劇，包括在美國對華打壓的芯片領(lǐng)域也是如此。對中國來說，對美關(guān)系不是賭氣，而是想辦法爭取對自己更有利的局面，為絕地反擊爭取時間。

第三、中國也要與美國的盟友保持穩(wěn)定關(guān)系。美國對華競爭離不開盟友的支持，會想辦法拉著盟友一起對華喊話，我們要避免將他們一起罵，而是要更多的實施分化策略。比如，美國一定會推動北約進入亞洲，中國就通過與法國建立戰(zhàn)略互信，馬克龍就阻止了這種趨勢。

第四、只要美國不尊重中國，不需要與美國建立護欄，從而限制美國對抗和競爭的靈活性。美國人想要的護欄，可以減少兩國發(fā)生對抗的可能，但是也可能增加美國挑釁安全性。在這種情況下，不建立護欄又怎么樣？讓美國人更多的焦慮就非常好。中國軍隊一直拒絕與美軍恢復正常交流。就適用于這種情況。

第五，通過軍事行動和強力反擊給美國劃“紅線”，通過底線思維來逐步美國的挑釁和戰(zhàn)略打壓。包括對臺軍演和對美國發(fā)動必要的制裁，慢慢壓縮美國在臺灣問題上的挑釁空間。

總體而言，隨著中國實力的崛起，特別是軍事實力的強大，美國已經(jīng)不敢與中國打仗了，因為這并不符合美國自身利益。但是，美國一定會用對自己更有利的方式與中國競爭，我們也要用一種復雜的方式直面美國，避免情緒化，保持底線思維，就能立于不敗之地。