我只看過部分的馬克思主義，不敢說絕對了解，但我信它。

別問我為什么信馬克思主義，我倒是想問問您為什么不信馬克思主義。

我工作是為了生存，那我又為什么要為了工作去給老板賣命？我做好本職工作就行了，應(yīng)該盡的義務(wù)我也盡了，該履行的職責(zé)我也履行了，那為什么我不能拒絕老板讓我去加班？如果說國家要求我這么做，那為了人民我可以去做，而且我無怨無悔，能盡全力做到最好，可單純?yōu)榱死习鍌€人，我為什么又要被他強迫著去做本來就可能不屬于我的工作？我拒絕的權(quán)利為什么不敢使用？或者說我拒絕后我能保證不被炒了嗎？難道以后我要像像佃戶楊白勞那樣過日子才是真的舒心嗎？既然我有權(quán)利休假，可老板強行要我加班，那我休假的時間去了哪呢？

今天接受了996明天或者說以后保不準(zhǔn)就會讓我嘗試896.796.797...直到我除了吃飯睡覺都在為資本家工作。不要說不可能，資本家就是靠壓榨剩余價值來獲利的，接受996不可笑，因為人畢竟是要吃飯的，既然為了吃飯那就免不了要給人打工，給人打工了那就免不了要給人欺壓，但你沒轍，往往這是生活這四個字就能概括全部。但你歌頌996就很可笑，就好像被人施了宮刑還夸人家刀法利落，幫你擺脫了累贅。

如果你只是精神資本家，那我同情你，同情那個日后隨著年齡逐漸失去壓榨價值后被淘汰的你。沒有農(nóng)民地主活不了，沒有地主農(nóng)民能活得更好，是農(nóng)民養(yǎng)活了地主，不是地主養(yǎng)活了農(nóng)民。

打個比方：支付寶是程序員開發(fā)的，不是馬云開發(fā)的，他們再努力，沒有拉到投資能有今天的成就?資本是他們比普通員工多出來的資源，不是他們自己的本事，拉來投資是因為資金能驅(qū)動勞動力，如果資金不能驅(qū)動勞動力，那資金就沒有價值，也不可能成就企業(yè)，所以決定成功的是有勞動力的生產(chǎn)者，而不是資本家。過度消耗在自然界都是不合理的，更不要說在一個社會主義國家。

他們自己沒有成為實質(zhì)上的資本家，可精神卻精神上卻達到了資本家的高度，他們依然是被剝削群體，卻在指手畫腳地告訴受剝削的同類，高談闊論著資本家"合理的資源分配"的大哲理，于是同類也變成了精神資本家，每天受著不同的剝削卻認為資本家是大救星、大善人、大智慧的人，這時候有幾個明白事理的人開始覺得資本家殘酷的剝削非常不合理，他們起來罷工起來為最基層的受剝削的人做主，而受著剝削的精神"資本家"此時站了出來說"他們這是權(quán)衡之術(shù)，你們要理解，你們要懂得權(quán)衡之道"，此時資本家的親生兒子也過來附和幾句，于是這次的罷工無果。

資本家的親兒子回去以后將整件事情來龍去脈告訴了資本家，這一天的天氣很陰霾，本來就不太明亮的資本家的辦公室在這種天氣之下顯得更加灰暗，在灰暗的辦公室中，隱約能聽到兩個人的笑聲，笑聲中帶著一絲絲的嘲諷說道"多虧了有這樣的傻子。"

那些精神資本家們，您別問我為什么信馬克思，我倒是想知道您為什么會把自己放在那個地方。