02-影響案件勝敗的關(guān)鍵因素

• 法律思維及創(chuàng)造性思維

• 法律人遇到需要處理的相關(guān)問(wèn)題，一般會(huì)在潛意識(shí)里默想以下幾個(gè)問(wèn)題：

• 關(guān)于該問(wèn)題，法律是怎么規(guī)定的？

• 與該問(wèn)題相關(guān)的事實(shí)究竟是怎么樣的？

• 相關(guān)當(dāng)事人有什么權(quán)利？應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任？

• 以創(chuàng)造性思維理解法律

• 法律為什么需要解釋

• 律師進(jìn)行判斷的時(shí)候，適用的法律條文不能是錯(cuò)誤的法律條文，而且對(duì)法律條文的含義作出了正確的解釋

• 法律條文適用錯(cuò)誤是對(duì)法律關(guān)系判斷錯(cuò)誤導(dǎo)致的，而對(duì)法律條文作出錯(cuò)誤的解釋，則是由于對(duì)法律條文蘊(yùn)含的真實(shí)意思理解錯(cuò)誤導(dǎo)致的

• 律師研究和分析案件，首先應(yīng)當(dāng)清楚立法解釋和司法解釋再分析案件，如果根據(jù)立法解釋和司法解釋對(duì)案件進(jìn)行分析之后依然有疑問(wèn)，則應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步查找學(xué)說(shuō)解釋；根據(jù)解釋的方法分類，可以分為文義解釋、體系解釋、目的解釋、當(dāng)然解釋、社會(huì)學(xué)解釋、擴(kuò)張解釋、限縮解釋、合憲解釋、比較法解釋，其中律師常用的解釋方法是文義解釋、體系解釋、目的解釋和當(dāng)然解釋

• 以創(chuàng)造性思維理解法律的方法

• 對(duì)于法律條文的具體含義或者適用問(wèn)題，需要律師跳出既有觀念的束縛，作出具有創(chuàng)造性的理解

• 訴訟律師可以從以下幾個(gè)方面踐行以創(chuàng)造性思維理解法律的原則：

• 在符合法律解釋方法的基礎(chǔ)上，對(duì)具體法律條文的含義（包括具體詞句的內(nèi)涵與外延）、適用范圍提出自己的見(jiàn)解

• 多思考具體法律條文的立法目的是什么，并據(jù)此判斷具體案件能否適用該條文進(jìn)行裁判

• 如果案件涉及歷史遺留問(wèn)題或者法律修訂情況，應(yīng)當(dāng)核實(shí)相關(guān)法律條文在修改前后的差異，并據(jù)此判斷現(xiàn)行法律能否適用于具體案件

• 對(duì)法律條文的含義、適用范圍等問(wèn)題，多問(wèn)一個(gè)為什么

• 以創(chuàng)造性思維理解事實(shí)

• 以創(chuàng)造性思維理解事實(shí)的含義

• 刨造性思維 ? ? ? ? = 在理解案件事實(shí)之時(shí)，不局限于對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的簡(jiǎn)單思考，而應(yīng)當(dāng)通過(guò)自己的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)以及邏輯推理能力，發(fā)現(xiàn)證據(jù)材料中與案件爭(zhēng)議有關(guān)的內(nèi)容，多想一想這些內(nèi)容說(shuō)明了什么問(wèn)題，并通過(guò)自己的思考，在達(dá)到內(nèi)心確信之時(shí)，揭示其中所蘊(yùn)含的法律意義，從而使全部案件事實(shí)都可以得到合理解釋

• ：以創(chuàng)造性思維理解事實(shí)雖然強(qiáng)調(diào)思維方式應(yīng)當(dāng)具備開(kāi)放性，但是，這種開(kāi)放性是基于事實(shí)和常識(shí)，在符合邏輯推理的情況下對(duì)案件事實(shí)作出合乎情理的解釋，而非“指鹿為馬”

• 大膽懷疑，小心求證

• 律師在懷疑當(dāng)事人尤其是對(duì)方當(dāng)事人主張的事實(shí)并不存在后，還需要根據(jù)既有資料和自己的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用科學(xué)的方法，獲得相應(yīng)的證據(jù)證明自己的想法，小心翼翼地求證

• 懷疑能力的來(lái)源

• 能否懷疑某些題，與律師是否具備某方面的知識(shí)或者經(jīng)驗(yàn)有關(guān)，如果缺乏某方面的知識(shí)或者經(jīng)驗(yàn)，則很難對(duì)該方面的事實(shí)產(chǎn)生懷疑

• 撰寫(xiě)《案件要件及處理方法》

• 《案件要件及處理方法》 ? ? ? = 歸納出該案件可能的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定以及案件事實(shí)；就每個(gè)要點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行逐一分析，提出相應(yīng)的處理措施

• 實(shí)質(zhì)上是律師依據(jù)已經(jīng)掌握的案件事實(shí)和現(xiàn)行有效的法律規(guī)定，對(duì)案件處理問(wèn)題進(jìn)行沙盤(pán)推演的過(guò)程，最終確定最優(yōu)的處理方案

• 《案件要件及處理方法》的內(nèi)容

• 第一部分：概括該案件的基本事實(shí)，類似于判決書(shū)中的事實(shí)認(rèn)定部分

• 第二部分：歸納該案件的要點(diǎn)問(wèn)題，類似于法庭辯論期間法官歸納的案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)

• 第三部分：針對(duì)該案件要點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行分析，以及就案件處理提出的預(yù)防性處置措施

• 為什么要撰寫(xiě)《案件要件及處理方法》

• 作為律師的一項(xiàng)前期工作成果提供給客戶參閱，客戶可據(jù)此全面了解律師關(guān)于案件處理問(wèn)題的核心觀點(diǎn)

• 在撰寫(xiě)《案件要點(diǎn)及處理方法》的過(guò)程中，可以檢驗(yàn)律師在整理、分析案件材料的基礎(chǔ)上形成的觀點(diǎn)是否正確

• 可以作為律師后續(xù)工作的基礎(chǔ)文件之一，后續(xù)代理工作中需要起的起訴狀、答辯狀、代理詞等文件，可以在《案件要點(diǎn)及處理方法》的基礎(chǔ)上進(jìn)行加工，提高后續(xù)工作的效率

• 如何撰寫(xiě)《案件要件及處理方法》

• 請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)

• 如果律師是作為原告方的代理人撰寫(xiě)《案件要點(diǎn)及處理方法》，思考的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是以下問(wèn)題：

• 1．客戶可以提出的訴訟請(qǐng)求是什么？

• ☆2．客戶提出的每個(gè)訴訟請(qǐng)求對(duì)應(yīng)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是什么？

• 請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ) ? ? ? ? ? = 支持原告方訴訟請(qǐng)求的法律規(guī)范

• ① 契約上請(qǐng)求權(quán)

• ② 無(wú)權(quán)代理等類似契約關(guān)系上請(qǐng)求權(quán)

• ③ 無(wú)因管理上請(qǐng)求權(quán)

• ④ 物權(quán)關(guān)系上請(qǐng)求權(quán)

• ⑤ 不當(dāng)?shù)美袨閾p害賠償請(qǐng)求權(quán)

• ⑥ 侵權(quán)行為損害賠償請(qǐng)求權(quán)

• ⑦ 其他請(qǐng)求權(quán)

• ☆3．對(duì)方當(dāng)事人針對(duì)客戶提出的每個(gè)訴訟請(qǐng)求可能提出的抗辯理由是什么？

• 4．針對(duì)客戶的訴訟請(qǐng)求以及對(duì)方當(dāng)事人可能提出的抗辯理由，客戶的訴訟請(qǐng)求獲得支持的可能性有多大？

• 5．針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人可能提出的抗辯理由，需要采取什么應(yīng)對(duì)措施？

• 抗辯理由

• 如果律師是作為被告方的代理人撰寫(xiě)《案件要點(diǎn)及處理方法》，那么思考的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是以下問(wèn)題：

• ☆1．對(duì)方當(dāng)事人提出的每一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求有無(wú)對(duì)應(yīng)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)？

• ☆2．針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的每一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，客戶可以提出的抗辯理由是什么？

• ① 應(yīng)當(dāng)考慮適用范圍抗辯，即主張本案事實(shí)不符合原告方提出的法律規(guī)范的適用范圍

• ② 應(yīng)考慮構(gòu)成要件抗辯，即主張本案事實(shí)不符合相應(yīng)的法律規(guī)范的構(gòu)成要件

• ③ 應(yīng)考慮免責(zé)抗辯，即主張被告方有免除責(zé)任的合理理由

• ④ 應(yīng)考慮減輕責(zé)任的抗辯，即主張被告方可以減輕責(zé)任的正當(dāng)理由

• 3．客戶的抗辯理由獲得支持的可能性有多大？

• 4．針對(duì)案件具體情況，需要采取什么應(yīng)對(duì)措施？

• 兩種分析方法的價(jià)值

• 律師在訴訟發(fā)生前，根據(jù)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)以及抗辯理由所作出的具體工作建議，可以減少訴訟實(shí)際發(fā)生后的障礙

• 精心組織證據(jù)

• 律師的主要工作是根據(jù)收集、整理的材料，經(jīng)過(guò)專業(yè)的分析之后形成訴訟方案，并以提交證據(jù)和相應(yīng)的法律文書(shū)的方式，將案件事實(shí)展現(xiàn)給法庭

• 向法庭提交證據(jù)，既是證明客戶主張并決定該主張能否獲得支持的關(guān)鍵一環(huán)，也是協(xié)助法庭查明案件事實(shí)的重要手段

• 應(yīng)提供哪些證據(jù)

• 與案件事實(shí)直接相關(guān)的資料

• 與案件事實(shí)直接相關(guān)的資料是可以證明當(dāng)事人之間存在某種法律關(guān)系，以及導(dǎo)致該法律關(guān)系產(chǎn)生、變更、消滅的資料

• 完善證據(jù)鏈條所需的資料

• 對(duì)于關(guān)系到案件核心爭(zhēng)議的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)提供可以相互印證的資料，使證據(jù)之間形成證據(jù)鏈條，增強(qiáng)證明力，盡量避免關(guān)鍵事實(shí)僅有存在瑕疵的證據(jù)作為孤證，否則客戶的主張就有可能因證據(jù)證明力不足而無(wú)法獲得支持

• 剔除與案件無(wú)關(guān)的資料

• 與案件無(wú)關(guān)的資料是與原告方請(qǐng)求權(quán)無(wú)關(guān)的材料，或者與被告方抗辯權(quán)無(wú)關(guān)的資料

• 影響法官裁判思路的資料

• 可能影響法官裁判思路的資料，是指由于客戶用詞不準(zhǔn)確或者在特定情況下作出錯(cuò)誤意思表示的資料，或者與客戶擬證明的事實(shí)存在矛盾但難以自圓其說(shuō)的資料

• 核實(shí)原件與復(fù)印件是否一致

• 如果情況允許，可以預(yù)先與客戶共同核實(shí)證據(jù)是否屬于原件

• 證據(jù)的排序

• 一般案件的證據(jù)排序

• 律師需要根據(jù)案件具體情況，以案件事實(shí)發(fā)生的時(shí)間順序作為主軸線，將證明相同或者類似事實(shí)的證據(jù)放置在一起，并注意不同證據(jù)之間的證明力大小，合理展現(xiàn)案件事實(shí)以及各方權(quán)利義務(wù)發(fā)展變化的脈絡(luò)

• 如果案件的某些證據(jù)數(shù)量特別多，而且與案件事實(shí)發(fā)展的時(shí)間順序和邏輯關(guān)系不大，則可以將該部分證據(jù)獨(dú)立出來(lái)，另行制作為一套獨(dú)立的證據(jù)

• 復(fù)雜案件的證據(jù)排序

• 部分特別復(fù)雜的案件，如果證據(jù)材料特別多，而且不同的證據(jù)所要證明的內(nèi)容不同，可以考慮將全部證據(jù)分組，不同組別的證據(jù)的排序參照前述方法

• 同一組別的證據(jù)也按照前述方法，確定各證據(jù)在該組證據(jù)中的順序，即按照“分組、分層、分主次”的原則，對(duì)證據(jù)進(jìn)行排序

• 證據(jù)的目錄和裝訂

• 證據(jù)目錄的內(nèi)容

• 比較理想的證據(jù)目錄，證明內(nèi)容部分應(yīng)當(dāng)做到重點(diǎn)突出、詳略得當(dāng)，只有與案件核心事實(shí)或者爭(zhēng)議焦點(diǎn)相關(guān)的信息，才作為證明內(nèi)容摘錄（或者概括）進(jìn)去

• 如果某一份證據(jù)頁(yè)數(shù)太多，則應(yīng)適當(dāng)標(biāo)明摘錄出容的具體頁(yè)碼（比如標(biāo)明“見(jiàn)該證據(jù)第X頁(yè)第X行”），以便法官在閱讀時(shí)按照索引對(duì)照具體內(nèi)容

• 在整理、分析案件材料，并確定哪些案件材料應(yīng)當(dāng)提交之時(shí)，就應(yīng)當(dāng)全面掌握每一份證據(jù)的核心內(nèi)容，并清楚該等證據(jù)所證明的事實(shí)是什么

• 在此基礎(chǔ)上，再參考預(yù)先排列好的證據(jù)，起草、修改起訴狀或者答辯狀等法律文書(shū)

• 待法律文書(shū)定稿后，再參照起訴狀或者答辯狀的內(nèi)容，編寫(xiě)證據(jù)目錄的證明內(nèi)容

• 證據(jù)頁(yè)碼和重點(diǎn)內(nèi)容

• 頁(yè)碼的編制方法，可以采取總頁(yè)碼結(jié)合證據(jù)目錄標(biāo)注的方式

• 從第一頁(yè)證據(jù)開(kāi)始按順序編寫(xiě)頁(yè)碼，直到最后一頁(yè)，每頁(yè)對(duì)應(yīng)一個(gè)頁(yè)碼，編好頁(yè)碼后，再在證據(jù)目錄中注明該證據(jù)對(duì)應(yīng)的頁(yè)碼范圍為第幾頁(yè)至第幾頁(yè)

• 律師應(yīng)當(dāng)以合理的方式突出證據(jù)中的關(guān)鍵信息和重要內(nèi)容

• 對(duì)于書(shū)面證據(jù)中的重點(diǎn)條款（如合同中對(duì)己方有利的特殊約定），或者重要內(nèi)容（如某份證據(jù)的形成時(shí)間、收款收據(jù)的金額等），可以用熒光筆將其作為重點(diǎn)內(nèi)容標(biāo)注

• 證據(jù)的裝訂

• 證據(jù)應(yīng)當(dāng)與證據(jù)目錄一起裝訂成冊(cè)

• 如果書(shū)面證據(jù)的頁(yè)碼不多，直接與證據(jù)目錄一起用訂書(shū)機(jī)訂好即可

• 如果證據(jù)的頁(yè)碼較多，則建議采取膠裝的方式，將證據(jù)目錄、證據(jù)一起膠裝

• 膠裝需要制作證據(jù)封面，并在證據(jù)封面中標(biāo)注案號(hào)、提交人、提交時(shí)間等具體信息，也可以標(biāo)注代理人的聯(lián)系方式，以使證據(jù)裝訂成冊(cè)后精致美觀

• 無(wú)可挑剔的法律文書(shū)

• 法律文書(shū)的內(nèi)容

• 起草法律文書(shū)的時(shí)機(jī)

• 最合適的起草時(shí)機(jī)應(yīng)當(dāng)是在收集、整理、分析案件材料，并對(duì)案件事實(shí)和各方的觀點(diǎn)有了深入的了解后

• 在起草法律文書(shū)之前，應(yīng)當(dāng)對(duì)需要解決的問(wèn)題和需要表達(dá)的觀點(diǎn)了然于胸，并盡可能地在腦海里對(duì)相關(guān)的觀點(diǎn)、論據(jù)進(jìn)行必要的梳理

• 突出層次與重點(diǎn)的方法

• 將法律文書(shū)的每個(gè)論點(diǎn)的主要內(nèi)容進(jìn)行概括，然后將其以粗體字的方式表示，是突出法律文書(shū)重點(diǎn)的方法

• 在起草文件之前手寫(xiě)相應(yīng)的要點(diǎn)，可以提高工作效率

• 一份答辯狀、上訴狀、代理詞，需要解決的問(wèn)題是特定的

• 比如，上訴狀的主要內(nèi)容是指出一審判決存在事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤或者法律適用錯(cuò)誤，因此起草前需要清楚一審判決對(duì)哪些事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，以及在哪些法律適用方面存在錯(cuò)誤

• 在確定需要解決的問(wèn)題后，針對(duì)具體事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤或者法律適用錯(cuò)誤，再分點(diǎn)、分層次進(jìn)行分析和說(shuō)明

• 這些不同的論述點(diǎn)，可以在正式起草前手寫(xiě)記錄下來(lái)，形成一個(gè)主要觀點(diǎn)的大綱

• 確定大綱之后，再對(duì)每個(gè)問(wèn)題的重要程度進(jìn)行衡量，分別按照問(wèn)題的重要程度對(duì)每個(gè)論點(diǎn)進(jìn)行排序，并完善該等論點(diǎn)的核心內(nèi)容，然后再逐一完善每一個(gè)論點(diǎn)；除了需要論述的問(wèn)題的重要程度之外，排序還需要考慮各問(wèn)題之間的邏輯關(guān)系，因?yàn)椴煌膯?wèn)題之間有可能存在因果關(guān)系，或者說(shuō)遞進(jìn)關(guān)系，需要先說(shuō)明第一個(gè)問(wèn)題，才能更好地說(shuō)明第二個(gè)問(wèn)題

·?????? 事實(shí)上，每一個(gè)論點(diǎn)又是由不同的論據(jù)（理由）組成的，這些不同的論據(jù)（理由）又會(huì)構(gòu)成不同的論點(diǎn)，因此需要統(tǒng)籌安排各個(gè)論點(diǎn)之間的順序和關(guān)系，使一份法律文書(shū)形成一個(gè)層次分明的說(shuō)理體系

·?????? 除了每個(gè)論點(diǎn)之外，法律文書(shū)中的部分句子，如果屬于重點(diǎn)內(nèi)容，需要提示閱讀者注意的話，則可以通過(guò)加粗或者在該等句子下面加下劃線的方式，將其凸顯出來(lái)

• 增強(qiáng)說(shuō)服力的方法

• 以理服人，引導(dǎo)思路

• 此分析和說(shuō)理才是法律文書(shū)的重點(diǎn)

• 分析和說(shuō)理 ? ? ? ? ? = 結(jié)合事實(shí)和法律，對(duì)于存在爭(zhēng)議的一個(gè)個(gè)具體問(wèn)題作出自己的解釋，說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題“為什么是這樣”或者“為什么只有這樣，才是正確的”

• “以理服人”意味著需要對(duì)法理、事實(shí)、情理等綜合分析，但除非爭(zhēng)議問(wèn)題本身是法律條款應(yīng)當(dāng)如何理解，否則律師提供給法庭的法律文書(shū)，不宜對(duì)法律概念或者法理進(jìn)行太過(guò)于詳細(xì)的分析

• 合理使用各種推理方法

• 法律文書(shū)應(yīng)當(dāng)注重運(yùn)用演繹推理、歸納推理、類比推理等推理方法，使相關(guān)分析和說(shuō)理內(nèi)容有理有據(jù)，嚴(yán)謹(jǐn)扎實(shí)

• 對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行分析時(shí)，除非運(yùn)用其他推理方法更合適，否則優(yōu)先考慮三段論推理方法，并在分析說(shuō)理部分，簡(jiǎn)要列明相應(yīng)問(wèn)題的大前提，準(zhǔn)確概括案件事實(shí)，并將分析問(wèn)題的重點(diǎn)放在解釋案件事實(shí)為什么符合大前提方面

• 歸納推理可以運(yùn)用在對(duì)事實(shí)的總結(jié)概括方面

• 比如說(shuō)明對(duì)方當(dāng)事人構(gòu)成根本違約時(shí)，列舉對(duì)方存在的種種違約行恐耋分析指出該等行為違反了哪些條款，因此總結(jié)出對(duì)方當(dāng)事人構(gòu)成根本違約的事實(shí)

• 類比推理可用于借鑒指導(dǎo)性案例

• 應(yīng)用步驟

• ① 找到類似的案例

• ② 識(shí)別案例與待處理案件的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)

• ③ 對(duì)案例的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)與待處理案件的處理有無(wú)直接關(guān)聯(lián)進(jìn)行判斷

• ④ 如果判斷援引相關(guān)案例對(duì)待處理的案件有利，則提供該等判例給法庭參考，建議法庭適用同樣的裁判規(guī)則

• 情理、事理、法理相結(jié)合

• 情理分析、事理分析與法理分析應(yīng)當(dāng)相互融合，這種融合是指在分析和說(shuō)理的過(guò)程中，將生活常理和事物原理等方面的分析，融人法理分析中去

• = ? ? ? ? ? 對(duì)案件涉及的相關(guān)事項(xiàng)，適機(jī)進(jìn)行情理分析，而非將情理分析單獨(dú)作為一個(gè)論點(diǎn)進(jìn)行分析

• 法律文書(shū)應(yīng)當(dāng)以法理分析作為主軸，情理析作為輔助，不宜太過(guò)渲染情理內(nèi)容，導(dǎo)致情理分析的內(nèi)容喧賓奪主

• 善用修辭手法

• 恰當(dāng)運(yùn)用類比和比喻等修辭手法，可以使法律文書(shū)更容易讓人理解，尤其是在解釋抽象、復(fù)雜的問(wèn)題時(shí)，如果以生活中經(jīng)常見(jiàn)到的事項(xiàng)作為類比進(jìn)行說(shuō)明，閱讀者一看就可以立即明白其中的道理

• 恰當(dāng)運(yùn)用排比修辭手法，則可以增強(qiáng)法律文書(shū)的說(shuō)服力，增強(qiáng)表達(dá)的情感

• 除非確有必要，否則不宜在法律文書(shū)中頻繁使用排比句

• 長(zhǎng)短句結(jié)合

• 長(zhǎng)句的優(yōu)點(diǎn)：表述嚴(yán)謹(jǐn)

• 短句的優(yōu)點(diǎn)：結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，適用于表達(dá)情感和陳述事實(shí)

• 律師應(yīng)當(dāng)特別注意長(zhǎng)句和短句各自的優(yōu)點(diǎn)，適當(dāng)使用短句，避免大量使用長(zhǎng)句

• 法律文書(shū)的形式

• 頁(yè)眉與頁(yè)腳

• 頁(yè)眉

• 左邊填寫(xiě)律師事務(wù)所的名稱，右邊填寫(xiě)項(xiàng)目名稱或者案號(hào)（如填寫(xiě)“朱某訴A公司股東知情權(quán)糾紛”）

• 頁(yè)腳

• 填寫(xiě)法律文書(shū)的具體名稱，并插入頁(yè)碼

• 字體、字號(hào)與行間距

• 法律文書(shū)的標(biāo)題：小二號(hào)黑體

• 主文：小四號(hào)宋體

• 固定值：固定值22磅，段前段后0.5行

• 避免錯(cuò)別字

• 方法

• ① 加強(qiáng)自我審查，每份法律文書(shū)在定稿之后，可以考慮先用廢紙打印出來(lái)，自己對(duì)著打印出來(lái)的文件審核是否有錯(cuò)別字，及時(shí)改正過(guò)來(lái)

• ② 交叉檢查

• 法律文書(shū)的附件

• 案件的法律關(guān)系圖、關(guān)鍵事實(shí)時(shí)間軸圖，以及為處理案件而形成的利息計(jì)算明細(xì)表、違約金計(jì)算表等輔助文件，應(yīng)當(dāng)作為起訴狀、答辯狀、上訴狀、代理詞等法律文書(shū)的附件之一，與法律文書(shū)一起裝訂，以便法官快速掌握相關(guān)事實(shí)和各方法律關(guān)系