文/行走斯圖卡

當美國陷入政治混亂的時候，很多美國媒體卻將目光盯在中國身上，認為中國依舊在高速發(fā)展，并且想趁美國衰弱的時候取而代之，因此有人呼吁：美國應該繼續(xù)將遏制中國作為主要目標。在這個背景下，一份美國版“田中奏折”出爐了。

據(jù)媒體報道，肯塔基大學教授羅伯特·法利日前發(fā)表評論文章，反對以“遏制中國”為目的，將美軍撤離中東，投入到亞太地區(qū)。他認為，想要征服中國就必須先掌握中東，而第一步就是征服伊朗。

從報道內(nèi)容看，法利是反駁參議員喬?！せ衾麜r提出上訴觀點的，霍利是一個堅定的“對華鷹派”，他主張美軍撤出中東，將資源集中在亞太地區(qū)，以遏制中國的崛起，并且在全世界范圍內(nèi)削弱中國的影響力。

法利則認為，霍利想要在全世界范圍內(nèi)與中國競爭，那么就不應該將中東排除在外，為此他還提出了理由：首先美國必須要展示自己的決心，因此就應該先征服伊朗。他認為美國容忍伊朗政權40年屹立不倒，激勵了其他國家反抗美國的決心，而征服伊朗可以給中國一個警告，并且讓盟友對美國更有信心；其次中東地區(qū)擁有全世界最重要的石油天然氣資源，地緣沖突的存在給大國干預提供了機會，他認為“美軍一旦撤離，中國必然趁虛而入”，因此不能給中國這樣的機會。

這位大教授的建議，讓人想到了當年臭名昭著的《田中奏折》，描述了日本征服中國的計劃?，F(xiàn)在美國儼然是把征服中國、阻止中國崛起當做了眼前當務之急的工作，就算國內(nèi)問題再多、再嚴重也死盯著中國不放；對于美國而言，無論什么問題，只要扯上“遏制中國”就會顯得“正確且合理”，例如美軍前些日子將兩架B-52轟炸機派往中東意圖威懾伊朗，就有一些專家跳出來指責這是“浪費資源，削弱了與中國競爭的能力”。

不知道這位大教授有沒有聽過這么一句話：“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。他大概不知道，美軍如今陷入這種窘迫的局面，很大程度上是受到阿富汗、伊拉克兩場“無盡戰(zhàn)爭”的拖累，導致裝備保養(yǎng)、人員補充，與作戰(zhàn)需求出現(xiàn)了嚴重脫節(jié)。伊朗的軍事實力，不是伊拉克或者阿富汗能比的，尤其是他有相對完整的軍工體系，能夠獨立生產(chǎn)多款型號的導彈；美軍想要征服伊朗，付出的代價絕對要比伊拉克、阿富汗的戰(zhàn)爭高得多。如果美國拉著伊朗一頭扎進戰(zhàn)爭的深淵，沒準對中國來說又是一個“戰(zhàn)略機遇期”，而且肯定遠遠不止10年。

這位教授覺得中國抵抗美國的信心是伊朗賦予的，那只能說他不懂中國，誰都知道中國的信心，是70年前那場抗美援朝戰(zhàn)爭奠定的，也是現(xiàn)在中國作為全球第一大工業(yè)國的地位賦予的。

因此美國打不打伊朗其實跟中國沒太大的關系，想打盡管去打，中國不會攔著；這位教授的建議，更像是一種無病呻吟，但只要冠上“遏制中國”的名號，再餿的主意似乎也顯得很合理。這就體現(xiàn)了美國當下對中國陷入了一種歇斯底里的社會病態(tài)心理：美國病了，但是他們不會尋找自己的病因，反而在外界尋找一個標靶，將矛頭對準別人，從而掩蓋自己的病態(tài)。只是這樣能解決問題嗎？法利和霍利的爭吵，根源在于美國自身實力捉襟見肘，越來越撐不起全球霸權的野心。如果美國連伊朗都征服不了，談何征服中國；如果美國真的頭鐵去征服伊朗，那么就請美國回憶一下在伊拉克和阿富汗發(fā)生過什么。