最近關(guān)于AI畫圖的風(fēng)潮特別熱烈，今天試著就各大持份者的角度審視了這個事物。

?

首先定義一下AI繪畫，即透過人工智能完成/補足繪畫相關(guān)稿件，目前提供相關(guān)服務(wù)的網(wǎng)站有NovelAI等等，使用者可以投放草稿/相應(yīng)標(biāo)簽描述透過人工智能一段時間的處理后生成畫作。

?

持份者一：使用者（大眾主導(dǎo)）

在我看來，AI繪畫顯著的降低了普通人進行繪畫創(chuàng)作的門檻。許多人有文筆，可以寫出設(shè)定，描述，只是苦于沒有藝術(shù)細(xì)胞，而AI繪畫給了他們創(chuàng)作的第二新生。

以及，AI繪畫對比約稿等以人為本的模式具有一定優(yōu)勢，比如所需時間少，沒有走稿問題，以及所需的金錢成本在目前而言也比較少/甚至是免費的地步。

?

許多人認(rèn)為AI繪畫終究不是出自自己的畫作，沒有意思，但是繪畫稿件創(chuàng)作之后能發(fā)揮的用處已經(jīng)不止觀賞和玩樂。

比如，有人可以用來做PV/音樂創(chuàng)作封面，配合電子聲帶“ACE”,以及AI繪畫，許多本來只存在于填詞草稿中的創(chuàng)意可以被具象化。

對使用者而言，由于AI繪畫低成本的特點，“即使繪畫不合心意我也沒什么損失”，但合意除了用于創(chuàng)作還能豐富創(chuàng)作，應(yīng)該說是有利無弊的。

?

持份者二：畫師（人）（正反皆有 看完再噴）

毫無疑問，無論對藝術(shù)的能力亦或追求亦或興趣等等原因都無法完全掩蓋一個事實：AI繪畫嚴(yán)重的沖擊了傳統(tǒng)的人本約稿模式。

而人工畫師也是在這個議題中最有趣的一個群體。他們的存在對比起講究流派畫法等等的極老派畫家來說，更兼有依靠自己對二次元以及日系畫風(fēng)等年輕群體中的熱潮的理解來創(chuàng)作的特點，算得上新，甚至?xí)c太過保守的畫派發(fā)生沖突；但是與二零二二的AI繪畫相比，又算得上舊了。

個人認(rèn)為，人的靈活性以及文字理解，是AI繪畫永遠(yuǎn)都無法取代的，以及與約稿者的溝通等等正常工序AI繪畫目前更是無法顯現(xiàn)，很多調(diào)整都是逐步跟隨畫作稿件的呈現(xiàn)才能進行描述的，比如畫到背景發(fā)現(xiàn)與設(shè)想中協(xié)調(diào)性不足—換色調(diào)等等要求。

AI繪畫有人工畫手無法做到的優(yōu)勢（畢竟要求你不吃飯不做自己的事保持長期運作，AI繪畫不會垮，但是你人一定先垮）；同理，人工畫手也有AI繪畫永遠(yuǎn)無法訓(xùn)練到的長處，敢于相信自己和擁抱多元才是應(yīng)對新事物的正確態(tài)度，畢竟我相信當(dāng)年這群人在一些長輩的眼中靠自己的才華天賦技能興趣去創(chuàng)作也是被譴責(zé)過“不務(wù)正業(yè)，不如好好讀書”之類的。

時代的進步不可避免，只是在乎適應(yīng)期有多久，就我個人而言，不愿意見到保守VS激進的無數(shù)次鬧劇上演。

不過，真的那么簡單？

10.13“游戲動力”轉(zhuǎn)載了一則國外的新聞，請見下圖。

AI繪畫本質(zhì)上還是人創(chuàng)造出來的，不是什么天星降世普降甘霖于世間的神仙，一些未授權(quán)甚至商用稿件都能成為AI繪畫成長的素材，他的存在本質(zhì)上就不可避免的出現(xiàn)產(chǎn)權(quán)爭議，畢竟一個鏈接世界網(wǎng)絡(luò)資源的人工智能成長時是很難要求他跟著世俗的約定俗成或者社會規(guī)范的；更何況他降低了大部分人的創(chuàng)作門檻，也容易出現(xiàn)濫用或者被利用的情況（參見以上新聞）。

數(shù)月前關(guān)于約稿時是否要加上巨量水印的爭議也是甚囂塵上，最終證明是畫師為了保障自己和約稿者的權(quán)益作出的必要犧牲；現(xiàn)在倒好，AI繪畫作畫時間比人工模式短，在水印之前的草稿階段就把心血取了去，用盡機關(guān)卻連自己的創(chuàng)作與結(jié)晶都守不住，又叫人如何甘心呢？

?

持份者三：企業(yè)/技術(shù)出資方

?

我把企業(yè)/技術(shù)出資方（以下簡稱技術(shù)方）放到這個位置，是因為我認(rèn)為他是管控風(fēng)潮流向的一大重點。

?

AI繪畫再怎么吹捧也好，也畢竟是新興技術(shù)，需要磨練和成長（參加爆殺過柯潔的AlphaGo對弈訓(xùn)練），而“現(xiàn)在”的免費開放給公眾使用就是這個過程的運行。

?

那么成熟的同時有相應(yīng)用戶群之后呢？是否還會不加收費，限額等限制？我認(rèn)為是不會的，畢竟技術(shù)方很難為了一次社會實驗制造這個技術(shù)，即使他不進行營利，表現(xiàn)模式（即第三方平臺網(wǎng)站等等）也能不為盈利嗎？退一萬步講，開源+慈善設(shè)想中，站點以及云端總需要維護經(jīng)費吧？

?

那么，前文提到的產(chǎn)權(quán)問題似乎也不是無藥可救了；畢竟目前人類的技術(shù)還沒有出現(xiàn)如底特律變?nèi)酥械腁ndroid仿生人，運營AI繪畫的依舊還是人。

?

打擊了人工繪畫模式后，就減少了用戶的消費選擇，也增加了用戶對AI繪畫的依賴，那么在市場規(guī)律與慣性下，AI繪畫會否反而變成阻礙了創(chuàng)作的一道天門呢？

?

為了改善AI繪畫缺點，技術(shù)成熟后有無可能進行產(chǎn)業(yè)化？產(chǎn)業(yè)化后畫手是否也有可能以顧問形式參與到新技術(shù)的進步中，AI繪畫是否反而變成了融合新舊的橋梁？

?

持份者四：人類

?

自virtual singer之后，AI續(xù)寫出現(xiàn)了；AI續(xù)寫之后，就是AI繪畫，人工智能的應(yīng)用開始變得越來越廣泛。很多提出的問題由于技術(shù)的新興性，我都難以作出詳盡的推演和回答，但是可以肯定的是，未來一定有越來越多相關(guān)的技術(shù)出現(xiàn)。

?

我們是應(yīng)該保守立場，保護可行模式優(yōu)先；還是應(yīng)該擁抱變化，找到一個共融新舊的模式呢?在我心中答案應(yīng)該是存在的，不過，或許，你的看法一并重要。

圖片有部分來自知乎等網(wǎng)絡(luò)平臺

如有侵權(quán)請私訊告知 立修?