先說結(jié)論：至少是目前，這個東西的智能性主要體現(xiàn)在“一本正經(jīng)地瞎編”上。

我用的次數(shù)很少，不過敢說總算用過，比某些不談具體感覺一味在那吹人工智能、渲染危機(jī)、或者，借機(jī)批判什么的神經(jīng)病要強(qiáng)。

它在中文領(lǐng)域的儲備信息有限，恰恰可以借機(jī)看出問題。

我隨便問了幾個經(jīng)典動漫戰(zhàn)斗力排行問題，它不但無法做到給出排行理由，而且在人物介紹后面瞎編戰(zhàn)力值，每次刷新都不一樣，并且還原創(chuàng)人物、硬拉其他動漫人物入場，甚至把聲優(yōu)名字當(dāng)成人物往里塞。

也就是說，屬于很努力地檢索網(wǎng)上現(xiàn)有字詞并且混合成一篇東西，沒有任何其他智能可言。

群友跟我說，別問任何知識性內(nèi)容。我不信邪，把幾個著名科幻奇幻翻譯的名字打進(jìn)去，它列出一堆這些人根本沒翻譯的經(jīng)典著作，差不多是強(qiáng)行把著名作品+它自己編的不存在的作品+偶爾真的有該人譯作安插進(jìn)去。甚至有一則叫做《中國式離婚》（括號里編了一行這個作品也有科幻性之類的話……）。

而這些實際上在ChatGPT所標(biāo)記的2021年4月前的中文互聯(lián)網(wǎng)上，都不是罕見內(nèi)容呢。

然而到了叫它編故事這個活動上，它表現(xiàn)得就挺不錯了。

以“xx、xx、xx為主角編個對戰(zhàn)故事”，然后再逐步添加每個人物的特征，他編出來的故事雖然不能說好，但如果只是為了搞笑，似乎也行。

再之后試圖讓它寫了兩首“詩”，嗯，我得說，一半以上詩句，比我朋友圈某些成天自詡文藝的人寫得要強(qiáng)多了，至少結(jié)尾能押韻呢。

到此為止我就停止了測試。有那么一張圖，是別人用它做2022年高考客觀題，我現(xiàn)在記錄一下上面的得分準(zhǔn)確率數(shù)據(jù)：

英語 56/60? ?地理 6/9? ?政治 11/12? ?歷史 6/10? ?

數(shù)學(xué)（理） 6/10? ?數(shù)學(xué)（文）7/11

物理 0/2? ?化學(xué) 1/7? 生物 3/5

做測試的這個題量實在是太小了，且各科參差不齊，只有特別懸殊的地方才能說明問題，但多少還是能看出點什么的。

英語、政治，都是高水平，說明這倆科目背書為絕對主要任務(wù)是沒毛病的。AI可能會抓到一些錯誤信息或自己突然決定瞎編一些，但大差不差。

地理歷史生物就弱了不少，可能因為這些除了背之外有更多判斷成分？

然后數(shù)學(xué)不管文理，我估計是只要運算類它當(dāng)然就行，但是判斷類直接去死。

物理化學(xué)很慘，為什么就不用說了吧。

實際上這個AI目前的功能就是如此，雖然不知道在大量用戶給它做免費測試之后，在多少年內(nèi)能發(fā)展成什么樣子，但就現(xiàn)在——現(xiàn)在的這個東西，就是一本正經(jīng)胡說八道的，沒有思考能力只有復(fù)制黏貼融梗能力的程序。

換句話說，它現(xiàn)在更多可以算是一種試金石，試的就是什么屬于思考，什么只是人類自我感覺良好的幻想。

所有對它的“現(xiàn)狀”感嘆的人，應(yīng)該去想的是，自己怎么會驚訝于它能“寫詩”、“寫故事”、“寫通稿”、“寫某種作業(yè)”，或者，自己對這類東西本身的檔次產(chǎn)生了怎樣的誤解，以及看到某些人自稱能做到這些所以很牛逼的時候，自己是不是受到蠱惑高估了他們。

尤其是“詩”，但凡不是經(jīng)典名作，而只是現(xiàn)代漢語排列組合回車空格，到底是寫的那人寫出了什么，還是看的人在努力編造一個合理的解釋？

以后不好說，現(xiàn)在就能被這種AI替代掉的文案，本來就是沒有價值的車轱轆廢話；能被它替掉的人，本來就是能力有限但被現(xiàn)代教育制度發(fā)了個安慰獎一樣的學(xué)歷，然后做套路重復(fù)的非體力勞動的人。