????? 這本書不像是暢銷君所寫出來的書。從藤間開始，全員都是謎語人。這里面的人不是從頭謎語到尾，就是一開始給你透露一點無關緊要的線索，然后突然三緘其口、裝聾作啞。明明一百頁就能敘述清楚的故事，非要故弄玄虛、廢話連篇。

?? ?? 其次，本書的邏輯不堪推敲，部分人物面對事情、處理事情的做法不是常人能夠理解并接受的。例如，妻子為了幫孩子走后門上重點學校而給孩子他爹頭上種草，丈夫知道后卻佯裝不知，而跟參加培訓的其他孩子的家長亂搞男女關系，而這些不正當關系又是其配偶們所默許的，于是這幾對夫妻彼此都維持著名存實亡的婚姻關系。

??? ? 又例如，當?shù)弥獌词挚赡苁菂⒓优嘤柕暮⒆觽儺斨械钠渲幸粋€時，家長們都不愿追究誰是兇手，或者說不能查出兇手到底是誰家的孩子，也不愿報警（作者對此給出的解釋是：家長們都不愿詢問自己的孩子案發(fā)當時的不在場證明，都十分相信自己的孩子不是兇手，卻又不愿指認和推理誰家的孩子是兇手，當家長們看到所有家長都這么信誓旦旦地保證自己家的孩子不是兇手的時候，又不忍懷疑自家的孩子有沒有可能是兇手）。于是家長們達成默契，為一個所謂的“不可能是自家孩子，但又有小概率是自家孩子”的這么一個兇手編織謊言、偽造案發(fā)現(xiàn)場、給男主做局，以及各種大謊言跟小謊言相互交織、大謎語跟小謎語彼此嵌套的結局。等等等等，不勝枚舉，不一而足。

??? ? 我們說，作為社會派的推理作品，可以適當弱化推理和解謎的過程，而將重點放在刻畫人性、著力于剖析社會陰暗面上面。但是這并不意味著，你可以連一個合理的故事都講不好，連邏輯自洽和上下文通順這一基本要求都完成不到位。

????? 浪費我兩個小時的陽壽嚴重踩雷以后不可能再看他的書了