上海律師關(guān)于詐騙罪的辯護(hù)代理角度理論、實(shí)務(wù)拆解，補(bǔ)充篇019

當(dāng)前關(guān)于詐騙罪的熱議，實(shí)際上反映了詐騙罪范圍不斷擴(kuò)大的趨勢。從形式上看，是詐騙罪在犯罪手段多樣化、復(fù)雜化中邏輯結(jié)構(gòu)的具體表現(xiàn)；更深層次的是法律理論和實(shí)踐矛盾的產(chǎn)品。我國詐騙罪的邏輯結(jié)構(gòu)主要有兩種學(xué)說，無論是四要素還是五要素，處分行為都是必不可少的要素，唯一的爭議是“財(cái)產(chǎn)損失”是否需要獨(dú)立出來。作為相應(yīng)環(huán)節(jié)，認(rèn)識錯(cuò)誤、處分行為、取得財(cái)物，在詐騙目的的實(shí)現(xiàn)過程中發(fā)揮著重要作用。處分行為的理論因?qū)μ幏中袨榈恼J(rèn)識而異。處分行為的客觀要素涉及“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移”。處分行為的主觀要件涉及財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移是否需要處分意識，如果需要處分意識，依據(jù)處分意識的內(nèi)容的不同，有兩種理論，處分意識必要說和處分意識不要說。紀(jì)律處分必要理論的產(chǎn)生主要有法律秩序保護(hù)理論、自毀犯罪理論、因果關(guān)系表征理論、邏輯結(jié)構(gòu)決定理論和犯罪區(qū)分理論等。詐騙罪作為結(jié)果犯,其在罪名的認(rèn)定上,行為人實(shí)施了詐騙行為并不一定構(gòu)成犯罪，必須達(dá)到一定的結(jié)果。至于欺騙的內(nèi)容，只要行為人能夠“騙取”財(cái)物，只需讓他人陷入與財(cái)物損失有關(guān)的錯(cuò)誤認(rèn)識即可，其本身并沒有太多的限制。從目的解釋來看，詐騙罪的目的在于保護(hù)被害人對財(cái)產(chǎn)占有轉(zhuǎn)移的真實(shí)信息的正確認(rèn)識，即保護(hù)對與財(cái)產(chǎn)損失直接相關(guān)的信息的正確認(rèn)識。在具體情況下，大多數(shù)被害人在詐騙行為中交付的財(cái)產(chǎn)、以及行為人通過詐騙獲得的財(cái)產(chǎn)、被害人財(cái)產(chǎn)損失金額相等。但三者明顯不一致的特殊情況仍存在，司法實(shí)踐也表現(xiàn)出通過認(rèn)定被害人財(cái)產(chǎn)損失來確定犯罪數(shù)額的傾向。

在劃分案件的刑、民界限時(shí)，財(cái)產(chǎn)損失因素起著至關(guān)重要的作用。財(cái)產(chǎn)損失作為最后的屏障，也是法律利益侵權(quán)的具體體現(xiàn)。如果受害者的整體財(cái)產(chǎn)價(jià)值沒有減少損失，這意味著欺詐只會損害商業(yè)交易秩序、自由財(cái)產(chǎn)處置等。在認(rèn)定刑事案件要達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的大背景下，民法、商法等法律足以調(diào)整、解決沒有造成實(shí)質(zhì)性的法律利益的侵害行為，行為人不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。受害者的整體財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)性減少是詐騙行為的基礎(chǔ)，因此在解釋犯罪的組成要素時(shí)，有必要強(qiáng)調(diào)財(cái)產(chǎn)損失因素的獨(dú)立性和實(shí)質(zhì)性，并客觀地將獲得和支出作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。通過以上分析，對實(shí)質(zhì)性財(cái)產(chǎn)損失因素的判定，以整體財(cái)產(chǎn)作為詐騙的財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，為詐騙罪認(rèn)定的立案標(biāo)準(zhǔn)奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

中國目前還是成文法國家，在司法實(shí)踐發(fā)展過程中，仍然在不斷地納入判例法國家的各種制度。目前在中國，判例并不是官方的法律淵源，不過司法實(shí)踐中，判例對于辦案機(jī)關(guān)的工作還是具有一定意義的。在案件代理過程中，妥善準(zhǔn)備判例供辦案機(jī)關(guān)參考，不僅可以提高辦案機(jī)關(guān)的工作效率，還可以使代理律師的觀點(diǎn)更加豐富、更有說服力，增加案件的成功率、可能性，為最終最大化維護(hù)嫌疑人的合法權(quán)益提供理論保障。

回歸到本案，本案中的嫌疑人自動投案；如實(shí)供述了自己的犯罪行為；主觀惡性很小，不幸走上犯罪道路，只是一念之差；系初次犯罪，平時(shí)表現(xiàn)尚好等因素只是常規(guī)辯護(hù)策略。具體還要多與辦案機(jī)關(guān)溝通協(xié)調(diào)，從證據(jù)、程序、法律適用、事實(shí)認(rèn)定等各方面結(jié)合具體案情寸土不讓的爭取嫌疑人的合法權(quán)益最大化，才能達(dá)到最好的辯護(hù)效果。

歡迎點(diǎn)評、探討。

by周鈺淇

20220616于上海博拓律師事務(wù)所