郜云律師學(xué)習(xí)研究張智某交通肇事罪再審刑事判決書

某市中級(jí)人民法院

來源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)?????????????????????08刑再7號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)某市某區(qū)人民檢察院。

再審申請(qǐng)人（原審被告人、二審上訴人）：張智某，男，1992年5月9日出生，漢族，大學(xué)本科文化，現(xiàn)系某中學(xué)教師，住某省某縣。2015年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被某市公安局某分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕2015年2月25日被變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人：李某，女，1977年12月9日出生，漢族，住某縣，系再審申請(qǐng)人張智某表姐。

?

某市某區(qū)人民法院審理某市某區(qū)人民檢察院指控原審被告人張智某犯交通肇事罪一案，于2015年12月15日作出（2015）運(yùn)鹽刑初字第453號(hào)刑事判決。原審被告人張智某不服，提出上訴。本院于2016年3月1日作出（2016）晉08刑終33號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。2017年7月31日，本院作出（2017）晉08刑申5號(hào)再審決定書，決定本案由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審。本院于2018年1月9日公開開庭審理了本案，某市人民檢察院檢察員李某生、王某出庭履行職務(wù)，再審申請(qǐng)人張智某及其辯護(hù)人李某出庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

?

原判認(rèn)定，2015年1月27日23時(shí)左右，被告人張智某駕駛晉M×××××起亞轎車沿著禹都大道由東向西行駛，行駛到禹都大道交警支隊(duì)十字路口東100米處時(shí)，將騎自行車回家的被害人賀某1撞倒，致被害人賀某1當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后，被告人張智某駕車逃逸。經(jīng)某市公安局某分局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人張智某發(fā)生事故后逃逸，使事故發(fā)生的原因無法確定，承擔(dān)事故全部責(zé)任。被害人賀某1無責(zé)任。

同時(shí)查明，2015年1月28日被告人張智某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。2015年2月23日被告人張智某的家人代被告人張智某與被害人賀某1的家人就民事賠償達(dá)成了協(xié)議，由被告人張智某一次性賠償了被害人家屬各項(xiàng)損失共計(jì)625000元，已履行完畢。被告人張智某取得了被害人家屬的諒解。

上述事實(shí)有被告人供述、證人證言、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、鑒定意見、事故認(rèn)定書、到案經(jīng)過、賠償協(xié)議書、諒解書等證據(jù)證實(shí)。

據(jù)以上事實(shí)和證據(jù)，原審法院認(rèn)為，被告人張智某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生事故后逃逸，致使事故發(fā)生的原因無法確定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人張智某逃逸后又主動(dòng)投案自首，并積極對(duì)被害人給予賠償，并取得被害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其減輕處罰并適用緩刑。據(jù)此判決，被告人張智某犯交通肇事罪判處有期徒刑一年十一個(gè)月，緩刑二年。

被告人張智某不服以原判量刑畸重，其不構(gòu)成肇事逃逸行為，不應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)改判其無罪或免予刑事處罰為由提起上訴。

經(jīng)二審審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1、受案登記表，主要內(nèi)容：2015年1月27日23時(shí)許，張智某駕駛晉M×××××起亞轎車行駛到禹都大道交警支隊(duì)十字路口東100米處時(shí)，將騎自行車的賀某1撞倒，致賀某1當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后，張智某駕車逃逸，于第二天投案自首。

2、立案決定書，主要內(nèi)容：2015年2月10日某市公安局鹽湖分局決定對(duì)張智某交通肇事案立案?jìng)刹椤?/span>

3、證人柴某的證言，主要內(nèi)容：2015年1月27日23時(shí)10分左右，我從世紀(jì)華聯(lián)干完活駕駛晉M×××××藍(lán)色長(zhǎng)安面包車從禹都大道回鴻盛一巷，我從世紀(jì)華聯(lián)出來沿禹都大道由東向西行駛，行駛到事故地點(diǎn)時(shí)，從我右側(cè)超過一輛車撞了一輛自行車，撞了之后直接開走，沒有停。當(dāng)時(shí)我行駛在緊靠雙黃線北側(cè)的車道，發(fā)現(xiàn)撞車后我就停下來，向右掉頭回家。我摔頭由西向東到八里鋪崗樓右轉(zhuǎn)沿學(xué)院路由北向南一直開到鹽湖城十字路口右轉(zhuǎn)沿紅旗街由東向西開到鴻盛一巷。當(dāng)時(shí)車上是我和我妻子李春某。

4、證人賀某2的證言，主要內(nèi)容：賀某1是我父親，他在某大道某文化苑當(dāng)保安，住在某路某苑某號(hào)樓某單元某房。2015年11月27日我父親下午14時(shí)去上班，到22時(shí)30分下班騎自行車回家。

5、證人茹某的證言，主要內(nèi)容：晉M×××××車戶上在我名下，但是2012年4月份賣給臨猗縣某鎮(zhèn)某村張某1，車沒有過戶。

6、證人張某1（被告人張智某的父親）證言，主要內(nèi)容：張智某是我兒子。張智某給我打電話說他在某開車發(fā)生交通事故。張智某駕駛的晉M×××××車是2012年4月份左右，我從個(gè)叫茹某的人手里買的二手車，還沒有過戶。車買回來以后就一直是我兒子張智某開的。

7、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、事故現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)以及現(xiàn)場(chǎng)情況。

8、某市某區(qū)公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，主要內(nèi)容：死者賀某1系顱腦損傷死亡。

9、山西省侯馬司法鑒定中心晉侯司鑒定中心［2015］交鑒字第27、28號(hào)司法鑒定意見書，主要內(nèi)容：檢出晉M×××××號(hào)車的左前部與捷馬牌自行車右側(cè)中部發(fā)生碰撞接觸，在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的塑料碎片為晉M×××××號(hào)車的前保險(xiǎn)杠等部件在事故中受碰撞斷裂破損的脫落物；在晉M×××××號(hào)車的車身周邊未檢出與倒地人體碰撞或者碾壓接觸的痕跡特征。

10、某市公安局鹽湖分局交警大隊(duì)運(yùn)鹽公交認(rèn)字［2015］第001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，主要內(nèi)容：被告人張智某發(fā)生事故逃逸，使事故發(fā)生的原因無法確定，承擔(dān)事故全部責(zé)任死者賀某1無責(zé)任。

11、到案經(jīng)過，主要內(nèi)容：張智某于2015年1月28日主動(dòng)到某市公安局鹽湖分局投案。

12、機(jī)動(dòng)車駕駛證及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，主要內(nèi)容張智某具有駕駛C1車型的資格。

13、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，主要內(nèi)容：晉M×××××起亞牌轎車登記在茹某名下。

14、死者賀某1的戶籍材料及死亡注銷證明，主要內(nèi)容賀某1，又名賀小五，男，1957男12月28日生，漢族，高中文化，住山西省某縣某鎮(zhèn)某村一組。2015年2月25日注銷戶口。

15、道路交通事故損害賠償調(diào)解書，委托書、賠償協(xié)議書賠償憑證，主要內(nèi)容：2015年2月23日張某2鵬代被告人張智某與被害人的家人就民事賠償達(dá)成協(xié)議，共賠償被害人各項(xiàng)損失共計(jì)625000元，已履行完畢。

16、諒解書，主要內(nèi)容：被害人賀某1的家人對(duì)被告人張智某的行為表示諒解。

17、被告人張智某的常住人口詳細(xì)信息，主要內(nèi)容：張智某，男，1992年5月9日出生，漢族，出生于山西省臨猗縣，住山西省某縣某鎮(zhèn)某二組。

18、違法犯罪前科記錄查詢情況，主要內(nèi)容：張智某沒有違法犯罪記錄。

19、被告人張智某的供述，主要內(nèi)容：2015年1月27日3時(shí)許，我一個(gè)人駕駛晉M×××××黑色起亞轎車沿禹都大道由東向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，對(duì)面的燈光特別刺眼，我看不見前方的任何東西，等我發(fā)現(xiàn)自行車時(shí)已經(jīng)到跟前了，自行車當(dāng)時(shí)在馬路正中間，我就向右避了一下，然后我車的左前角就和自行車發(fā)生相撞。當(dāng)時(shí)我的車速在50-60km／h，事故發(fā)生后，我由于害怕，腦子一片空白，不知道該怎么辦，就將車開走了后來把車開到了鹽池下面。

二審判決認(rèn)為，上訴人（原審被告人）張智某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生事故后逃逸，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張智某主動(dòng)投案如實(shí)供述，具有自首情節(jié)，并積極賠償被害人家屬，且已取得被害人家屬的諒解，可減輕處罰。關(guān)于上訴人張智某提出的原判量刑畸重其不構(gòu)成肇事逃逸行為，不應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)改判其無罪或免于刑事處罰的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)道路事故認(rèn)定書、證人柴某的證言及張智某的供述可以證明上訴人張智某發(fā)生交通事故后，肇事逃逸的事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路灰通安全法實(shí)施條例》第九十二條規(guī)定，發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任。本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明被害人有過錯(cuò)，故該意見不予支持。原審法院根據(jù)上訴人張智某發(fā)生事故后逃逸，致一人死亡的犯罪情節(jié)及危某，其具有自首情節(jié)，積極賠償被害人家屬的損失并取得諒解的情節(jié)，已對(duì)其予以減輕處罰，其上訴請(qǐng)求再予從輕處罰沒有事實(shí)和法律依據(jù)，故不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。

再審申請(qǐng)人張智某再審理由：1、當(dāng)時(shí)只是害怕離開了現(xiàn)場(chǎng)，事后就投案自首就說明并沒有逃避法律處罰的主觀故意，原判認(rèn)定申請(qǐng)人為逃避處罰交通肇事逃逸，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任的認(rèn)定錯(cuò)誤。2、受害人當(dāng)時(shí)是騎車橫穿馬路，違法了“駕駛自行車、電動(dòng)自行車、三輪車在路段上橫過機(jī)動(dòng)車道，應(yīng)當(dāng)下車推行”的規(guī)定，具有明顯的過錯(cuò)。3、申請(qǐng)人事后及時(shí)投案自首，并竭盡所能賠償了受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失625000元，取得受害人家屬的諒解，且系初犯、偶犯，主觀惡性很小，應(yīng)改判免刑或無罪。

再審查明的事實(shí)和證據(jù)與原判查明的主要事實(shí)和證據(jù)一致。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)是受害人是否騎車橫穿馬路存在一定過錯(cuò)和申請(qǐng)人是否構(gòu)成交通肇事逃逸兩個(gè)問題。關(guān)于第一個(gè)問題，因只有申請(qǐng)人的供述中稱受害人是騎車橫穿機(jī)動(dòng)車道，現(xiàn)場(chǎng)證人和其它證據(jù)均不能印證申請(qǐng)人的供述，此情節(jié)屬于事實(shí)不清證據(jù)不足，但根據(jù)有利于被告人的原則，可在原判量刑基礎(chǔ)上從輕處罰。關(guān)于是否構(gòu)成交通肇事逃逸情節(jié)的問題，本院認(rèn)為申請(qǐng)人雖交通肇事后離開現(xiàn)場(chǎng)致使現(xiàn)場(chǎng)無法認(rèn)定依法推定其承擔(dān)全部事故責(zé)任，申請(qǐng)人交通肇事逃逸逃避法律處罰的情節(jié)仍應(yīng)予以認(rèn)定。綜合本案，結(jié)合申請(qǐng)人盡力賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得受害人家屬諒解，投案自首，系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好等情節(jié)，考慮本案判決的綜合社會(huì)效果，宜認(rèn)定申請(qǐng)人主觀惡性較小，罪行較輕，可對(duì)其免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：

?

一、撤銷本院（2016）晉08刑終33號(hào)刑事裁定和某區(qū)人民法院（2015）運(yùn)鹽刑初字第453號(hào)刑事判決；

二、對(duì)再審申請(qǐng)人（一審被告人、二審上訴人）張智某免除處罰。

本判決為終審判決。

?

審判長(zhǎng)　　常某飛

審判員　　陶某林

審判員　　程某麗

二〇一八年七月十日

書記員　　林某蘭