筆者之前推測過O-FGC19713—O-FGC19707支系和楚國王族的關(guān)系，在后記中提到過O- F793，作為楚國王族的候選之一所以這次把后記中提到的的O-F793也重新分析一下。本文主要說說O-F793的分布特點爆發(fā)時間和爆發(fā)特點。

?

（一）分布地點

?

?

???

首先O-F793支系之所以被稱為楚地大族也是因為以楚國故地較為集中，之前提到過楚國故地包括今天的湖北省和湖南省以及安徽和江蘇兩省，根據(jù)考古來看楚文化甚至一度對四川和重慶也有一定文化影響。

?

從地區(qū)分布來看O-F793在湖南分布頻率最高然后是江西，歷史上有江西填湖廣有讀者認為O-F793會不會是是從江西進入湖南的，但是江西移民對湖北影響更大，而湖南人口中外來移民只占三成也不止江西一省。所以O(shè)-F793更像從湖南遷到江西，江西有個湘贛聶氏家族分布在湖南和江西。在湖南，O- 793也多分布在湘西一帶，而在湖北O(jiān)-F793在湖北西北的恩施一帶也有高頻分布。

?

所以O(shè)-F793更像是發(fā)源于兩湖一帶的人群，并且經(jīng)過多年尋找終于在湖南西北部的華容發(fā)現(xiàn)了O-F793的兄弟支系，也為O-F793的兩湖起源提供一定依據(jù)。雖然O-F793在華北也有較高分布但是受下游河北劉氏影響很大，而河北劉氏的突然爆發(fā)的原因也是個討論熱點。

（二）爆發(fā)時間

?

如同上文說的那樣兩個支系這一前一后的接力爆發(fā)很容易引發(fā)各種猜想，從爆發(fā)時間來看，O-F793爆發(fā)時間距今2560年而其他機構(gòu)像基因志則是估測為2660年又因為兄弟支系的發(fā)現(xiàn)使得O-F793年代被壓縮到西周以后，考慮到誤差范圍可以確定O-F793大概不會早于西周建立（西周存續(xù)時間官方認為是公元前1046年到公元前771年），爆發(fā)年代可能甚至春秋以后爆發(fā)的。

如果從O-F793年代以估測偏大值來看，因為楚國在西周立國時實力很弱，而春秋時則非常強大。所以有觀點認為O-F793符合楚國西周時弱小然后進入春秋時迎來了一場大爆發(fā)。

?

????????

?

?

如果按照偏小值來看O-F793爆發(fā)時間則是不足兩千五百年的數(shù)據(jù)來看，那么O-F793明顯在春秋中段爆發(fā)甚至靠近戰(zhàn)國（公元前475-公元前221）時才爆發(fā)，那么就存在明顯的滯后性。而根據(jù)之前的考證在2700年前楚國就有多個家族支系，明顯早于大多數(shù)觀念中的O-F793爆發(fā)時間。但是還落在O-F793爆發(fā)的置信區(qū)間的范圍內(nèi)，所以這時間上雖然爭議是有但是因為高通樣本多所以置信區(qū)間在四百多年以內(nèi)。

?

??

所以關(guān)于O-F793的身世猜測就有多種說法，甚至一度產(chǎn)生了楚國前后存在兩個父系家族的說法，也就是按照O-F793年代的偏小值（距今2500年前后）來估測的。

?

???????????????

?

?

實際上按照楚國歷史上一些子孫眾多的楚國君主來看，西周時的楚若敖熊儀在位時間是前791年―前764年，他的子孫眾多，除了支系后代以外的其他后代稱為若敖氏，而若敖氏本身規(guī)模龐大，即使有楚莊王的若敖氏之亂，若敖氏成員依然活躍在楚國，除了若敖氏之外還有蔿氏的幾個分支，孫叔敖就是出自蔿氏。若敖氏和蔿氏都來自于青銅器上一個被稱為楚叔的楚國君主并且年代早于楚若敖。這位楚叔的年代大于兩千八百年，

那么楚國王族在2800年前后似乎有一次大爆發(fā)，從楚若敖到楚國滅亡時歷經(jīng)五百多年，楚國在這段時間必然是個連續(xù)性爆發(fā)。但是O-F793如果按照偏大值來算勉強接近。

?

?

（三）爆發(fā)類型

一個支系的爆發(fā)本身依賴于各種因素，相對于O-FGC19707那種連續(xù)性爆發(fā)，O- F793雖然爆發(fā)強度和體量遠大于前者，但是自身擁有大量的一級支系更像在五十到二百年時間里突然爆發(fā)的。目前O-F793和上游O-F2305發(fā)展不是很連續(xù)存在大量等價點，即使是O-MF389216的發(fā)現(xiàn)縮小了時間范圍也依然存在五六百年的停滯區(qū)間。按照甲骨文金文和其他傳世文獻記載來看，楚國雖然在西周建立時國力很弱，荊子鼎那很小的體積也證明了這一點，但是楚人當時畢竟是個氏族群體并且楚國是不斷發(fā)展的，在之前的推測中也提到過到了楚君熊渠的時候楚國已經(jīng)很強了，這其中楚人是不斷積蓄力量雖然有周昭王南征這件事，但是從金文來看周昭王攻打的地方是豺方和虎方兩個部族，并不是傳統(tǒng)觀念中的楚國。所以楚國發(fā)展還算順利的，雖然山西發(fā)現(xiàn)的楚公銘文器物說明楚國在熊渠以后遭到過周王朝打擊但是不算嚴重，出土的楚季家族器物也說明這一點。

?

???????????????????

?所以在西周的二百多年中楚國一開始處于一個一開始緩慢的發(fā)展階段然后不斷的積蓄力量，楚人用了一百多年的時間變成一個江漢地區(qū)強國 并且西周滅亡前就有多個家族分支，春秋時繼續(xù)爆發(fā)即使存在若敖氏之亂和吳國攻進楚都但是也沒有對整個王族造成嚴重打擊。公元前278年秦軍攻占郢都，占領(lǐng)江漢地區(qū)。然后再到西漢建立的這段時間楚國王族處于一個動蕩時期又遇上秦末戰(zhàn)爭楚國王族爆發(fā)戛然而止。但是從791BC—278BC五百年時間爆發(fā)不會只有一次，尤其是后來楚國的景氏和昭氏這兩大家族爆發(fā)時間已經(jīng)接近2500年前后這和楚國之前的一些大家族相隔時間很遠了。

?

?

那種爆發(fā)應(yīng)該是線性連續(xù)爆發(fā)，這種爆發(fā)模式類似的有N-F710和C-F10036,都是兩次甚至三次連續(xù)性爆發(fā)。目前O-F793雖然人群所占比例很高，但是樹形狀態(tài)卻明顯存在無法解釋的問題，一般一個類型演化速度來看可能五十年也可能二百年，在這個時間段內(nèi)分化多個支系，但是春秋戰(zhàn)國加起來五百余年，即使演化再慢也可以形成上下兩層的明顯大爆發(fā)，但是O-F793的下游一級支系雖然多但是缺少強有力的一級支系，河北劉氏家族雖然體量大，但是爆發(fā)時間和O-F793間隔久遠。目前相對和O-F793連續(xù)性較強的是湘贛聶氏家族及其上游但是對于一個王族來說體量卻又有些不夠。

?

如果O-F793是楚國王族，那么缺乏連續(xù)性的爆發(fā)就是一個難以解釋的問題，當然也不排除一種可能原本屬于和王室關(guān)系近的景氏和昭氏北遷外加各種意外看不到超強的爆發(fā)，而且O-F793還有超過一千多個用戶未知處于下游階段，這一千多個用戶相當于一些大族的體量。所以這1593個用戶進一步檢測或許會有想不到的發(fā)現(xiàn)。

目前根據(jù)其他機構(gòu)的研究一些一級支系其實也有共祖點位，所以會存在合并的可能，這樣也許能解決一部分缺乏連續(xù)性的問題。?

??????????????

???????????? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??O-F793的再討論

?

目前在O-F793可以確定的是至少上游的O-F17在五千年前就已經(jīng)在兩湖地區(qū)爆發(fā)但是從龍山到商周O-F793的上游似乎發(fā)展無力導(dǎo)致分支少，而下游的河北劉氏在兩漢時的大爆發(fā)其爆發(fā)之前作為2000年的北方支系來說可算是相當罕見，這樣增加了其身世的神秘色彩。畢竟突然在北方空降爆發(fā)必然非富即貴，所以河北劉氏討論也是個熱度較高的話題。一些機構(gòu)認為屬于中山王劉勝家族，中山王劉勝的陵墓就是滿城漢墓，雖然沒有被盜但是骨骼保存極差無法進行DNA檢測，雖然有其他中山王樣本但是尚未檢測所以無法確定。

?

正因為在兩周和兩漢時的兩次突然爆發(fā)出讓許多人對O-F793作出各種猜測，尤其會根據(jù)許多歷史事件來對應(yīng)O-F793的可能身份。當然猜測歸猜測，不管怎么說O-F793作為一個不到2900年的年輕支系，占了全國男性人口的1.2%的比例，爆發(fā)還是很成功的。至于O-F793的身世猜測還是交給古DNA來說吧.。

?