最近20年來，無人機和其他無人平臺大行其道，在各個戰(zhàn)場上大放異彩。但是到目前為止，無人系統(tǒng)的研制和使用都堅守著一個底線，那就是人在回路中。

人在回路中的意思，是人類要隨時確保對無人系統(tǒng)的控制，特別是決定發(fā)射彈藥打擊對手的時候，必須要由人類來扣扳機。

但是一直以來，學術(shù)界和文化界都在擔心，有人會開發(fā)一種技術(shù)，跳過人類操作員，自己來殺人。最近聯(lián)合國安理會的一份報告稱，土耳其的卡古-2無人機在利比亞就采用了這種技術(shù)，自動攻擊了對方的車隊，不需要操作員和導彈之間有數(shù)據(jù)連接功能。實際上，這并不是什么技術(shù)難題，如今人臉識別已經(jīng)是常見的民用級別的技術(shù)，只要操作員允許無人機在識別人臉之后直接開火，就可以創(chuàng)造出真正意義上的無人殺手。

因此有人一直在呼吁，要禁止生產(chǎn)和銷售具有自主能力的無人機。有意思的是，這些呼吁者們抱怨說，美國和中國拒絕了他們的建議，不肯禁止發(fā)展和生產(chǎn)全自主武器，讓他們非常沮喪。

然而，把中國和美國放在同一個標準下衡量，是非常不道德的。因為用武裝無人機實施定點清除，打擊對手、殺死人類，始作俑者是美國軍方。從反恐戰(zhàn)爭一開始，美國就用無人機投射各種彈藥，打死打傷了無數(shù)平民、政治人物和武裝人員，甚至包括伊朗革命衛(wèi)隊領(lǐng)導人蘇萊曼尼。美國還發(fā)明了一種“忍者”導彈，它的彈頭不會爆炸，但是可以展開8片利刃，用非常高的精度直接打中目標，然后高速旋轉(zhuǎn)的刀片把打擊對象攪成一攤碎肉。

中國作為無人機生產(chǎn)大國，還從來沒有在實戰(zhàn)中使用過無人機，更沒有向人類發(fā)射過一枚導彈。即使中國的無人機海外用戶，也都是用它來攻擊真正意義上的軍事目標，沒有用來恐嚇平民或者從事政治暗殺。

在這樣的前提下，呼吁中美一起停止發(fā)展無人機，對誰更加有利一些呢？

要知道，美國對中國的高技術(shù)發(fā)展一直抱著敵視的態(tài)度，想方設(shè)法加以阻撓。這種阻撓有時候是公開的，有時候是暗中進行的。暗中阻撓，往往是學術(shù)人物或者非政府組織出面，打著和平、環(huán)保、人權(quán)之類的幌子，干擾和阻礙中國的技術(shù)能力發(fā)展。如今中國的無人機技術(shù)已經(jīng)非常接近美國，而且型號數(shù)量多、產(chǎn)能高、價格低，彩虹、翼龍等型號大量出口，成為美國“捕食者”無人機的強勁對手。除了軍用無人機，民用無人機和消費級無人機市場已經(jīng)基本被中國企業(yè)占領(lǐng)了一大半。美國政府甚至要發(fā)出禁令，禁止敏感領(lǐng)域的政府部門購買中國制造的無人機。所以，美國有足夠的動機來阻止中國的無人機發(fā)展。

無人機技術(shù)發(fā)展當中，智能化是一個非常重要的領(lǐng)域。智能化可以讓無人機飛行更加高效、更加安全，偵察無人機可以通過智能圖像識別技術(shù)，直接向地面指揮員提供情報，標識目標位置，提高作戰(zhàn)效率。如果中國不發(fā)展無人機智能化技術(shù)了，美國會不會也金盆洗手呢？這一定是不可能的。美國國防部已經(jīng)把人工智能技術(shù)列入未來軍事技術(shù)發(fā)展的最優(yōu)先領(lǐng)域之一。不但如此，美國還在積極發(fā)展RQ-180之類的大型隱身無人機，以及各種新概念微型無人機。一紙協(xié)議對美國來說，是不會具有什么約束力的。中國也沒有理由加入一個沒有意義的協(xié)議，捆住自己的手腳。

但是，智能無人機所帶來的問題是客觀存在的。在過去幾年中，非政府武裝組織利用民用無人機甚至玩具無人機攜帶爆炸物，用來攻擊軍事和民用目標，已經(jīng)不是什么新聞了。在最近的巴以沖突中，還發(fā)生了巴勒斯坦方面用無人機攜帶燃燒瓶，試圖攻擊以色列目標的案例。對我們國家來說，無人機一方面要大力發(fā)展，一方面要嚴格管控，才能在這場高技術(shù)競爭中立于不敗之地。