問(wèn)題：

碳排放計(jì)算時(shí)，生產(chǎn)企業(yè)要把外購(gòu)電力計(jì)算進(jìn)去，不和電力企業(yè)的碳排放計(jì)算重復(fù)了么？

比如，電子設(shè)備制造企業(yè)溫室氣體排放核算方法與報(bào)告指南中，核算內(nèi)容包括3部分，化石燃料燃燒排放，工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程排放，凈購(gòu)入電力熱力產(chǎn)生的排放。其中第三部分，是外購(gòu)電力部分。也查閱了發(fā)電企業(yè)的核算方法，沒(méi)有找到賣(mài)出去的電對(duì)應(yīng)的核減部分。這樣的話(huà)，豈不是重復(fù)計(jì)算了？是的話(huà)，是有意這樣設(shè)計(jì)規(guī)則么？目的是加大指標(biāo)？

回復(fù)：

確實(shí)是重復(fù)計(jì)算了。

產(chǎn)生這種情況的原因很復(fù)雜，有政府希望全面監(jiān)管企業(yè)碳排放水平的因素，也有政府領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)知水平的因素（用傳統(tǒng)管理節(jié)能的思維對(duì)待減碳）。

總之，中國(guó)企業(yè)碳排放核算規(guī)則在制定時(shí)，其最終目的并不是“評(píng)價(jià)一個(gè)生產(chǎn)設(shè)施向大氣中釋放的溫室氣體量”，這與EU-ETS不同。

而且這種重復(fù)計(jì)算不僅僅出現(xiàn)在不同企業(yè)排放量匯總上。

我只是稍微提醒一下，你們自己去領(lǐng)悟：

· 碳排放量按法人計(jì)算——能源（不局限于化石燃料）利用的政策或法律形式會(huì)影響碳排放核算結(jié)果。例如某水泥廠的余熱發(fā)電工序外包給獨(dú)立法人的節(jié)能服務(wù)公司，水泥廠外購(gòu)此公司的余熱發(fā)電量要用電網(wǎng)排放因子計(jì)算碳排放。

所以，如果一個(gè)企業(yè)存在能源的加工轉(zhuǎn)換，那負(fù)責(zé)碳排放報(bào)送的人應(yīng)該好好思考下如何“盤(pán)活碳資產(chǎn)”。目前只有少數(shù)央企懂“碳資產(chǎn)管理”。

快車(chē)通道：

碳排放核算規(guī)則中的缺陷以及數(shù)據(jù)操縱手段，你怎么看？

被限電了，制造業(yè)企業(yè)應(yīng)該怎么辦？他們需要為不能交付的訂單承擔(dān)賠償嗎？

碳排放管理員證書(shū)、碳資產(chǎn)管理證書(shū)到底有什么區(qū)別？

碳資產(chǎn)管理，你了解多少？

碳資產(chǎn)管理的本質(zhì)是什么？