以上兩種說法看似都有道理，但對分手后想挽回的一方來說，都是無法接受的。

的確，太相似的兩個人走到一起仿佛會很無聊，牽個手都像是左手牽右手，雖有默契，但少了些新鮮感；

性格互補的的情侶每天都像進行新的冒險，但是無論是委屈自己配合伴侶，還是委屈伴侶配合自己，好像總有些勉強的意味。

當然對大部分人來說都不會走兩邊極端，因為實在太不相似的兩個人，要碰面的機會本來就少，走到一起可能性更小；

反過來，性格太相似的兩人往往會結(jié)成知己好友，太熟悉就少了些心動，就算為了不破壞已有的關系都不會選擇在一起。

因此其中自然是存在中間值，有著廣闊的選擇范圍和彈性空間的。

相似性和互補性在吸引的角度來看都有道理，兩邊都能說通，其實是因為，兩者某程度上都會加強人際吸引。

從情感角度談吸引，關于情侶相似給吸引帶來的影響，能聯(lián)想到的自然是相似性原則。

由美國社會心理學家西奧多·紐科姆在1953年發(fā)表提出的對稱理論（Symmetry Theory）重點解釋了群體形成的A-B-X 模型。該理論指出，擁有共同價值觀的個體之間會形成群體，相互交往并建立關系。

這很好理解，志同道合就是走近組成群體的理由，相似性原則揭示了某種程度的相似會帶來和諧人際關系的建立。

可是既然相似性那么重要，南轅北轍的互補性又該如何解釋，為什么會形成吸引？

互補性的情侶，其實本質(zhì)上是社會交換理論的體現(xiàn)。性格彼此相反的兩個人，一旦形成互補，同樣會形成吸引，能夠建立和諧的親密關系。

互補性帶來的好處，是高度相似的情侶所體會不到的。例如，關系中有人喜歡帶領，就會有人喜歡被帶領。當相反又各自互補的兩個性格的人走到一起，就會彼此吸引。

因此，大到誰主外誰主內(nèi)，小到誰煮飯誰洗碗，高度互補的關系總能穩(wěn)定地走下去。

太相似的兩個人，誰都不愿洗碗，可能為誰洗碗就打起來了。

由此可見，無論是性格相似還是互補，背后都能找到對應的理論支撐依據(jù)。如開頭所說，沒有走極端的一對，既然都是中間值，實際上就沒有什么真正的“天生不合”，更多的不過是為分手找理由罷了。

另一方面，從挽回的角度來看，無論彼此性格如何，其實都能找到對應合適的相處方式。戀愛的形式本就多種多樣，被困在框架中認定絕對不可能走到一起，這種想法本來就是該摒棄的。

從來就沒有滿分的愛人，沒有所謂完美的關系。你所看見的天作之合，背后少不了的是犧牲與磨合，大家都是在溝通理解中一步步前行的。

或許你們之間本就沒有問題，想得太多才是問題。

作者：WeGo_徐玲

本專欄是轉(zhuǎn)載我們團隊其他導師寫的一些文章，不是我寫的，請注意作者署名。

收集到這里的，都是我比較認同，覺得不錯的，值得大家看看。

如果喜歡，給個關注，持續(xù)更新，謹防迷路。