眾所周知，對(duì)于中國的崛起，美國人一直抱有著一種耿耿于懷的態(tài)度，十分擔(dān)心中國的崛起會(huì)影響到美國霸權(quán)。因此，自奧巴馬時(shí)期開始，美國官方就采取了各種手段來遏制中國的崛起。不過，首次正式的對(duì)中國發(fā)起沖擊，還是特朗普所主宰白宮時(shí)期。在特朗普的獨(dú)斷專行下，美國對(duì)中國硬脫鉤，特別是在貿(mào)易和臺(tái)灣問題上。

當(dāng)時(shí)的美國可以說是嚴(yán)重侵犯了中國的主權(quán)，越過了中國劃出的紅線，因此，中美關(guān)系陷入了前所未有的低谷。雖然現(xiàn)在拜登與特朗普稍有不同，其看似在對(duì)華問題上，稍微友好了一些，但本質(zhì)上，雙方的目的都是為了遏華，且拜登還想與盡可能多的盟國，聯(lián)合起來遏制中國。為此，在拜登時(shí)期，中國的反擊力度明顯增強(qiáng)，其特點(diǎn)是從中國以前很少使用的經(jīng)濟(jì)制裁開始。

其次，在外交方面中國也開始慢慢地主動(dòng)出擊，就比方說，在今年年初，對(duì)美國的外交批評(píng)，如中國人不吃這一套，美國沒有資格對(duì)中國居高不下等。不得不說，對(duì)美強(qiáng)硬這一套還是很管用的，不然也不會(huì)有前一段時(shí)間舉行的中美領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談了。

但要知道的是，中國的強(qiáng)硬態(tài)度，也只是美國開始服軟的一部分原因。著名的國際關(guān)系專家金燦榮認(rèn)為，公平的競(jìng)爭(zhēng)，讓美國人越來越力不從心，所以才會(huì)開始在中國的主權(quán)問題上大做文章，可主權(quán)問題是中國的底線，美國一旦力度過大，那就會(huì)讓中美激烈競(jìng)爭(zhēng)很可能失控，再加上，國內(nèi)所面臨的5重打擊，這一系列原因讓美國只能屈服。

在疫情的影響下，美國面臨的第一重打擊是：港口被擠壓，卡車司機(jī)沒有足夠的運(yùn)貨能力，導(dǎo)致了這段時(shí)間里的供應(yīng)鏈危機(jī)。第二重打擊則是中產(chǎn)大幅萎縮，貧富差距日益擴(kuò)大致使社會(huì)開始出現(xiàn)動(dòng)蕩的苗頭。供應(yīng)鏈危機(jī)，導(dǎo)致醫(yī)療保險(xiǎn)，重稅，消費(fèi)貸款，以及高等教育費(fèi)用的花銷快速上漲，這讓美國的中產(chǎn)顯得力不從心。要知道，美國上一次貧富差距如此之大的時(shí)候，還是在1929年大蕭條爆發(fā)前夕。

而這也是第三重打擊的導(dǎo)火索，持續(xù)升高的失業(yè)率，讓美國的債務(wù)違約危機(jī)再次出現(xiàn)。而第四重打擊則是，疫情的爆發(fā)始終處于惡化狀態(tài)。盡管美國人選擇平躺，但這場(chǎng)疫情危機(jī)并未因此而得到緩解，反而加劇。

第五重則是美國的科技創(chuàng)新能力受到嚴(yán)重打擊，人才聚集優(yōu)勢(shì)喪失，人才吸引能力下降，創(chuàng)新能力下降，今天的美國已經(jīng)開始依靠打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來保持優(yōu)勢(shì)了。于是乎，拜登在“五重打擊”壓迫下，選擇了緩和對(duì)華緊張關(guān)系，但這是暫時(shí)的。雖然我們獲得了勝利，但是也有短暫的勝利。為此，我們應(yīng)該把握機(jī)會(huì)，不給美國反咬的機(jī)會(huì)?！救痢?/p>