?
1
朱立倫接受德國之聲國際新聞總編輯理察沃克專訪。
這本來是簡單的媒體曝光，結果卻演成了真心話大冒險。
朱立倫任何回答，媒體都不滿意。
最后不歡而散，朱立倫直接說，time is up ！
時間到了，結束專訪。
有人說這是災難式的專訪。
但我覺得，這場專訪很真實。
這場專訪，呈現了西方真實而惡意的偏見跟國民黨的進退失據。
?
2
西方媒體針對記者、編輯，有一條紅線，不得逆反。
那就是，所有對中國的報導，必須負面報導或是攻擊式報導。
更何況，德國之聲，是德國政府撥款成立，官方經營的媒體。
所以，不但受德國公知的制約，更是德國政府的傳聲筒，代表德國政府的立場。
這家媒體長期的中國報導，可以說，完全符合西方標準。
?
3
血淋淋的證據是，2008年北京奧運前夕，德國之聲中文部副主任張丹紅，她去上德國電視臺。
她說，中共為保存西藏文化，做了很多事情。
討論到中國人權，張丹紅說，中國使4億人脫貧，說明中共比任何已知的政治力量，在實踐人權宣言的第三條上，貢獻更大。
結果說完之后，怎樣了?
自吹捍衛(wèi)言論自由的德國之聲，直接把張丹紅”被離職”了。
?
4
這樣一個，不允許正面評價中國的德國官媒，專訪朱立倫，當然有強烈的預設立場。
朱立倫的兩岸立場，本來就處處破綻，當然就只好等著人家血腥攻擊。
?
5
專訪的沃克非常尖銳。
尖銳沒關系，問題是有強烈的偏見、前提跟設定。
他的前提就是:
一、誣賴中俄兩國是民主敵人。
二、臺灣是獨立國家，所以兩岸關系等于俄烏關系。
這其實也是以美國為首的西方國家，對俄烏跟臺海的立場。
而這個立場是堅不可破的。
既然認定這兩個前提是真理，那所有不符合這兩個前提的事情，當然就被認為是錯誤的，甚至邪惡的。
所以可以不擇手段地反擊。
?
6
朱立倫的立場則是:
一、對于理查沃克的偏見跟錯誤，完全沒有不敢挑戰(zhàn)，不敢反駁。
二、閃避法理跟歷史上，兩岸都是中國領土，是中國內戰(zhàn)遺留的問題。
三、認為臺灣民意要“維持現狀”，但什么是維持現狀呢?
如果現在臺灣要維持現狀，是“分裂”且“類臺獨”的現狀，那么大陸怎么可能接受?
四、認為九二共識可以維持現狀，但不承認九二共識的基礎，是兩岸同屬一個中國。
五、不承認臺灣早已經全盤否定九二共識，更不愿意承認臺灣是中國領土。
?
7
朱立倫的立場，跟國民黨所有人的立場，差別不大。
這也就是國民黨淪落的關鍵原因。
因為如果你同意德國之聲，認為“臺灣是獨立國家”是對的。
那么，國民黨的立場當然就是錯的。
如果不能從根本指出，臺獨跟德國之聲這種認同臺獨是錯誤的。
如果臺灣是個國家那大陸當然是霸凌臺灣了。
那朱立倫跟國民黨，當然就進退失據，蒼白無力。
?
8
而朱立倫不但自己陷于錯誤認知，而無法有力論述。
甚至對沃克邏輯的混亂，歷史的無知，以及西方霸權式的詮釋，都無力反駁。
這不是英文的問題，也不是口才不好。
是因為，國民黨已經幾乎全盤擁抱西方對兩岸的定義。
人家把臺灣當成一個國家，你不敢反駁。
那還有什么可以說的?
?
9
沃克說：你說九二共識是沒有共識的共識。
中國三度駁斥你，是對你的霸凌。
這就是偏見的威力了。
兩岸可以往來，明明是因為九二共識，所以大陸就事實反駁朱立倫的謬論，對沃克來說， 竟然就成為“霸凌”?
?
?
10
臺灣人是要統(tǒng)一、獨立還是維持現狀呢?
朱立倫說，臺灣人要維持現狀。
沃克說，中國要統(tǒng)一。
其實20年前，多數的臺灣人還是諄求統(tǒng)一的。
可是今天，多數臺灣人，已經要臺獨或是”分裂的現狀”了。
國民黨在民意從統(tǒng)到獨的改變，國民黨是共犯結構。
?
11
沃克的意思是，統(tǒng)一跟民主是對立的。
他的意思是，臺灣是自由民主的，臺灣人不統(tǒng)一，所以統(tǒng)一是反民主。
朱立倫當然招架無力。
因為在臺灣的環(huán)境下，完全可以通過政治力跟洗腦教育，在一次次選舉下，在美國培養(yǎng)操控下，讓臺灣民意從統(tǒng)變成獨。
國民黨其實也承認，現有的民意是反統(tǒng)的。
所以，國民黨的立場，也是反統(tǒng)一的，是“親美友日和中”。
?
12
但美國是反中，是支持臺獨的。
這樣，國民黨要親美，怎么可能不反中?
難道是要溫和反中?
還是要矛盾反中?
?
13
民進黨再貪污腐敗，再激進臺獨，民調也稱在那里。
選民不會因為民進黨爛，就支持國民黨。
是長期結構性原因。
雪上加霜的是，又有柯文哲民眾黨挖墻腳。
朱立倫想的是2024。
可是，國民黨跟朱立倫的支持度，顯然不可能支撐2024的大選。
所以，朱立倫對沃克說，time is up，專訪結束。
的確，時間到了。
兩岸，分裂即將結束。
大陸不急。
但美國跟臺獨，要跟大陸攤牌了。