人工智能可以發(fā)展到什么程度，取決于傳感器、算法和數(shù)據(jù)。但是，數(shù)據(jù)本身深受制度影響。如果制度能夠充分保護人的言論自由和隱私權(quán)，人們的表達就會比較充分。但是，一旦人們知道他的隱私權(quán)不受保護，表達就會留有余地或者會自我保護。于是大量數(shù)據(jù)是得不到的，即使能得到也是不真實的。于是，同樣的技術(shù)在不同場景得到的數(shù)據(jù)可以大不相同。

侵犯隱私權(quán)的主體有兩大類：一類是政府，一類是具有壟斷地位的大公司。我們知道美國聯(lián)邦政府出于反恐的需要從谷歌和蘋果拿數(shù)據(jù)，但這兩家公司堅決抵制。如果站在反恐的一面，你會認(rèn)為這兩家公司沒有道理，但是它們堅持的是最基本原則，關(guān)系到全社會對使用數(shù)據(jù)和信息的態(tài)度。只有保護隱私，整個社會的運作才是正常的。2018年3月下自媒體披露，英國劍橋分析公司在2016年通過臉書盜竊和濫用五千多萬個人的數(shù)據(jù)，有效地幫助了美國總統(tǒng)特朗普成功競選，這一丑聞揭示大數(shù)據(jù)、人工智能是把雙刃劍，可以對社會造成巨大破壞。大數(shù)據(jù)的發(fā)展不一定在所有方面都是有利于社會的，取決于誰在用，用在什么地方，用來做什么，怎么用，等等?，F(xiàn)在歐盟國家正在試圖起訴并限制谷歌和臉書，原因就是擔(dān)心這種壟斷性質(zhì)的企業(yè)拿到數(shù)據(jù)之后，會不會造成重大負面后果。

摘編自

許成鋼：人工智能、工業(yè)革命與制度

?http://opinion.caixin.com/2018-06-04/101262161.html