美國(guó)批準(zhǔn)向華為出售汽車芯片，沒啥可高興的

路透社剛剛消息，兩名知情人士透露，美國(guó)已經(jīng)批準(zhǔn)了供應(yīng)商數(shù)億美元的許可證申請(qǐng)，允許其向華為出售用于汽車零部件的芯片。

聽到這則消息，很多人一定非常高興，認(rèn)為這下可以解華為的燃眉之急了。在我看來，這沒什么可高興的。一方面，美國(guó)可以沒有任何理由地要求供應(yīng)商停止向華為出售汽車芯片，也可以沒有理由地批準(zhǔn)供應(yīng)商向華為出售汽車芯片，說明美國(guó)在芯片供應(yīng)問題上，已經(jīng)完全沒有規(guī)矩可言，也完全可以不講規(guī)則。今天的批準(zhǔn)，或許就是明天的禁止。因此，太過高興，反而讓美國(guó)覺得自己本領(lǐng)無限，可以隨心所欲地操縱芯片市場(chǎng)；另一方面，芯片供應(yīng)與需求是對(duì)應(yīng)關(guān)系，而不是單向運(yùn)行關(guān)系。既然美國(guó)可以切斷芯片供應(yīng)的通道，就意味著也跨國(guó)可以切斷芯片需求通道。對(duì)需求方來說，并不是完全被動(dòng)的，也可以變被動(dòng)為主動(dòng)。

美國(guó)所以敢如此不顧市場(chǎng)規(guī)則地操縱芯片市場(chǎng)，最關(guān)鍵的還是因?yàn)樾酒袌?chǎng)供求關(guān)系比較緊張，賣方市場(chǎng)特征比較明顯。一旦供求關(guān)系得到改善，市場(chǎng)需求也能夠決定芯片供應(yīng)，那么，美國(guó)對(duì)芯片市場(chǎng)的操縱，也就會(huì)逐步消失。

事實(shí)也是，如果此次消息屬實(shí)，我們可以大膽地說，它決不是美國(guó)突發(fā)善心，變成了菩薩心腸，而是在美國(guó)國(guó)內(nèi)利益集團(tuán)的強(qiáng)大壓力下，做出了一些妥協(xié)，滿足了美國(guó)國(guó)內(nèi)利益集團(tuán)的需要。否則，在以后的總統(tǒng)選舉等方面，都會(huì)對(duì)民主黨不利，對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)不利。即便拜登不可能再參加下屆總統(tǒng)選舉，并有可能無法完成任期。但是，他也不希望因?yàn)樽约旱男袨?，得罪太多的?guó)內(nèi)利益集團(tuán)，給下屆總統(tǒng)選舉添堵。

實(shí)際上，中國(guó)是世界上芯片需求，特別是汽車芯片需求最多的國(guó)家，實(shí)際應(yīng)當(dāng)在芯片市場(chǎng)有一定話語權(quán)。因?yàn)?，華為等中國(guó)企業(yè)對(duì)芯片的需求，就是美國(guó)芯片企業(yè)的供應(yīng)，兩者是對(duì)應(yīng)關(guān)系，而不是單向關(guān)系。如果把芯片問題歸結(jié)為單方面的供應(yīng)問題，就大錯(cuò)特錯(cuò)了。當(dāng)世界上芯片需求最大的國(guó)家被切斷供應(yīng)時(shí)，也是世界上芯片供應(yīng)最大的國(guó)家被切斷出口芯片，同樣會(huì)遭受巨大損失。

曾經(jīng)有研制芯片的企業(yè)擔(dān)憂，如果有一天，中國(guó)企業(yè)不再要他們的芯片了，他們會(huì)出現(xiàn)怎樣的現(xiàn)象。是啊，你可以不供應(yīng)我芯片，我也可以不要你研制的芯片。沒有了市場(chǎng)，買賣雙方的利益都會(huì)受損。而隨著中國(guó)在芯片方面的投入力度不斷加大，技術(shù)難關(guān)不斷突破，自給自足的時(shí)代就會(huì)越來越近。在這樣的情況下，如果芯片供應(yīng)商不顧中國(guó)需要，而只聽命于美國(guó)政府，那么，確實(shí)會(huì)有這樣一天，他們會(huì)成為真正的市場(chǎng)棄兒。且對(duì)中國(guó)壓得越兇，國(guó)外芯片供應(yīng)商成為棄兒的速度也會(huì)越快。

表現(xiàn)在汽車芯片上，如果美國(guó)執(zhí)意要切斷芯片供應(yīng)商向華為出售芯片，那么，包括美國(guó)在內(nèi)的，與中國(guó)合資建設(shè)的汽車企業(yè)，都將會(huì)因?yàn)槊绹?guó)的無恥行為而遭受巨大損失。這一點(diǎn)，美國(guó)政府十分清楚。因此，他們會(huì)做出首先批準(zhǔn)供應(yīng)商向華為出售汽車芯片。這樣，既可以保住美國(guó)芯片企業(yè)的利益，也可以保住美國(guó)汽車企業(yè)的利益，從而避免這些企業(yè)集體反對(duì)拜登政府。一旦這些企業(yè)的損失太大，負(fù)面情緒太多，對(duì)民主黨執(zhí)政是會(huì)產(chǎn)生極其嚴(yán)重的影響的。因此，拜登不敢再任性下去，需要對(duì)相關(guān)政策做出調(diào)整。

必須看到，禁止向華為提供汽車芯片，是一把“雙刃劍”，受傷的不只有華為等中國(guó)企業(yè)，也有美國(guó)自己的企業(yè)。批準(zhǔn)供應(yīng)商向華為出售芯片，是美國(guó)自己受不了了，而決不是突發(fā)菩薩心腸，不必太高興，也不必存感激。真正要做的，就是如何從芯片危機(jī)中吸取教訓(xùn)，加大技術(shù)創(chuàng)新和科研攻關(guān)力度。即便按照目前的技術(shù)能力和水平，要達(dá)到世界先進(jìn)水平，還有比較大的差距。但是，只要努力，只要敢于去拼搏，按照中國(guó)人的聰明與勤勞，是一定能夠達(dá)到或超過世界先進(jìn)水平的。那么，也就不會(huì)再受美國(guó)等西方國(guó)家的壓制。

所以，在危機(jī)中發(fā)現(xiàn)機(jī)遇，在機(jī)遇中找尋危機(jī)，時(shí)刻把危機(jī)與機(jī)遇緊密結(jié)合在一起，不為某些方面的落后而灰心，也不為某些方面的先進(jìn)而驕傲，始終保持創(chuàng)新動(dòng)力，堅(jiān)持不懈走自主創(chuàng)新之路，才是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)、積極參與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)所必須的。