看到這個標(biāo)題，你一定想要反駁我

你是不是想說：

紹沙不爛，美國人亂改口徑之后才爛？

法國本土軍隊用著一點事都沒有？

錯！

我鄭重的告訴你，紹沙機(jī)槍，本來就爛！

為什么？

還請各位讀者姥爺耐心聽我講述。

注：本篇文章僅介紹紹沙機(jī)槍的缺點，它當(dāng)然是有優(yōu)點的，但本文暫且不論

缺點一：彈匣質(zhì)量不良

從這張圖，大家可以看到什么？

彈匣的一側(cè)，是裸露的。這意味著什么，沙塵、泥漿，將不費吹灰之力地進(jìn)入到機(jī)槍的內(nèi)部空間，其結(jié)果不用多說，災(zāi)難。

時任法國第二集團(tuán)軍司令的菲利普·貝當(dāng)曾于1916年后期委托軍方在各集團(tuán)軍中發(fā)表一份問卷調(diào)查。該問卷得出的結(jié)論是多數(shù)士兵認(rèn)為紹沙設(shè)有開口的鐮刀型彈匣為缺陷的設(shè)計，并構(gòu)成了該槍約三分之二的故障。常見的修正方法是紹沙的槍手會往彈匣里面添加潤滑油，以促進(jìn)供彈。

更糟糕的是，紹沙機(jī)槍的彈匣的壁面非常薄，這種薄鐵皮根本承受不了哪怕一點小磕小碰，很多時候彈匣插不進(jìn)去還是輕的，有時甚至?xí)?dǎo)致供彈處直接斷裂，完全無法正常使用。

缺點二：制作過程偷工減料（部分）

眾所周知，紹沙機(jī)槍總共分為三個版本，即8mm勒貝爾步槍彈口徑（法軍自用）、.30-06斯普林菲爾德步槍彈口徑（供給美國遠(yuǎn)征軍）和7.65x53mm阿根廷毛瑟彈口徑（出口比利時、波蘭等軍隊）而戲劇性的是，比利時、波蘭本地生產(chǎn)的7.65mm版本紹沙機(jī)槍的問題很少，除了由于上面提到的彈匣外露這一結(jié)構(gòu)設(shè)計問題之外，其他方面并沒有大毛病，其故障率比法國版和美國版低了幾乎一倍。

為什么？

紹沙的本土型和美國型都由兩間重新轉(zhuǎn)型的民營工廠負(fù)責(zé)生產(chǎn)：角斗士（Gladiator）和西達(dá)姆（Sidarme）。

問題就出在這里，角斗士公司此前并沒有生產(chǎn)生產(chǎn)槍械的經(jīng)驗，他們本來是一家汽車和摩托車工廠，直到1915年，才剛剛轉(zhuǎn)型成為軍工廠，工人們本沒有制作武器的技術(shù)和經(jīng)驗，其設(shè)備也只能勉強(qiáng)滿足生產(chǎn)需要，加工精度什么的...呵呵。

更絕望的是，角斗士公司壓根就沒有想讓使用他們生產(chǎn)的機(jī)槍的士兵舒舒服服打仗的想法，生產(chǎn)中最重要的檢驗環(huán)節(jié)居然被直接略過了！出于什么原因，我們不得而知，但這卻導(dǎo)致了大量殘次品被送往前線，成為了殺死士兵的幕后黑手。

至于西達(dá)姆公司，由于資料匱乏，具體情況難以被了解，但想必與角斗士差不多，畢竟都是民營企業(yè)。

也因此，紹沙本土產(chǎn)的名聲不好就算了，丟臉還丟到了國外，美軍在使用完紹沙后，臉色比便秘還難看，紛紛表示寧愿用步槍也不愿拿著這破玩意上戰(zhàn)場，甚至很多美國軍事專家都評論這是“有史以來最糟糕的機(jī)槍”（在菲納西蒙·伯納德著的?《20世紀(jì)武器與戰(zhàn)爭百科全書》，1978年版；喬丹·大衛(wèi)著的《法國外籍兵團(tuán)的歷史：1831年的今天》2005年版以及伊恩·霍格著的《20世紀(jì)的軍事武器》2000版中皆有如此描述）

缺點三：為了便宜不要質(zhì)量

看到這句話，你是不是想到，哦，就是生產(chǎn)質(zhì)量不過關(guān)唄，都是沖壓件唄。

要真是那樣就好了...

紹沙的結(jié)構(gòu)是由高質(zhì)量的新零件、從其他武器上更換下來的零件，以及低劣和不合格的零件所組成。

什么意思？

“老板，工廠里今天還剩80根勒貝爾步槍的槍管，都是不能用的，那幫該死的工人根本不會好好干活?！?/p>

“急什么，全都拉到角斗士去，對了，讓他們不準(zhǔn)降價收?！?/p>

于是，大量的廢品都被安裝在了“嶄新出廠”的紹沙輕機(jī)槍上，看似好像是廢物利用...

然而這種拼湊式的組合并不能為該武器的可靠性提供保證。雖然其后座槍管襯套以及槍栓的活動部件均以堅固的鋼材精密研磨而成，并有著較高的零件互換性，但該槍的槍管則以大量勒貝爾M1886步槍的廢槍管改短而成，而槍管散熱器為帶肋鑄鋁制品。

甚至于，歸功于角斗士工廠放飛自我式的“自由生產(chǎn)”，每款紹沙機(jī)槍的瞄準(zhǔn)具都是不一樣的，有的子彈落點在準(zhǔn)星上部，有的則在右邊，有的則飛到下面.....

缺點四：設(shè)計不當(dāng)，結(jié)構(gòu)松散

紹沙機(jī)槍的槍機(jī)結(jié)構(gòu)設(shè)計有巨大問題，其采用了長行程槍管后座原理，咱大部分都不是學(xué)機(jī)械，不知道這是個啥玩意，但我說一句你們就知道這東西多坑爹了。

法國M1897式75mm野戰(zhàn)炮的炮管后座結(jié)構(gòu)，就是這玩意。

紹沙同志想的是挺好，這結(jié)構(gòu)看著不錯，就拿來用了，結(jié)果是不錯，就是有點費肩膀...

加上兩腳架松動導(dǎo)致射擊時震動尤為劇烈，這在下面的兩張動圖中也能夠得到印證。

而且該槍的重心較為靠前，彈夾布局又很不方便，紹沙機(jī)槍鐮刀形的彈夾，容彈量20發(fā)，位于機(jī)匣下方。作為一種進(jìn)攻用機(jī)槍，居然采用握持如此不便的鐮刀式設(shè)計，讓人摸不著頭腦。

同時射手在射擊時必須用力握緊槍身，如果槍體固定不穩(wěn)的話，甚至可能導(dǎo)致機(jī)槍無法正常完成一系列自動動作。

這配合于后坐力過大這一缺點，簡直就是一套組合拳，一連套直接打在法國機(jī)槍手的腦門上...

壓槍不好壓啊...

該槍的冷卻結(jié)構(gòu)也存在巨大問題，從之前幾幅圖可以看見槍管上的散熱孔極小，這并不利于槍械的迅速散熱，而其更換槍管又非常繁瑣，導(dǎo)致在戰(zhàn)場上，過熱問題極為嚴(yán)重。

總而言之，紹沙作為一種進(jìn)攻用單人機(jī)槍，實在是沒有達(dá)到它的預(yù)期，設(shè)計師嘗試性地使用了一些成熟技術(shù)，組合起來成果卻相當(dāng)差勁，紹沙機(jī)槍不是一種優(yōu)秀的機(jī)槍，但無論怎么說，它在世界輕武器史上還是留下了濃墨重彩的一筆。