在上海講分寸，講出來(lái)的是不一樣的分寸，有兩個(gè)滬語(yǔ)讀音版本。

分寸，在上海話中，很多人讀作“fen -cun”，和普通話幾乎一樣，不過(guò)老派點(diǎn)的上海人，習(xí)慣說(shuō)成“ven-cun”的，“分”和上海話中的“份”同音。上海話中，有些字，比如“龔”姓，可以讀作“gong”，也可以讀成“jun”；“分”不管是名詞還是動(dòng)詞，沒(méi)有一字多音的讀法，唯獨(dú)在“分寸”上，失了分寸。

我一直求解分寸為什么會(huì)讀成“份寸”。分和寸都是中國(guó)制式的長(zhǎng)度單位，一尺有十寸，一寸有十分。講究分寸，那就是講究細(xì)小細(xì)微?！妒酚洝ぬK秦列傳》有這么一句：“臣東周之鄙人也。無(wú)有分寸之功?！边@大約是分寸的本義了。

但是上海話分寸意思的外延，不僅僅是長(zhǎng)度，不僅僅是細(xì)小細(xì)微，顯然還要大一點(diǎn)。分寸可能是大與小，多與少，深與淺，輕與重，斂與放……很有可能，上海人的分寸，本當(dāng)是“份寸”。若是分寸，分和寸同義重疊，沒(méi)有什么值得計(jì)較的。份寸則不同，寸是長(zhǎng)度單位，份是數(shù)量單位，兩個(gè)不同的度量單位合二為一，既要在長(zhǎng)度上精確，又要在數(shù)量上無(wú)錯(cuò)，這是復(fù)合型的要求。復(fù)合型是有難度的，份寸也就有討論價(jià)值了——份寸恰好是對(duì)一個(gè)人、一個(gè)家庭、一個(gè)社會(huì)是否成功的復(fù)合型考量。

其實(shí)北方話里也有“過(guò)份”一說(shuō)，不過(guò)比起沒(méi)份寸，過(guò)份就嚴(yán)重得多了。

曾經(jīng)看到過(guò)一篇短文章，是非上海籍人士，寫自己在上海遭遇的上海分寸——我在上海沒(méi)有任何的親戚、同學(xué)、朋友，工作的這三年，人際關(guān)系僅止于同事而已。我辭職，搬家，每次都有重新開始的感覺(jué)。我很愛(ài)上海的一點(diǎn)，是它似親似疏的分寸和距離感令我感到安全，它太大了——大到?jīng)]人會(huì)看到你的窘迫，你的失敗在這里也會(huì)很不顯眼。它把你裹挾在來(lái)來(lái)往往的人群里，你就算原地不動(dòng)，都會(huì)隨著人潮洶涌被動(dòng)地不斷往前。這里的人上下班時(shí)會(huì)沿著某種既定的軌跡勻速前行，對(duì)于要去哪兒、做什么，他們仿佛都有一種篤定感。有想法的人，這里有大把的機(jī)會(huì)施展你的抱負(fù)。

這個(gè)分寸，似乎就是份寸。

還讀到過(guò)從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)上海人的分寸的——誰(shuí)都說(shuō)上海人壞，可是壞得有分寸。讀了之后，莞爾。這個(gè)分寸，似乎也是份寸。

新生代的上海人，接受的是普通話語(yǔ)言和思維，以致，“份寸”有點(diǎn)講不通了。我的新書《上海分寸》講究的是上海做人做事的“份寸”，若是由一位上海籍語(yǔ)音藝術(shù)家誦讀，讀出來(lái)的也是“份寸”，不過(guò)，寫下來(lái)便是“上海分寸”。幸好，誰(shuí)都能意會(huì)分寸是于細(xì)微中見(jiàn)卓著。

城市決定了城市的分寸意識(shí)，作用于人的行為和思維；人的行為和思維，又反作用于城市的分寸意識(shí)。

去過(guò)很多古鎮(zhèn)水鄉(xiāng)，一河二街，二河四街……古鎮(zhèn)古風(fēng)，當(dāng)是不錯(cuò)的景致。但是你去沿河走一走，尤其是晚上，但見(jiàn)一個(gè)接一個(gè)的紅燈籠，一面接一面的店家黃旗，卻看不到月明星稀，看不到村舍幽深。鎮(zhèn)依舊是古鎮(zhèn)，風(fēng)卻不是古風(fēng)。

我曾經(jīng)把我的想法告訴古鎮(zhèn)的朋友。朋友說(shuō)，如今大凡和“古”有點(diǎn)牽連的旅游景區(qū)，都似乎是以紅燈籠來(lái)證明自己身份的……

一件事情，當(dāng)它原有的分寸失去之后，會(huì)形成新的格局，乃至固化為現(xiàn)象，再要去改變它，恢復(fù)它原有的分寸，有時(shí)似乎也是一件破壞分寸的事情了。

分寸不是口號(hào)，也沒(méi)有理論教科書，分寸是靠拿捏才能感覺(jué)是否得當(dāng)?shù)?。上海的分寸，是上海人的拿捏，不在上海人的臉上，是在上海馬路、建筑、弄堂、商店里，是在上海人的家庭、學(xué)校、親情、朋友中……（馬尚龍）