足球賽場上到底要不要使用高科技？

來源：光明日報

?

世界杯的賽況很激烈，沒想到場外的新聞更熱鬧。日本隊贏了西班牙隊的賽果出乎很多球迷的預料，但很多觀眾關(guān)注的焦點卻在于，日本隊打進的那個球，到底有沒有出界？

?

?

從肉眼觀察的角度來看，球“很像”是出界了，但根據(jù)投影技術(shù)，日本隊這粒反超球的陰影有1.88毫米壓在底線上，進球有效。這不是本屆世界杯隊使用高科技設備引發(fā)的第一次爭議，相信，也不會是最后一次。

?

足球賽場上到底要不要使用高科技？不同的人可能會有不同的看法。比如著名足球評論員黃健翔就在微博上憤怒地表示：VAR毀了足球，猶如特效毀了電影，引來網(wǎng)友熱議。

?

黃健翔說得有沒有道理？其實，自從VAR等高科技設備投入使用以來，相關(guān)討論就從未停止。一方面，高科技確實讓比賽判罰變得更加精準，很多從前肉眼很難發(fā)現(xiàn)的錯判漏判都及時得到糾正；但另一方面，高科技的介入也在一定程度上打亂了比賽的進程，比如每次進球后，大家都能看到VAR會反復檢查進球的“合法性”，以至于比賽的流暢程度受到一定影響。

?

?

在這兩種意見之外，還有一種更具“哲學意味”的看法，那就是足球賽場上的錯判，本來也是足球魅力的一部分。比方說，如果當年有了高科技設備，馬拉多納”上帝之手”的經(jīng)典畫面很有可能就不復存在了。因此，不妨給足球比賽留一點“犯錯誤”的空間，讓比賽更多一些偶然性的因素，豈不是更能讓球賽多一點驚喜和意外？

?

這話看似有道理，卻忽略了非常關(guān)鍵的問題——高科技設備的介入，到底是為了什么？表面上是為了“糾正錯誤”，實質(zhì)上則是為了促進比賽的公平、公正。高科技設備的應用是不是讓我們朝著這個目標不斷邁進？如果答案是肯定的，那么我們就不該因為使用過程中遇到的一些波折和問題而因噎廢食。畢竟，如果連比賽結(jié)果都是不公平的，過程再精彩又有多少意義呢？

?

無論是黃健翔還是其他反對者，當然有發(fā)言的權(quán)利，只不過，在目前尚沒有更好的替代方案的情況下，高科技設備的介入仍然是最實際的解決方案。更何況，通過直播畫面把現(xiàn)場情況一目了然地展現(xiàn)給觀眾，總比裁判組人為的判罰來得更有說服力。

?

?

其實，任何新生事物的出現(xiàn)難免都會引發(fā)爭議。不過，世界的價值本來就是多元、豐富的，就好像在電影領(lǐng)域，既有人欣賞思想性極高的藝術(shù)電影，也有人愛看娛樂性更強的特效電影，這里面不該是二元對立、非此即彼的關(guān)系。特效有沒有“毀了”電影？相信廣大觀眾的心中都有自己的看法。同樣，高科技設備到底該不該介入球賽，也應該把選擇權(quán)交給廣大球迷。

?

日本隊的比賽結(jié)束后，有很多網(wǎng)友為德國隊感到惋惜，認為他們只是敗在了“1.88毫米”，但另一方面，似乎很少有網(wǎng)友認為這是個不公平的結(jié)果。由此看來，高科技到底是否“毀了”足球的問題，已經(jīng)有了答案。