? 資本主義基本矛盾的尖銳化，導致了經濟危機的爆發(fā)。而信用對于促進資本主義基本矛盾的尖銳化，起了重要的作用。

? 第一，信用動員了一切閑置的貨幣資本和社會各階層的儲蓄，來為資本主義生產和流通服務，這樣，生產規(guī)模的擴大，就不再受資本家自有資本的限制了。與此同時，由于資本主義剝削的加強，廣大居民有支付能力的需求卻日益相對縮小。馬克思說：“信用的最高限度，和產業(yè)資本的最充分的就業(yè)，也就是和不顧消費限界、極度把產業(yè)資本的生產能力拉緊的現(xiàn)象，實際是一回事?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-16">[1]這樣，信用便加劇了資本主義所固有的生產和消費之間的對抗性矛盾，促進了生產過剩經濟危機的爆發(fā)。

? 另外，信用買賣又造成了對商品的虛假需求，掩蓋著客觀上已經存在的生產過剩；即使危機已經開始了，大量商品已經無法銷售，但由于信用的支持，市場還可能表現(xiàn)得十分繁榮。這樣，信用就使資本主義生產有可能更加脫離有支付能力的需求而盲目地擴大下去，從而使生產過剩的經濟危機更加深刻和更加帶有破壞性。

? 第二，信用加劇了資本主義各個生產部門之間發(fā)展的不平衡性。信用為個別部門生產規(guī)模的突然擴大提供了方便條件。當某些部門的利潤率比較高的時候，資本家就利用銀行貸款，向這些部門進行投資，使這些部門的生產過渡膨脹，從而使各個生產部門之間的不平衡發(fā)展進一步加劇。

? 信用盡管在促進和加深經濟危機方面起著重要的作用，但必須明確，信用絕不是經濟危機的原因，它既不能使危機產生，也不能使危機消滅。經濟危機的真正原因是資本主義的基本矛盾? ? ? ??生產的社會性和私人資本主義占有形式之間的矛盾；只要資本主義存在，經濟危機就無法避免。在這個問題上，現(xiàn)代資產階級庸俗經濟學者夸大信用的作用，硬說經濟危機是由信用制度的某些缺陷所造成的，宣稱只要資產階級國家對信用加以調節(jié)，就可以消除經濟危機。然而，這種辯護論調是完全經不起事實的考驗的。我們知道，自從資產階級國家有意識地插手信用以來，資本主義各國的經濟危機不是減少了，而是增多了，不是減弱了，而是加強了。譬如，在美國，從第二次世界大戰(zhàn)結束以來的短短的二十多年當中，就已經爆發(fā)了五次經濟危機。

? 綜上所述，信用在資本主義社會中具有雙重作用。一方面，它促進了資本主義生產的發(fā)展；另一方面，它又加劇了資本主義的內在矛盾，并使消滅資本主義的各種物質條件更快地成熟。馬克思說：“信用制度加速了各種生產力的物質發(fā)展和世界市場的形成。把這些當作新生產形式的物質基礎，使它們發(fā)展到了一定程度，是資本主義生產方式的歷史使命。同時，信用也加速了這種矛盾的暴力的爆炸? ? ? ??危機? ? ? ??因而也加速了舊生產方式解體的各種要素。”[2]

? 資本主義制度下所形成的信用制度，還為無產階級革命勝利以后有計劃地組織社會主義的生產、流通和分配，提供了現(xiàn)成的組織形式。馬克思早就指出，銀行制度在無產階級專政的國家手中，將成為實現(xiàn)由資本主義到共產主義過渡的有力杠桿之一。馬克思在肯定資本主義銀行制度的這一作用的同時，也著重地駁斥了蒲魯東所散布的通過資本主義信用機構進行社會改革的幻想。他指出：“銀行制度因此也具有一個公共簿記和生產資料社會分配的形式，但也不過是一個形式?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-16">[3]在資本主義制度下，一切信用機構都是被資產階級掌握并為資本主義生產服務的，都是資產階級剝削無產階級的工具。

? 列寧在俄國十月革命的前夕，對于馬克思的這一思想曾經作了十分精辟的闡述，他寫道：“大銀行是我們實現(xiàn)社會主義所必需的‘國家機關’，我們可以把它當作現(xiàn)成的機關從資本主義那里奪取過來，而我們在這方面的任務只是把資本主義丑化這個絕妙的機關的東西斬斷，使它成為更巨大、更民主、更包羅萬象的機關。那時候量就會轉化為質。統(tǒng)一而規(guī)模巨大無比的國家銀行，連同它在各鄉(xiāng)、各工廠中的辦事處? ? ? ??這已經十分之九是社會主義的機關了。這是全國性的簿記機關，全國性的產品的生產和分配的統(tǒng)計機關，這可以說是社會主義社會的一種骨干。”[4]

注：

[1] 馬克思：《資本論》，第3卷，人民出版社1966年版，第559-560頁。

[2] 馬克思：《資本論》，第3卷，人民出版社1966年版，第507頁。

[3] 馬克思：《資本論》，第3卷，人民出版社1966年版，第711頁。

[4] 列寧：《布爾什維克能保持國家政權嗎？》?！读袑幦?，第26卷，人民出版社1959年版，第87-88頁。