今天首頁(yè)又在吵產(chǎn)假的事

我覺(jué)得產(chǎn)假這個(gè)話題的討論是無(wú)效的，我們媒體在這個(gè)話題上幾年來(lái)可以說(shuō)討論了個(gè)寂寞。

之前我發(fā)過(guò)各國(guó)產(chǎn)假政策和背后思路，比如克林頓1993年的《家庭與醫(yī)療休假法案》（FMLA）對(duì)吧。后面有人提醒我，去留意各國(guó)產(chǎn)假和生育權(quán)的情況，我再去翻資料，才發(fā)現(xiàn)許多國(guó)家的產(chǎn)假，生育權(quán)，墮胎權(quán)是有聯(lián)動(dòng)的。但我們這邊很少有人留意到這個(gè)問(wèn)題。

比如許多人推崇的北歐，他們給男性放產(chǎn)假的思路是“權(quán)力共享、責(zé)任共擔(dān)”
（瑞典中-右聯(lián)盟政府在1993年出臺(tái)的兩性平等法案《男女平等：權(quán)力共享—責(zé)任共擔(dān)》）

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，要么都有，要么都沒(méi)有

你有生育權(quán)，那么你當(dāng)然也得背負(fù)生育相關(guān)責(zé)任
你沒(méi)有生育權(quán)，那么既然都滾一邊去了，自然也別談要做什么

當(dāng)然，這么講可能過(guò)于理論了，咱們直接上案例。
今天一個(gè)女子和一個(gè)男子戀愛(ài)交往而后分手。
但分手后，女子發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，女方想生下孩子，男方不想
注意，是“女方想生，男方不想”
好，問(wèn)題來(lái)了，你認(rèn)為，男方有沒(méi)有權(quán)力要求女方墮胎呢？

你覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題簡(jiǎn)直沒(méi)人性對(duì)不對(duì)？
女方想墮胎你們不給同意就是荒唐是壓迫了，現(xiàn)在你逼女方去墮胎這不顯然壓迫一萬(wàn)倍嗎？

但男方律師這邊也有說(shuō)法：
法律上來(lái)說(shuō)，男方作為孩子父親，享有生育權(quán)，既然有生育權(quán)，那自然就能決定孩子歸屬。

如果你覺(jué)得生育決定權(quán)歸女方，男方無(wú)權(quán)干涉孩子出生。
沒(méi)問(wèn)題，好，非常棒
那么權(quán)責(zé)對(duì)等，既然今天生育決定權(quán)男方?jīng)]有，那么撫養(yǎng)費(fèi)這些也不該有
你要生育權(quán)，就要接受生育義務(wù)的全部，沒(méi)有生育權(quán)，就不接受生育連帶的任何一份責(zé)任

這就是2005年勞倫·威爾斯和馬特·杜拜案，你可能聽(tīng)過(guò)他的另一個(gè)名字，“男版“羅訴韋德案”。最終理所應(yīng)當(dāng)?shù)臄≡V了，法院保護(hù)了女性的墮胎權(quán)。

但許多人的評(píng)價(jià)是，這個(gè)案子表面是在打墮胎干涉權(quán)，實(shí)際上法院不可能會(huì)同意這個(gè)操作?？煞ㄔ阂坏┓穸四蟹綄?duì)孩子的生育決定權(quán)，男方自然也就能以此抗訴撫養(yǎng)費(fèi)財(cái)產(chǎn)繼承等一系列問(wèn)題。

這就是權(quán)責(zé)對(duì)等。
理解這個(gè)你就能理解很多看起來(lái)不合理的措施
比如歐美一些國(guó)家超過(guò)一定周的胎兒，女方墮胎就要配偶簽字，甚至還要2名不同醫(yī)生”心理咨詢”手續(xù)后同意才行，看起來(lái)是干涉女性生育權(quán)對(duì)嗎？

但不少女性居然是支持的，思路是，你把這幾個(gè)去了，意味著剝離男方生育權(quán)。
剝離男方生育權(quán)，對(duì)方也就能以此逃避撫養(yǎng)費(fèi)，生育付出等責(zé)任。
某種意義上，美國(guó)墮胎大戰(zhàn)中，站墮胎方的不少女性也是這個(gè)想法。
墮胎權(quán)確實(shí)是重要的，但如果把撫養(yǎng)費(fèi)等一起考慮，那么可能就需要權(quán)衡了。
沒(méi)有人是傻子，大家都是成年人，你無(wú)法理解那么多高知女性女性大法官為什么站那邊，覺(jué)得單純是因?yàn)樽诮?，那往往是因?yàn)槟銢](méi)看見(jiàn)水面下的考量。
也有一些國(guó)家選擇徹底推翻墮胎條例，但同樣的，往往也會(huì)放寬法定丈夫的權(quán)責(zé)，甚至出現(xiàn)大量單身母親，男方自由run的情況。

權(quán)責(zé)對(duì)等思路，要么都有，要么都沒(méi)有。

你說(shuō)，難道不能，
既獨(dú)享生育決定權(quán)，是否墮胎生與不生全是女方?jīng)Q定男方?jīng)]有任何發(fā)言權(quán)必須閉嘴，
又不背負(fù)墮胎責(zé)任，墮胎帶來(lái)的問(wèn)題全是男性的鍋
同時(shí)還要求男方必須承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)和生育付出，不能拔腿跑路
在這個(gè)基礎(chǔ)上，再加一條，哪怕出軌第三方，哪怕對(duì)方發(fā)現(xiàn)孩子非親生，男方離婚都得照樣分割財(cái)產(chǎn)嗎？

不可能，天底下哪有這樣的好事嘛