這里是搬運(yùn)者的留言這篇文章轉(zhuǎn)自中馬庫(kù)，我會(huì)在文章末尾附帶原鏈接，如果這觸犯了某些神圣而不可侵犯的版權(quán)，請(qǐng)立即告訴我，我會(huì)將這篇文章刪除。

雖然這篇文章的某些論據(jù)已經(jīng)不符合歷史，但其核心觀(guān)點(diǎn)我認(rèn)為是十分符合歷史發(fā)展的，也能說(shuō)明托洛茨基本人對(duì)于工農(nóng)聯(lián)盟和農(nóng)民的態(tài)度。

還請(qǐng)看到結(jié)尾，非常感謝。

在中國(guó)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)中的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)

托洛茨基

（1932年9月26日）
譯者：axisforce

?

說(shuō)明：這篇譯文可能尚有其它錯(cuò)誤，或表述不準(zhǔn)確之處。上傳者僅列出一些明顯的錯(cuò)誤?！形鸟R克思主義文庫(kù)

親愛(ài)的同志：

　　在耽擱了很久之后，我終于收到了你六月十五日的來(lái)信。不必說(shuō)，盡管中國(guó)的左派反對(duì)派已經(jīng)經(jīng)受住了最殘忍的政治迫害，但是我們都對(duì)它的重生和復(fù)蘇有些過(guò)分高興了。

　　我們與粗暴的民主斯大林主義分子在關(guān)于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)立場(chǎng)上的不可調(diào)和矛盾，當(dāng)然和我們對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)本身持漫不經(jīng)心或者消極怠慢的態(tài)度沒(méi)有任何關(guān)系。兩年前發(fā)表的評(píng)價(jià)中國(guó)南部省份農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的國(guó)際左翼反對(duì)派的宣言宣稱(chēng)：“曾遭背叛和失敗的，筋疲力竭的的中國(guó)革命現(xiàn)在顯示，它仍然還有生命力，讓我們期待它再一次讓無(wú)產(chǎn)階級(jí)抬起頭的日子已經(jīng)不遠(yuǎn)了，”該宣言又進(jìn)一步宣稱(chēng)：“毫無(wú)疑問(wèn)，風(fēng)起云涌的農(nóng)民起義能夠?yàn)楣I(yè)中心的政治斗爭(zhēng)提供推動(dòng)力。我們對(duì)此堅(jiān)信不移?！?br/>
　　你的來(lái)信證實(shí)了在目前危機(jī)與日本干涉農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)背景的情況下，城市工人的斗爭(zhēng)正再一次蓬勃地開(kāi)展起來(lái)，在我們以必要的謹(jǐn)慎態(tài)度寫(xiě)的關(guān)于這種斗爭(zhēng)可能性的宣言里，我們寫(xiě)道：沒(méi)有人能夠預(yù)測(cè)農(nóng)民起義的爐灶是否能夠保存自始至終長(zhǎng)期燃燒的革命之火，無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)正需要它來(lái)積蓄力量，讓工人階級(jí)投入戰(zhàn)斗，并把工人階級(jí)奪取權(quán)力的斗爭(zhēng)同農(nóng)民階級(jí)向他們最直接敵人的廣泛進(jìn)攻協(xié)調(diào)起來(lái)。

　　現(xiàn)在，很明顯，我們有足夠的理由來(lái)期待通過(guò)一種正確的政策，工人運(yùn)動(dòng)和城市運(yùn)動(dòng)與農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)之間的廣泛聯(lián)合是可能的。這一切將會(huì)組成中國(guó)第三次革命的開(kāi)端。但是與此同時(shí)，目前這仍然只是一個(gè)愿望，而不是確定的事實(shí)。最重要的工作依然任重道遠(yuǎn)。

　　在這封信里，我想提出一個(gè)僅僅貌似對(duì)我來(lái)說(shuō)最重要和最尖銳的問(wèn)題。我再一次提醒你我手頭的所有信息都不是很充分，很連貫而且微不足道。我真誠(chéng)地歡迎任何的補(bǔ)充和指正。

　　農(nóng)民運(yùn)動(dòng)已經(jīng)創(chuàng)立了它自己的軍隊(duì)，已經(jīng)占領(lǐng)了廣大的地盤(pán)，并建立了它自己的政權(quán)機(jī)構(gòu)。倘若取得進(jìn)一步成功（當(dāng)然我們所有人都熱切的希望這種成功），農(nóng)民運(yùn)動(dòng)將會(huì)與城市和工業(yè)中心連接起來(lái)，通過(guò)這種連接，它將會(huì)與工人階級(jí)面對(duì)面接觸。那么，這種遭遇的本質(zhì)將會(huì)是什么？我們能確定農(nóng)民運(yùn)動(dòng)是和平和友好的嗎？

　　乍一看，這個(gè)問(wèn)題顯得很多余。農(nóng)民運(yùn)動(dòng)是由共產(chǎn)黨或其同情者來(lái)領(lǐng)導(dǎo)的。那么當(dāng)他們走到一起的時(shí)候工人和農(nóng)民必然親密無(wú)間地團(tuán)結(jié)在共產(chǎn)黨指揮棒下不是不言自明的嗎？

　　不幸的是，問(wèn)題一點(diǎn)都沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。我們不妨參考下俄國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，在內(nèi)戰(zhàn)期間，來(lái)自全國(guó)各個(gè)地區(qū)的農(nóng)民都建立了他們自己的游擊分隊(duì)。這些分隊(duì)往往會(huì)成長(zhǎng)為羽翼豐滿(mǎn)的軍隊(duì)。他們中的有一些人視他們自己為布爾什維克，服從工人領(lǐng)導(dǎo)。另一些人則保持無(wú)黨派身份，接受來(lái)自農(nóng)民的前士官的領(lǐng)導(dǎo)。另有一些無(wú)政府主義者的軍隊(duì)則聽(tīng)命于馬赫諾（makhno）。

　　 只要游擊隊(duì)們?cè)诎追说暮蠓阑顒?dòng)，那么他們就是為革命服務(wù)的。他們中的一些人還以杰出的英雄主義和堅(jiān)強(qiáng)斗志而聞名。但是在城市里這些軍隊(duì)則經(jīng)常與工人和當(dāng)?shù)攸h組織發(fā)生沖突，沖突還經(jīng)常發(fā)生在游擊隊(duì)員和正規(guī)紅軍之間的遭遇。在某些情況下，這些沖突還非常的尖銳和煩人。

　　內(nèi)戰(zhàn)的殘酷經(jīng)驗(yàn)向我們表明了當(dāng)紅軍占領(lǐng)已經(jīng)清除了白匪的省份之后應(yīng)立即解除農(nóng)民分隊(duì)武裝的必要性。在內(nèi)戰(zhàn)時(shí)，紅軍吸收了農(nóng)民軍中最有階級(jí)覺(jué)悟和最有組織紀(jì)律性的人員成分。但是仍有相當(dāng)一部分的游擊隊(duì)竭力保持獨(dú)立的存在而且經(jīng)常與蘇維埃政權(quán)發(fā)生直接的武裝沖突。徹底富農(nóng)式精神的馬赫諾無(wú)政府主義者軍隊(duì)就是這樣。但那并不只是個(gè)案。很多之前在反對(duì)地主復(fù)辟的斗爭(zhēng)中表現(xiàn)足夠出色的農(nóng)民分隊(duì)在革命勝利之后就蛻變成了反革命工具。

　　無(wú)論在每一種單獨(dú)情形中他們的根源是什么——不論是由白匪的蓄意挑釁引起的，還是由于共產(chǎn)黨員的天真失算，或者是因?yàn)榄h(huán)境的不利組合——農(nóng)民與工人之間的沖突其實(shí)都植根于同樣的土壤，即：階級(jí)地位與工人和農(nóng)民之間在立場(chǎng)和訓(xùn)練程度上的差異。工人是從社會(huì)主義者立場(chǎng)來(lái)考慮問(wèn)題的，而農(nóng)民的觀(guān)點(diǎn)則是小資產(chǎn)階級(jí)式的。工人為了把從剝削者那里奪回來(lái)的財(cái)產(chǎn)公有化而艱苦奮斗，農(nóng)民卻想要把它瓜分了。工人要讓宮殿和公園公用，在無(wú)法瓜分他們的時(shí)候（指公園和宮殿），農(nóng)民卻傾向于燒毀宮殿，拆毀公園。工人竭力要按計(jì)劃在全國(guó)范圍內(nèi)解決所有問(wèn)題。而農(nóng)民另一方面卻要在地方范圍內(nèi)解決問(wèn)題并對(duì)中央集權(quán)式的計(jì)劃抱有敵意等等。

　　我們理解一個(gè)農(nóng)民也能夠教育自己達(dá)到社會(huì)主義者的覺(jué)悟。在無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)統(tǒng)治下，越來(lái)越多的農(nóng)民會(huì)接受社會(huì)主義精神的再教育。但這需要時(shí)間，也許幾年甚至幾十年。我們應(yīng)該在頭腦中牢記在社會(huì)主義革命的初始階段，無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義和農(nóng)民自由主義會(huì)經(jīng)常發(fā)生非常劇烈的沖突。

　　但是，畢竟，中國(guó)共產(chǎn)黨不正領(lǐng)導(dǎo)著紅軍嗎？這本身難道不排除了農(nóng)民分遣隊(duì)與工人組織沖突的可能性嗎？是的，那不能，個(gè)別共產(chǎn)黨員對(duì)當(dāng)前軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)一點(diǎn)都改變不了這些軍隊(duì)的社會(huì)階級(jí)屬性，即使領(lǐng)導(dǎo)他們的共產(chǎn)黨員有著鮮明的無(wú)產(chǎn)階級(jí)烙印。在中國(guó)光靠這點(diǎn)怎么會(huì)起作用呢？

　　在領(lǐng)導(dǎo)紅軍小分隊(duì)的共產(chǎn)黨員當(dāng)中，毫無(wú)疑問(wèn)有許多喪失了社會(huì)地位的知識(shí)分子和半知識(shí)分子，他們沒(méi)有經(jīng)過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)的再教育。他們當(dāng)了兩三年游擊隊(duì)指揮官和政委。他們發(fā)動(dòng)戰(zhàn)役，攻城略地。他們?yōu)橹車(chē)h(huán)境的精神所同化。而與此同時(shí)，在紅軍里的大部分的普通黨員則毫無(wú)疑問(wèn)是由農(nóng)民組成的，他們確實(shí)真心誠(chéng)意地承擔(dān)起了共產(chǎn)黨員的光榮稱(chēng)號(hào)，但是事實(shí)上，他們?nèi)匀皇歉锩膭诳啻蟊姾透锩男∷接姓摺Ｔ谡紊?，不以事?shí)而以政治標(biāo)簽和名號(hào)來(lái)作出判斷者必將陷入困境。特別是當(dāng)政治訴求要靠掌握在手的武器來(lái)實(shí)現(xiàn)時(shí)就更是如此。

　　真正的共產(chǎn)黨是工人階級(jí)先鋒隊(duì)的組織，但是我們不能忘記在過(guò)去四年里，中國(guó)的工人階級(jí)一直處于被壓迫和無(wú)組織的條件下，只是到了最近它才顯示了某種復(fù)蘇的跡象，牢固地依靠城市無(wú)產(chǎn)階級(jí)精華的共產(chǎn)黨通過(guò)工人來(lái)領(lǐng)導(dǎo)一場(chǎng)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行奮斗是一回事；而幾千或者甚至幾萬(wàn)革命者——他們或者是真正的共產(chǎn)黨或者只是虛有其名——在沒(méi)有獲得無(wú)產(chǎn)階級(jí)認(rèn)真支持的情況下就承擔(dān)起了領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的任務(wù)則完全是另一回事。這就是中國(guó)現(xiàn)在的準(zhǔn)確形勢(shì)。這將會(huì)把工人與農(nóng)民之間的沖突激化到危險(xiǎn)的程度。在任何時(shí)候，我們都可以確定無(wú)疑的是小資產(chǎn)階級(jí)中的挑釁者是從來(lái)不會(huì)少的。

　　在俄國(guó)內(nèi)戰(zhàn)期間，無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握了全國(guó)大部分地區(qū)的政權(quán)，斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)都掌握在一個(gè)強(qiáng)有力而久經(jīng)考驗(yàn)的政黨手里，中央紅軍的指揮機(jī)構(gòu)也被工人掌握?？墒潜M管如此，雖然農(nóng)民分遣隊(duì)的實(shí)力和紅軍不可同日而語(yǔ)，但當(dāng)他們勝利進(jìn)軍到游擊隊(duì)控制區(qū)的時(shí)候還是經(jīng)常與紅軍發(fā)生沖突。

　　中國(guó)的形勢(shì)與俄國(guó)迥然不同，而且對(duì)于工人們完全不利。中國(guó)的大部分重要區(qū)域都控制在資產(chǎn)階級(jí)軍閥手里，而其他區(qū)域則被農(nóng)民武裝的領(lǐng)導(dǎo)者控制著。無(wú)產(chǎn)階級(jí)沒(méi)有控制任何地方。工會(huì)是脆弱的。黨在工人中的影響也微不足道。節(jié)節(jié)勝利的農(nóng)民分隊(duì)受共產(chǎn)國(guó)際下屬機(jī)構(gòu)的指揮。他們管他們自己叫紅軍，即他們認(rèn)同自己是蘇維埃的武裝力量。這樣導(dǎo)致的結(jié)果就是，中國(guó)的農(nóng)民革命勢(shì)力貌似在統(tǒng)治階層的人員問(wèn)題上已經(jīng)給予了它自身那本屬于工人階級(jí)的政治和道德資本。難道會(huì)不可能出現(xiàn)事情發(fā)展到這些資本會(huì)在某個(gè)特定時(shí)間被拿來(lái)與工人對(duì)抗嗎？

　　當(dāng)然，農(nóng)民是貧窮的，而在中國(guó)他們組成了壓倒性的多數(shù)。他們中某部分人在某種程度上有政治頭腦，而且一小部分人也確實(shí)熱切和真誠(chéng)地需要與工人結(jié)為盟友。但是這些農(nóng)民即便被武裝過(guò)了也仍然無(wú)法指導(dǎo)一項(xiàng)獨(dú)立的政策。在日常生活中占據(jù)非決定性的動(dòng)搖的中間人地位的農(nóng)民在關(guān)鍵時(shí)刻既有可能追隨無(wú)產(chǎn)階級(jí)也有可能追隨資產(chǎn)階級(jí)。農(nóng)民只有在一系列的錯(cuò)誤和失敗之后才會(huì)找到通向無(wú)產(chǎn)階級(jí)的道路，農(nóng)民階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的聯(lián)系是依賴(lài)城市小資產(chǎn)階級(jí)——主要是城市知識(shí)分子牽線(xiàn)搭橋的。這些知識(shí)分子通常在社會(huì)主義甚至共產(chǎn)主義旗幟的領(lǐng)導(dǎo)下前進(jìn)。

　　中國(guó)紅軍的指揮階層無(wú)疑已經(jīng)成功地養(yǎng)成了發(fā)號(hào)施令的習(xí)慣。無(wú)產(chǎn)階級(jí)大眾組織和強(qiáng)大革命政黨的缺乏使得對(duì)指揮層面的控制根本難以實(shí)現(xiàn)。指揮員和政委往往以絕對(duì)的形勢(shì)掌控者的姿態(tài)出現(xiàn)，一占領(lǐng)城市就會(huì)傾向于以居高臨下的姿態(tài)來(lái)俯瞰工人。工人的要求在他們看來(lái)可能往往顯得既不合時(shí)宜也不可取。

　　我們也不要忘了這樣的“小事”，即在城市里得勝的參謀和軍官往往不是以無(wú)產(chǎn)階級(jí)為軸心確立起來(lái)的而是在資產(chǎn)階級(jí)富麗堂皇的屋子建立起來(lái)的。所有這一切都加強(qiáng)了農(nóng)民軍上層視自己為文雅的受教育階層的一部分而不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的一部分的傾向。

　　因此，在中國(guó)，由于軍隊(duì)主要由農(nóng)民組成，由小資產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，因此導(dǎo)致軍隊(duì)間沖突的因素和溫床不僅無(wú)法消除。相反，所有情況都只會(huì)增加沖突的可能性甚至是必然性。而且首先無(wú)產(chǎn)階級(jí)的活動(dòng)機(jī)會(huì)就要比在俄國(guó)要不利得多。

　　從理論和政治的角度來(lái)看，危險(xiǎn)已經(jīng)大大增加，因?yàn)樗勾罅种髁x者的官僚用工農(nóng)聯(lián)合專(zhuān)政的口號(hào)掩蓋了工農(nóng)存在矛盾的形勢(shì)。人們有可能察覺(jué)到一個(gè)在表面上更具吸引力而在本質(zhì)上是背信棄義的圈套嗎？這些狂熱的支持者不是以社會(huì)主義的概念而是以迂腐不堪的短語(yǔ)來(lái)思考的。形式主義是斯大林官僚派的基本特征。

　　俄國(guó)的民粹主義者們（Narodniks）過(guò)去經(jīng)常指責(zé)俄國(guó)馬克思主義者忽視農(nóng)民，不在農(nóng)村開(kāi)展工作等等。馬克思主義者對(duì)此的答復(fù)是：我們將先喚醒并組織先進(jìn)的工人，然后通過(guò)先進(jìn)的工人來(lái)喚醒農(nóng)民。一般來(lái)說(shuō)，這樣的方式是無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨惟一可信的道路。

　　中國(guó)的斯大林主義者則反其道而行之。在1925到1927年的國(guó)民大革命期間，他們立即直接地讓工人和農(nóng)民的利益服從于全國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的利益。在反革命的那段歲月里，他們又忽視工人轉(zhuǎn)向農(nóng)民。即他們充當(dāng)了我國(guó)的社會(huì)革命黨人（SRs）在他們還是一個(gè)革命政黨時(shí)所履行的角色。如果中國(guó)的共產(chǎn)黨那在最后的幾年里將它的全部精力放在城市，工廠(chǎng)和鐵路上，倘若它保住了工會(huì)，教育俱樂(lè)部和教育圈。如果它不與中國(guó)工人決裂，而是指導(dǎo)他們理解發(fā)生農(nóng)村的情況，那么無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)于總體上相關(guān)力量的掌握要比今天有利的多。

　　事實(shí)上，是中國(guó)共產(chǎn)黨自己割裂了與它所代表階級(jí)之間的聯(lián)系。因此，說(shuō)到底這也會(huì)危及到了農(nóng)民。因?yàn)椋绻麩o(wú)產(chǎn)階級(jí)繼續(xù)游離于革命主線(xiàn)之外，農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)缺乏組織，沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)，那么它即便獲得圓滿(mǎn)成功也只會(huì)是誤打誤撞而已。

　　在古代中國(guó)，每一場(chǎng)勝利的農(nóng)民革命都以一個(gè)新王朝的建立和接下來(lái)的新地主階級(jí)的產(chǎn)生而宣告結(jié)束；農(nóng)民革命因此陷入惡性循環(huán)。在目前的條件下，農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)自身如果沒(méi)有無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)的直接領(lǐng)導(dǎo)，那么只可能將權(quán)力轉(zhuǎn)交給一個(gè)新的資產(chǎn)階級(jí)軍閥，比如一些國(guó)民黨的左派或者其他的第三黨等等。這些第三黨實(shí)際上與蔣介石的國(guó)民黨大同小異。而這反過(guò)來(lái)又意味著一場(chǎng)以民主專(zhuān)政為武器的針對(duì)工人的新的大屠殺。

　　接下來(lái)我們可以得出什么結(jié)論呢？第一個(gè)結(jié)論就是我們必須勇于坦然地面對(duì)實(shí)際情況。農(nóng)民運(yùn)動(dòng)在對(duì)抗大地主軍閥，封建主義者和高利貸者的范圍內(nèi)確實(shí)是一種強(qiáng)有力的革命性因素。但是農(nóng)民運(yùn)動(dòng)本身帶有非常強(qiáng)的排他性和反動(dòng)性趨勢(shì)。在某些場(chǎng)合，它會(huì)對(duì)工人會(huì)抱有敵意，并且會(huì)與工人發(fā)生持續(xù)的武裝對(duì)立。忘記了農(nóng)民雙重性的人不是一個(gè)馬克思主義者。先進(jìn)的工人必須學(xué)會(huì)區(qū)分共產(chǎn)主義的標(biāo)簽外衣和真正的社會(huì)主義進(jìn)程。

　　紅軍的活動(dòng)必須要時(shí)刻留心關(guān)注，工人必須獲知任何對(duì)于農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程，意義和看法進(jìn)行解釋的詳細(xì)信息。無(wú)產(chǎn)階級(jí)當(dāng)前的需要和任務(wù)必須與解放農(nóng)民的口號(hào)聯(lián)系起來(lái)。

　　我們必須在我們自己的觀(guān)察，報(bào)告，和其他一些相關(guān)文件的基礎(chǔ)上努力研究農(nóng)民軍隊(duì)的生活和他們?cè)谒麄冋碱I(lǐng)區(qū)所建立的政權(quán)的生活。我們必須從鮮活的事實(shí)中找到階級(jí)矛盾趨勢(shì)然后向工人們清楚地指出我們支持的趨勢(shì)和我們反對(duì)的趨勢(shì)。

　　我們必須特別留意紅軍和當(dāng)?shù)毓と碎g的相互關(guān)系。不能忽視它們之間哪怕一丁點(diǎn)兒的誤解。在孤立的城市和區(qū)域的框架中，即便是劇烈的沖突，可能也會(huì)表現(xiàn)為微不足道的地方性事件。但是隨著事情的發(fā)展，階級(jí)沖突可能會(huì)在全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)生，導(dǎo)致革命走向?yàn)?zāi)難，即導(dǎo)致被資產(chǎn)階級(jí)蒙蔽的農(nóng)民發(fā)動(dòng)針對(duì)工人階級(jí)的新一輪屠殺。在革命的歷史中，這樣的例子不勝枚舉。

　　先進(jìn)的工人們?cè)角宄乩斫鉄o(wú)產(chǎn)階級(jí)與農(nóng)民和資產(chǎn)階級(jí)之間的生動(dòng)的辯證法，他們將越有信心尋求與他們關(guān)系最為密切的農(nóng)民階級(jí)的聯(lián)合。他們也就越能成功地反制住在農(nóng)民軍自己內(nèi)部和城市內(nèi)部的反革命挑釁。

　　工會(huì)和黨的小組必須被建立起來(lái)。最先進(jìn)的工人必須接受教育。無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)必須團(tuán)結(jié)起來(lái)并投身戰(zhàn)斗。

　　我們必須以解釋和懷疑的語(yǔ)言來(lái)做正式共產(chǎn)黨黨員的工作。被斯大林主義派誤導(dǎo)的共產(chǎn)主義者很有可能不能馬上理解我們。那些官僚們會(huì)叫囂我們對(duì)農(nóng)民的低估，甚至有可能污蔑我們對(duì)農(nóng)民懷有敵意（基諾夫總是指責(zé)列寧對(duì)農(nóng)民有敵意。當(dāng)然這樣的大呼小叫不會(huì)把布爾什維克列寧主義者搞糊涂。）在1927年8月前，我們?cè)孢^(guò)蔣介石對(duì)革命不可避免的叛變。而斯大林主義者則指責(zé)我們對(duì)中國(guó)的全國(guó)大革命有敵意。事實(shí)已經(jīng)證明了誰(shuí)才是正確的。而這次事實(shí)會(huì)再一次證明我們的正確。

　　左派反對(duì)派在目前的態(tài)勢(shì)下可能會(huì)因?yàn)樘跣《荒芤龑?dǎo)事情向著有利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的方向發(fā)展。但是我們現(xiàn)在有足夠的權(quán)利來(lái)向工人們指出正確的道路，并在階級(jí)斗爭(zhēng)的過(guò)程當(dāng)中向工人證明我們的正確性和政治洞察力。只有這樣，一個(gè)革命黨才能獲取工人們的信心，只有這樣，它才能變得強(qiáng)大，才能取得對(duì)人民大眾的領(lǐng)導(dǎo)。

后記，1932年9月26日

　　為了能盡可能清楚地表達(dá)我的觀(guān)點(diǎn)，讓我簡(jiǎn)要地說(shuō)明以下在理論上非常有可能存在的矛盾。

　　讓我們假定中國(guó)的左派反對(duì)派在不久的將來(lái)成功而廣泛地在工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)間開(kāi)展了工作，并取得了無(wú)可匹敵的影響力。與此同時(shí)，正式的黨則繼續(xù)把他的所有力量集中于紅軍和農(nóng)民地區(qū)。那么農(nóng)民部隊(duì)占領(lǐng)工業(yè)區(qū)后與工人們面對(duì)面的時(shí)刻就會(huì)到來(lái)。在這種形勢(shì)下，中國(guó)斯大林主義者將做何舉動(dòng)？

　　我們可以毫不困難地預(yù)見(jiàn)到他們將會(huì)充滿(mǎn)敵意地把農(nóng)民軍與反革命托洛茨基分子對(duì)立起來(lái)。換言之，他們會(huì)煽動(dòng)武裝的農(nóng)民去反對(duì)先進(jìn)的工人。俄國(guó)的社會(huì)革命黨和孟什維克在1917年就是這么做的。由于失去了工人，他們?yōu)榱双@取在士兵中的支持而絞盡腦汁，比如煽動(dòng)士兵與工人之間的矛盾，武裝的農(nóng)民與布爾什維克工人們之間的矛盾。如果人們不草率地把布爾什維克劃分為反革命，克倫斯基，策烈特里，和唐（Dan）等人，就會(huì)稱(chēng)他們?yōu)椤盁o(wú)意識(shí)的反革命助手”或“不自覺(jué)的反革命密探”。斯大林主義者在這些政治術(shù)語(yǔ)的應(yīng)用上沒(méi)有多少選擇的余地。但是事情發(fā)展的趨勢(shì)都是相同的：惡意煽動(dòng)農(nóng)民和廣大的小資產(chǎn)階級(jí)分子反對(duì)工人階級(jí)先鋒隊(duì)。

　　作為中心主義的官僚中心主義不能獲得單獨(dú)的階級(jí)支持。但是在它與布爾什維克列寧主義分子的斗爭(zhēng)中它被迫在右派中尋求支持，即從農(nóng)民，小資產(chǎn)階級(jí)來(lái)獲得這種支持，讓他們與無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)立起來(lái)。共產(chǎn)黨兩大派系之間的斗爭(zhēng)于是蘊(yùn)含著一種把黨內(nèi)斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)變成階級(jí)斗爭(zhēng)的趨勢(shì)。

　　我們可以從這種趨勢(shì)中得出中國(guó)革命發(fā)展的結(jié)論，即一場(chǎng)由斯大林主義者領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民軍與由列寧主義者領(lǐng)導(dǎo)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)之間的的內(nèi)戰(zhàn)。

　　倘若這種應(yīng)完全歸咎于中國(guó)斯大林主義者的悲劇性沖突上演，那么將意味著左派反對(duì)派和斯大林主義者的黨內(nèi)斗爭(zhēng)將不再是小范圍的派系之爭(zhēng)，他們這時(shí)就成為了兩個(gè)互相間有敵意的政黨，每一方都有一個(gè)不同的階級(jí)基礎(chǔ)。

　　形成這樣看法的原因是無(wú)論如何是不可避免的嗎？不，我一點(diǎn)都不這么認(rèn)為。在斯大林集團(tuán)內(nèi)部（即正式的中國(guó)共產(chǎn)黨）不僅僅存在著農(nóng)民即小資產(chǎn)階級(jí)趨勢(shì)，也存在著無(wú)產(chǎn)階級(jí)趨勢(shì)。對(duì)左派反對(duì)派來(lái)說(shuō)，通過(guò)向斯大林集團(tuán)中的無(wú)產(chǎn)階級(jí)宣傳紅軍的馬克思主義革命以及無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)在總體上的相互關(guān)系來(lái)尋求建立與他們的聯(lián)系是極端重要的。

　　在保持自己政治獨(dú)立性的同時(shí)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)必須時(shí)刻準(zhǔn)備確保與革命民主派之間的聯(lián)合行動(dòng)。盡管我們拒絕把農(nóng)民分遣隊(duì)當(dāng)作無(wú)產(chǎn)階級(jí)武裝力量的的紅軍，也并沒(méi)有打算對(duì)共產(chǎn)主義旗幟藏于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的小資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)容之中睜一只眼閉一只眼。但是另一方面，我們也絕對(duì)清楚地知道農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)這種大規(guī)模民主革命的重要性。我們也要教育工人重視它的重要性，而且，我們要準(zhǔn)備好盡全力來(lái)達(dá)成與農(nóng)民組織之間的必要軍事同盟。

　　因此，我們的任務(wù)不僅僅包括防止無(wú)產(chǎn)階級(jí)在政治軍事上聽(tīng)命于向農(nóng)民武裝傾斜的小資產(chǎn)階級(jí)革命派，也包括準(zhǔn)備和確保對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，尤其是對(duì)它的紅軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

　　中國(guó)的布爾什維克列寧主義分子越是清楚地了解源于他們的政治事件和任務(wù)，他們就越能在無(wú)產(chǎn)階內(nèi)部成功地拓展他們的基礎(chǔ)。他們?cè)绞悄軋?jiān)定不移地執(zhí)行與正式共產(chǎn)黨和由它領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)相關(guān)的統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)政策，他們就不僅越能成功地抵御無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)之間的可怕而危險(xiǎn)的沖突，成功地確保兩大革命階級(jí)之間的必要的聯(lián)合行動(dòng)，也越能成功地把它們的統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)轉(zhuǎn)變?yōu)樽呦驘o(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的歷史性一步。

中馬庫(kù)鏈接：https://www.marxists.org/chinese/trotsky/mia-chinese-trotsky-19320926.htm