? ?這一套教材應(yīng)該是很多人小學(xué)美好的回憶了吧，這套教材包含了許多許多值得回憶的內(nèi)容，比如叉遍各類(lèi)猹的閏土醬，說(shuō)過(guò)各種各樣名（sao）言（hua）的魯迅先生等等那些被“玩壞”的角色大多也出自這些教材里。如今這套教材成為了歷史，結(jié)束了它作為一套教材的使命。取而代之的是“部編版”這個(gè)船新的版本。在大家紛紛點(diǎn)贊新版教材比起老板教材的各種優(yōu)點(diǎn)時(shí)，有一些人卻發(fā)現(xiàn)了新教材的一些出錯(cuò)的地方。不過(guò)這些“出錯(cuò)”的地方大多都并沒(méi)有真正的出錯(cuò)，只是人們多疑了。? 本文以新版一年級(jí)語(yǔ)文舉例，來(lái)看看這些出錯(cuò)之處。

1.

??第一處錯(cuò)誤其實(shí)早在舊版教材時(shí)就被提了出來(lái)。有人對(duì)一年級(jí)語(yǔ)文上《月兒彎彎》一文中“月兒彎彎掛藍(lán)天“這句話(huà)”產(chǎn)生質(zhì)疑。他們認(rèn)為月亮是在晚上出現(xiàn)的，晚上不會(huì)有藍(lán)天，晚上應(yīng)該是黑天......

? ?呃......雖然我們常說(shuō)“天黑了”，但是夜晚的天空，的的確確是藍(lán)的。

? 2.

? 第二處錯(cuò)誤，這兩個(gè)拼音,“chua”和"ne"?,有錯(cuò)誤，因?yàn)橛腥苏J(rèn)為似乎貌似大概也許好像怎么也找不到它們對(duì)應(yīng)的漢字，更有甚者在這個(gè)問(wèn)題上直接在網(wǎng)上放出視頻diss教材主編溫儒敏教授。

? ?但是我們上字典去查這兩個(gè)字，都能找到對(duì)應(yīng)漢字，只不過(guò)稍微有一點(diǎn)偏。首先是這個(gè)“ne”，其實(shí)就是小哪吒的“哪”。另一個(gè)拼音“chua”，這個(gè)音也有對(duì)應(yīng)漢字，即“欻”和“歘”，這兩個(gè)字有很多的釋義。比如說(shuō)有三個(gè)“火”的這個(gè)字組詞“歘拉“，是形容菜放置油鍋時(shí)發(fā)出的急促的聲音，也是很常用的一個(gè)詞。所以這也并不是個(gè)真正的錯(cuò)誤。

?

3.??

? 還有一個(gè)問(wèn)題，新版一年級(jí)課文延續(xù)了《雨點(diǎn)兒》這篇課文，“雨點(diǎn)兒”這種兒化音的標(biāo)注引起了很多人的質(zhì)疑。（請(qǐng)注意課文題目中“雨點(diǎn)兒”兒化音的注音方式。）

? 這種拼寫(xiě)方法引起了大家的質(zhì)疑，這種質(zhì)疑倒是可以理解，因?yàn)樵诶习娼滩睦?，注音方式與新版不相同。（請(qǐng)?jiān)僮⒁庀聢D注音方式。）

? 那到底哪種才是正確的呢？翻開(kāi)字典，翻到關(guān)于“兒“字的釋義，發(fā)現(xiàn)此處似乎對(duì)兒化音的注音沒(méi)有很多的解釋。

? 難道新教材真的出錯(cuò)了？其實(shí)并沒(méi)有，我們翻到新華字典的附錄，看看《漢語(yǔ)拼音方案》這一部分。其中就介紹到”兒“整體的確作為一個(gè)韻母，而它在韻尾時(shí)的確應(yīng)該直接加”r“。所以，新版教材的注釋?xiě)?yīng)當(dāng)是正確的。

? 總主編溫教授其實(shí)也對(duì)網(wǎng)友的問(wèn)題做了回答，教授認(rèn)為大家完全可以提出質(zhì)疑，但是不要拿知識(shí)去炒作，拿知識(shí)去開(kāi)玩笑。

? 其實(shí)對(duì)教材內(nèi)容的正確性存在質(zhì)疑這是人之常情，但是不去查閱一下就直接在網(wǎng)絡(luò)上炒作，未免有點(diǎn)太魯莽了。

（up主非專(zhuān)業(yè)人士，如文中出現(xiàn)錯(cuò)誤，請(qǐng)dalao多多指點(diǎn)，謝謝大家）