每逢亂世都會(huì)群雄逐鹿，要是都有罪，按這種邏輯，那歷史上的罪人就會(huì)很多很多。為什么單單說諸葛亮是歷史罪人？這也太狹隘了吧！王侯將相，寧有種乎！諸葛亮就應(yīng)該把蜀漢拱手讓人？曹操為什么不把江山還給漢獻(xiàn)帝，維護(hù)大漢的江山做一個(gè)能臣，為祖國獻(xiàn)身呢？所以話不能那么說，身處歷史事件中，誰都身不由己，誰也開不了上帝視角。

當(dāng)然我們都是事后諸葛亮，都明白晉朝最終完成了統(tǒng)一，這時(shí)候卻跳出來說諸葛亮影響統(tǒng)一進(jìn)程，是歷史的罪人，這不是耍無賴嗎？歷史本來就是合久必分、分久必合，跳出這個(gè)邏輯就是胡說八道了！

我贊同諸葛亮影響了歷史的進(jìn)程，但說他是歷史罪人?，那就是智者見智了！這種問題得回歸到歷史事件當(dāng)中。

諸葛亮瑯琊人，小時(shí)候隨叔父諸葛玄移民于南陽，躬耕于隴畝，過起了隱居的生活?！度龂尽酚涊d他自比管仲、樂毅，天天幻想想著做大官做丞相，說白了諸葛亮與現(xiàn)代廣大剛畢業(yè)的待業(yè)青年沒什么區(qū)別，找個(gè)適合自己的公司去發(fā)展有錯(cuò)嗎？曹操創(chuàng)業(yè)早，顯然不缺人才，給不了他高位。劉備三顧茅廬符合諸葛亮的自身利益，剛一跟劉備就得到首席謀士的高位。著名的隆中對就發(fā)生在這時(shí)候，諸葛亮給劉備制定了站穩(wěn)荊州、再圖天下的戰(zhàn)略。

后來一直按這個(gè)戰(zhàn)略走，諸葛亮積極奔走，說服孫權(quán)促成了孫劉聯(lián)盟，取得了赤壁之戰(zhàn)的全面勝利，從而謀得了荊州5郡。站穩(wěn)荊州后又打下了劉璋的益州，諸葛亮身體力行地實(shí)踐著自己制定的戰(zhàn)略，取得了輝煌的勝利！

難道赤壁之戰(zhàn)伊始，諸葛亮就得束手就擒？他能轉(zhuǎn)移劉備的意志嗎？諸葛亮難道光領(lǐng)工資不干活，只能說他促成的孫劉聯(lián)盟影響了歷史統(tǒng)一的進(jìn)程！怎么與罪人扯上關(guān)系了，諸葛亮只不過是身在其位謀其職，這都有罪那就無語了。

退一步講，曹操赤壁之戰(zhàn)是因?yàn)槲烈咚酪话攵喽吮?，怎么不說瘟疫是歷史的罪人！

有人會(huì)說，諸葛亮后來輔助劉阿斗，本來益州就百萬人不到，居然窮兵黷武的發(fā)動(dòng)5次北伐，造成人民生靈涂炭，經(jīng)濟(jì)凋敝，好好的發(fā)展國力，使人民過上好日子不行嗎？他倒是想過好日子，但魏國給機(jī)會(huì)嗎，諸葛亮主動(dòng)出擊就是最好的防御。

如果諸葛亮束手就擒，帶兵全部投降曹魏那更好不過了，那天下就會(huì)提前統(tǒng)一，從這一點(diǎn)講確實(shí)影響了歷史統(tǒng)一的進(jìn)程，但諸葛亮沒有投降或放棄的理由。這樣嚴(yán)重不符合諸葛亮的意志。諸葛亮畢生的理想就是為蜀漢完成統(tǒng)一，也是他年輕時(shí)與劉備的約定？這種君主友誼，忠君愛國的信念難道有錯(cuò)？但這就是罪人了嗎？

反正諸葛亮鞠躬盡瘁，死而后已的忠君愛國精神千古流傳！反倒是曹操被歷朝歷代被視為漢賊，這一比較一目了然，難道現(xiàn)在的歷史觀就正確嗎？諸葛亮無論無何都不是歷史的罪人。