本篇的對象為某QQ名（杏花豐年、憬琛、辰安）使用者，也是某位up，跨度為7.28或更早-10.3。所涉及方面由三部分展開，1.裝業(yè)6以及對南大勺王的污蔑以及在后續(xù)的對局中疑似對我的使用ai作弊。2.對于自己身份的偽裝3.10.3對其他群群友的錘ai事件。

本次由于不進(jìn)行過多范圍的牽涉，所用部分人員名為化名，圖片均為抹除id后（如果真的有手殘沒抹掉的先道個歉orz）。而由于其對于我截圖水平的部分污蔑，特準(zhǔn)備將大部分證據(jù)同時放入，本篇可能會有較長篇幅，望諸君有所準(zhǔn)備。

part1

首先事情起因為7.28日在某圍棋up群（暫稱為b群）內(nèi)對南大勺王的詆毀，認(rèn)為其水平不配，并指責(zé)其對知名職業(yè)起手孟泰齡的對局中使用ai作弊，事后被南大勺王本人證實為面棋，且為交學(xué)費的學(xué)棋。之后被某群群友找出其早年認(rèn)6圖，實際上該人并非業(yè)6，且該人使用業(yè)6名號進(jìn)行招生且對低水平棋友進(jìn)行惡意打壓。最后在歷史截圖的求證下得出QQ號可以對上，不多評論大家自己看看就好。并且我對于勺王輸給某位女職業(yè)的評價是，那盤棋的借鑒意義不大，因為沒記錯那盤戰(zhàn)鷹還有嘉賓，若有棋友有興趣可以去查一查錄播。

之后，我與其在b群進(jìn)行激烈討論并約戰(zhàn)，進(jìn)行了網(wǎng)棋對弈，其中其對于大局觀的判斷遠(yuǎn)超正常水準(zhǔn)，且其后續(xù)的言論行為出現(xiàn)了邏輯不能自洽情況，不做過多贅述（主要確實是不好評價，那盤棋是憬琛7.28的一盤對局，由于證據(jù)可信度與關(guān)聯(lián)度不足，暫不列為證據(jù)）。

part2

其于2022.8.30左右在b群退出，后于2022.9.26進(jìn)入勺王群，且其所述的自己大學(xué)與以前某位群友x所提供相同，本處為了保護(hù)個人隱私故不做展示，之后鑒于此賬號之前的行徑。對于加入勺王群的意圖做了部分詢問，其對于賬號問題做的解釋，解釋為借給朋友。并且其認(rèn)證了杏花豐年為ai。

但是知周所眾，由于業(yè)余棋圈相對較小，且在群體限制情況下，本人不巧用我所擁有的比較小的一個交友網(wǎng)絡(luò)里聯(lián)系到一位年長棋友，并幫我查到了其姓名。而更加不巧的是，其在勺王群所發(fā)的棋譜暴露了其真實姓名，經(jīng)查實與之前號主一致。以上認(rèn)定其并未外借，一直為其本人使用，且使用杏花豐年賬號使用ai作弊。（關(guān)于此方面的論證，其于杏花豐年階段曾經(jīng)說明9以前賬號并非他使用，對于在8開狗的情況表示并不知情，此類糾紛需要更高的技術(shù)要求，我菜雞無法實錘，故暫不贅述，但是自認(rèn)的開狗總不能不認(rèn)）

part 3

2022.10.3，其在直播中執(zhí)白對某位執(zhí)黑棋友（暫稱為f棋友）進(jìn)行錘狗操作，關(guān)于這件事，暫且不討論f棋友的局內(nèi)手段方面是否合理，因為其證據(jù)不明，僅憑其跑的吻合度數(shù)據(jù)進(jìn)行錘狗操作，因此之后立足點皆為其他棋友所進(jìn)行的復(fù)刻操作以及對其歷史對局的跑譜進(jìn)行。首先我們將針對圖1進(jìn)行。

首先，是其所跑出來的對面85.5的吻合度，暫且不論他的76.7的情況下。其在不同地方所做的不同說辭便非常另人生疑（詳見矛盾圖1、矛盾圖2的時間描述），現(xiàn)在放下這些不論，我們不討論其到底用什么方法得出的85分結(jié)論。

我們先利用圖2，緊接著矛盾圖2，該圖為此群友使用10k計算量求得，而根據(jù)圖1圖2右上角棋型也大致可以判定此為同一盤棋，如果實在難以讓人信服，也可以從其投稿視頻一步一步找到該盤棋（別罵了我知道我無效打碼了，懶得再改圖了，其UID：515235052）。再不信，那我也沒辦法了，開擺啦，各位也可以自己擺一下。

而圖2也可以很明顯看出來黑方的吻合度首先在一個總歸來說可以接受的區(qū)間。當(dāng)然對于本局棋我們也不能干看，而結(jié)合f棋友的話來評論，首先黑方在途中有一次滑標(biāo)，而對于圖一來說，滑標(biāo)后平均0.3的目數(shù)損失顯然抽象了，說實話還是會比較質(zhì)疑這一點。并且剩下比較嚴(yán)肅的問題是，如果該up的言論為真，該up和用ai的棋友在相當(dāng)長一段對局中持平，我只能說頗有其個人風(fēng)采。當(dāng)然，如果對我的那盤對賭棋也開了，我只能說倒也合理，我很早就接龍了。好扯回話題，f棋友也私下跑過，其吻合度為72，對手為71。秉持科學(xué)原理，目前沒有證據(jù)，但是對于這個跑譜如果屬實，但是其計算量應(yīng)該會比10k高而不會低，因此更可以證明f棋友并非使用ai。

part3 額外部分

本篇主要講的是10.3的恩怨部分，由于該up是先被g棋友懷疑，后再懷疑f棋友，而f與g同在一個群內(nèi)，我無論再相信也不便去最終判斷以免出現(xiàn)偏袒，如果在座有專業(yè)人員也可以進(jìn)行銳評。而對于該up，我向來不介意以惡意揣測其本人，因此本篇會存在較多的偏向性發(fā)言。且在不確定其是否對于我對局開狗的疑云，對于其掩飾自己身份，曾經(jīng)開狗的種種劣跡下，我不介意去懷疑其在對g棋友的對局中存在一定問題而在后續(xù)中對于f棋友不懷好意。因此寫下這篇文章，而其假扮業(yè)6的拙劣表演以及對其他棋友的惡意中傷我可能不會發(fā)，但是誰知道呢，畢竟在他眼里所有的截圖都是p圖，我也不好評論，原來大家真的有那個時間去集體惡意中傷一個人。當(dāng)博君一笑了。（附圖為其對于我圖片真實性的否認(rèn)）。