《泗水縣志》水色濃

——評新編《泗水縣志》對水的記述

王照倫

?

　　讀完新編《泗水縣志》（山東人民出版社1991年8月版），我認(rèn)為全志寫得最出色的事物是水。這部志書的編者在對水的記述上獨具匠心，把這個丘陵地區(qū)縣水的長與短、利與弊，以及人與水、自然與水等方面的情況作了濃筆重彩地處理。書中既有對境內(nèi)水宏觀上的粗描，又有微觀上的詳寫，組成了一幅引人入勝的水像畫卷，給人留下了極其深刻的印象。新編《泗水縣志》對水的成功記述是多方面的，歸納起來主要有3個顯著特點：立體記述顯層次、優(yōu)劣并舉述規(guī)律、泉林單列見特色。

　　一、立體記述顯層次

　　新編《泗水縣志》對水的記述是全方位、立體式的。編者在志書中多層次、多角度地對泗水縣境內(nèi)的歷史和現(xiàn)狀進(jìn)行了透視，客觀地展示了所志區(qū)域內(nèi)的水給人們帶來的苦與樂，生動具體地反映了泗水人民在治水用水過程中的輝煌成就和令人痛心的遺憾。該志不僅在《水利》和《泉林泉群》兩卷中集中記述了泗水人民與水進(jìn)行斗爭的歷史，而且在《自然環(huán)境》卷中對水的自然特征作了成功地記述。

　　在對水進(jìn)行立體記述的過程中，新編《泗水縣志》的編者較好地把握了水在不同卷次中的記述角度，交叉問題處理地較為理想。在《自然環(huán)境》卷中記水時，著眼于水的自然屬性和宏觀特征，記述是粗線條的。如在降水節(jié)中重點記述了降水量、降水強(qiáng)度、降水變率方面的情況，在《水資源》節(jié)中著重談了地表水和地下水的總量。在《水利》卷中對水的記述，則著眼于人們治水的社會活動，記的大多是泗水人民與水作斗爭的結(jié)果。在記述上采取了以微觀為主的原則，對每座水庫、各個灌區(qū)、不同水電站都作了詳記，類似新聞對事物的深層次報道。在《泉林泉群》卷中，編者采取歷史大特寫的手法對泗水縣內(nèi)特色鮮明的泉林作了記述，給讀者留下了極為深刻的印象。該卷首設(shè)概述向人們介紹了泉林的總體情況，次設(shè)名泉對各個泉作了介紹，三設(shè)名勝記述泉林風(fēng)光，四設(shè)游人勝跡談人們游覽泉林的盛況，五設(shè)開發(fā)利用講泉林的經(jīng)濟(jì)價值，最后置詠泉詩文說人們對泉林的吟頌，稱得上詳盡而周全。

　　新編《泗水縣志》的編者在志書中運用“粗（《自然環(huán)境》卷）——細(xì)（《水利》卷）——特寫（《泉林泉群》卷）”步步深化的記述手法，對境內(nèi)水的自然特征、歷史與現(xiàn)狀、經(jīng)濟(jì)及人文價值等方面的記述恰倒好處。有別于某些志書同一事物以相同的面孔在不同章節(jié)出現(xiàn)，表現(xiàn)出編者對記述對象駕馭能力的不凡。

　　二、優(yōu)劣并舉述規(guī)律

　　新編《泗水縣志》在對境內(nèi)水的記述中采取利害同書、優(yōu)劣并舉的方式，客觀地反映了旱澇災(zāi)害和興利除弊的規(guī)律。編者不僅突出記述了縣內(nèi)水的優(yōu)勢，而且客觀地記述了它的劣勢，還對人們在水利工作中的失誤和教訓(xùn)作了一定的記述。讀者可以很方便地從志書中找到一些規(guī)律性的東西，具有很強(qiáng)的實用性。

　　新編《泗水縣志》在《自然環(huán)境》卷中談的雖然是水的客觀現(xiàn)象，但由于編者注意了不同水的比較，使其具有明顯的特點。在談降水的時空分布時，不僅記述了一年四季不同的降水量，還算出各季降水量占全年總量的百分?jǐn)?shù)，使不同季節(jié)的降水比重一目了然，為人們在生產(chǎn)和生活中對旱澇的防備提供了可靠的依據(jù)。在談水面時，不僅記述了可利用水面占總水面的百分比，而且對各類不同的可利用水面作了量和百分比的記述，使泗水縣的漁業(yè)生產(chǎn)和水產(chǎn)品養(yǎng)殖等水面利用活動有了科學(xué)的數(shù)據(jù)，可以避免以上活動的盲目性，以便合理地開發(fā)利用境內(nèi)水面造福泗水人民。

　　新編《泗水縣志》在自然災(zāi)害中列表對境內(nèi)五百余年的旱災(zāi)作了記述，讀者可以很方便地利用這張表算出大旱、中旱、小旱及春旱、夏旱、秋旱的發(fā)生頻率。同樣，人們利用新編《泗水縣志》的澇災(zāi)表，能夠便利地算出洪澇災(zāi)害的發(fā)生頻率，可以為防汛工作提供借鑒。

　　在談人與水的斗爭時，新編《泗水縣志》不僅記述了取得的巨大成就，而且對水利工作中的失誤作了記述。在“賀莊水庫”目內(nèi)，于介紹水庫建設(shè)過程中，記述了工程隱患的處理：“1977～1979年重點完成大壩灌漿。在大壩0+80～520為主壩的施灌中，鉆孔總數(shù)626個，總進(jìn)尺9309.94米，灌進(jìn)干土6579.6立方米?！狈从沉恕拔母铩睍r期水利工程“邊勘探、邊設(shè)計、邊施工”的“三邊”方針，違背水利工程建設(shè)規(guī)律而造成的惡果。在這個目的最后，編者寫道：“由于原設(shè)計失誤，來水面小，再加上工程質(zhì)量較差，因此，建庫以來一直蓄水很少，可利用水量只有1226.5萬立方米，僅占興利庫容的17.6%，實灌面積只有0.73萬畝（設(shè)計灌溉面積11.4萬畝——引者注）?！娬驹O(shè)計發(fā)電量40萬度，累計發(fā)電量僅7.0691萬度。”以上這段文字，將不按基本建設(shè)程序辦事而造成的巨大浪費寫得清清楚楚，與多數(shù)志書滿紙頌歌形成了鮮明對照，可見編者的歷史責(zé)任心之強(qiáng)、志德之高！這無疑為泗水縣在以后的水利建設(shè)工作中少走彎路提供了一面不可多得的鏡子。

　　三、泉林單列見特色

　　把泗水縣最具地方特色的泉林升格為卷，新編《泗水縣志》的編者顯然經(jīng)過了深思熟慮。盡管志界對升格仍議論不休，但升格在志書編纂實踐中已經(jīng)為不少編者所采用。我既不籠統(tǒng)地反對升格，也不提倡亂升格。新編《泗水縣志》把泉林升格為卷，總起來看是適宜的。泉林這個在泗水縣獨具特色的事物，放到水利、文化等卷中都不太合適。它既是泗水縣的一大景觀，又對當(dāng)?shù)毓まr(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人民生活有著積極的影響，還有其深厚的歷史積淀，集經(jīng)濟(jì)、人文、自然于一體。而把它放到幾卷中分散記述，在肢解事物的同時，其特色便打了折扣。如果不單獨立卷，很難將它的特點寫深寫透。因此，把泉林升格為卷雖有自亂章法之嫌，但要對泉林的歷史和現(xiàn)狀作全面、客觀的記述又不得不如此。

　　四、差距

　　用辨證的眼光看，新編《泗水縣志》在對水的記述中還有一些不盡如人意的地方，與新方志應(yīng)當(dāng)達(dá)到的高水準(zhǔn)尚有一段距離。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：結(jié)構(gòu)欠合理、缺漏過多、用詞不當(dāng)、差錯。

　　1．結(jié)構(gòu)欠合理。這里主要談新編《泗水縣志》水利卷的結(jié)構(gòu)問題。比較突出的問題有兩個方面。一是開篇設(shè)機(jī)構(gòu)談水利機(jī)構(gòu)沿革，有點像部門志。新編《泗水縣志》全書各卷幾乎都存在這個問題，這是由于志書無《社會組織》專志而將各類社會組織的演變記入有關(guān)分志所致。對于這個問題，我在《談〈社會組織〉志的編寫》（載《海南史志》1994年第2期）一文中已有詳細(xì)論述，因篇幅所限，此處不再贅述。另一個方面的問題是將水電站放在農(nóng)田灌溉章內(nèi)作為一節(jié)屬于歸屬不當(dāng)。不論從哪個角度講，水電站和農(nóng)田灌溉都是根本不同的兩類事物。

　　2．缺漏過多。新編《泗水縣志》的編者由于對所志事物不很熟悉，出現(xiàn)了記述對象要素漏記的現(xiàn)象。在水利卷的蓄水工程中談水庫時，大壩的結(jié)構(gòu)、材料及防洪標(biāo)準(zhǔn)等方面的情況，基本上沒記。在水電站目中介紹該電站時，沒有講清水利樞紐方面的情況。在第208頁“萬畝以上灌區(qū)統(tǒng)計表”中，大多數(shù)數(shù)據(jù)的計量單位沒有注明。

?? ?3．用詞不規(guī)范。新編《泗水縣志》在第219頁的“1951～1988年全縣完成水利工程土石方、工日表”中，把“萬立方”記成“萬方”，容易產(chǎn)生歧義。在第238頁和284頁的所錄詩文中，署名出現(xiàn)了“康熙帝”和“乾隆帝”，不是作者的名字?？滴趸实鄣拿质菒坌掠X羅·玄燁，可簡寫為玄燁。乾隆皇帝的名字是愛新覺羅·弘歷，可簡寫成弘歷。在第74頁中的“年平均降水量”，規(guī)范的說法是“多年平均降水量”。

4．差錯。新編《泗水縣志》由于編者的疏忽，出現(xiàn)了一些本應(yīng)避免的錯誤。在第208頁“萬畝以上灌區(qū)表”中有3個數(shù)字記錯，核實設(shè)計灌溉面積欄中的21.79應(yīng)為21.97，砂土欄里的1.89應(yīng)為1.39，其中提水灌溉面積欄里的1.5應(yīng)為10.5。第74頁記多年平均降水量和“泗水縣年季降水量分布表”中都是729.4毫米，而一年四季的降水量之和卻是729.5毫米。第83頁水面目內(nèi)介紹可利用水面情況時各可利用水面占總可利用水面的百分?jǐn)?shù)之和是99.5%，實際應(yīng)該是100%。原來各可利用水面所占的百分?jǐn)?shù)全部算錯了。水庫水面記成占可利用水面的50%，實際是50.48%；塘壩水面記成占可利用水面的25%，實際是24.74%；坑塘水面記成占可利用水面的24.5%，實際是24.42%。

?

原載《海南史志》1994年第4期。