近期，拜登政府發(fā)布了新版《國家安全戰(zhàn)略》文件，將中國列為最主要的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)，而將俄羅斯列為主要威脅。但是，美國在戰(zhàn)略安全層面如何應(yīng)對中俄挑戰(zhàn)，最關(guān)鍵的就是要具備相應(yīng)的軍事能力。隨著俄烏沖突的持續(xù)，美國《外交政策》雜志認(rèn)為美軍以現(xiàn)在的情況根本無法贏得世界大戰(zhàn)，那么美軍到底出了什么問題？

美刊稱，美國大量的軍事裝備正在老化，許多飛機(jī)、軍艦和坦克可以追溯到1980年代里根政府的國防建設(shè)。重要設(shè)備和彈藥供應(yīng)也有限，不得不提取大部分戰(zhàn)略儲備來支持烏克蘭。更難的是，一旦與中俄兩上對手同時發(fā)生沖突，美軍將陷入嚴(yán)重的能力不足。

那么，美軍面臨的具體差距體現(xiàn)在哪幾個方面呢？

第一，美國需要重建所謂的民主武器庫。美國的武器儲存有限，其工業(yè)基礎(chǔ)也有限，僅補(bǔ)充美國向烏克蘭提供的許多彈藥可能需要數(shù)年時間。美國沒有足夠的彈藥來在高強(qiáng)度沖突中獲勝，需要對其國防制造業(yè)進(jìn)行現(xiàn)代化改造，以更快的速度制造彈藥和其他武器。要對付中國，美軍需要大量的遠(yuǎn)程武器和反艦導(dǎo)彈，而目這類武器的供應(yīng)非常少。

為此，美國國會應(yīng)該通過立法規(guī)定彈藥的最低供應(yīng)水平，留出資金會自動分配給補(bǔ)充庫存。因為國防預(yù)算限制，美國軍隊還需要創(chuàng)造性地思考如何利用其所擁有的制造業(yè)來增強(qiáng)其力量。例如，美國海軍可以考慮通過為航母配備更好的飛機(jī)來擴(kuò)大效力?？哲娍梢耘鋫涓喑杀镜土腋菀字圃斓臒o人系統(tǒng)，通過有人駕駛飛機(jī)與無人機(jī)配合，成倍增加美軍機(jī)隊的效率，防止其在未來的沖突中捉襟見肘。美國還應(yīng)該與其盟國合作，增加其武器產(chǎn)量和武器彈藥庫存的規(guī)模。

第二、美軍還需要提出新的戰(zhàn)斗技巧。美國國防部在2018年提出了一個“聯(lián)合作戰(zhàn)概念”，但進(jìn)展參差不齊。目前尚不清楚這個戰(zhàn)略是否影響了美國軍隊的規(guī)模和組成或國防預(yù)算的構(gòu)成。美國軍隊的戰(zhàn)區(qū)指揮結(jié)構(gòu)還是上世紀(jì)90年代的產(chǎn)物，當(dāng)美軍與中國作戰(zhàn)時需要應(yīng)對的場景會非常大，因為中美軍事沖突可能不受地理限制。

美國人認(rèn)為，中國擁有比俄羅斯更強(qiáng)大的軍事力量，但是美國印太卻沒有北約的支持。澳大利亞、日本和韓國是盟友，但并沒義務(wù)配合美軍參與對華作戰(zhàn)，這讓美國在進(jìn)行戰(zhàn)爭準(zhǔn)備時面臨前所未有的困難。

美刊認(rèn)為，中美之間發(fā)生的沖突非常像第二次世界大戰(zhàn)。但是在動員工業(yè)支持國家安全方面，中國與1940年的美國最為相似，這也意味著中國的戰(zhàn)爭潛力遠(yuǎn)超美國。為了解決這個困境，美國在2018年提出了一個“聯(lián)合作戰(zhàn)概念”，也就是利用盟友的力量提升綜合實力，但是美國想推動這一戰(zhàn)略也面臨嚴(yán)重困難，因為亞太盟友在很大程度上并不愿意參與對華軍事行動。

如果我們綜合美軍與中國作戰(zhàn)面臨的困難，發(fā)現(xiàn)其實很多問題根本無法解決。首先，美國的軍工產(chǎn)業(yè)體系出現(xiàn)空心化問題，先進(jìn)武器造不出來，先進(jìn)彈藥產(chǎn)量也不夠，而要重建工業(yè)社會對美國來說幾乎是不可能完成的事；其次，美軍擁有的作戰(zhàn)經(jīng)驗優(yōu)勢僅僅適應(yīng)于過去的戰(zhàn)爭，并不等于能對付中國。

在發(fā)現(xiàn)即摧毀的高超音速武器時代，航母和軍事基地變得脆弱不堪，美軍如何轉(zhuǎn)型也是一大難題，因為分布式殺傷鏈、馬賽克戰(zhàn)等等都不是美國獨有的；最后，美國在對付中國時沒辦法建立像二戰(zhàn)時的同盟組織，而美軍不愿不遠(yuǎn)萬里與中國作戰(zhàn)，將持續(xù)面臨后勤考驗。

總體來看，美國不是不想武力干涉臺海，但是想重建軍事優(yōu)勢已經(jīng)不太現(xiàn)實了。如果中美真的發(fā)生了對決，那么中國強(qiáng)大的戰(zhàn)爭潛力將讓美國人感受到絕望，這可不是開玩笑。