吹滅別人的燈，并不會(huì)讓自己更加光明；阻擋別人的路，也不會(huì)讓自己行得更遠(yuǎn)。

“一花獨(dú)放不是春，百花齊放春滿園。”如果世界上只有一種花朵，就算這種花朵再美，那也是單調(diào)的。

以上兩則材料出自習(xí)近平總書記的講話，以生動(dòng)形象的語言說出了普遍的道理。請據(jù)此寫一篇文章，體現(xiàn)你的認(rèn)識(shí)與思考。

要求：選準(zhǔn)角度，確定立意，明確文體，自擬標(biāo)題；不要套作，不得抄襲；不得泄露個(gè)人信息；不少于800字。

?

?

談?wù)勎覍?duì)開源和抄襲問題的看法

對(duì)我的作品比較了解的粉絲應(yīng)該知道，我的所有作品都是完全開源的，包括STL文件和設(shè)計(jì)源文件。開源所用的協(xié)議是CC-BY-SA。也就是說，只要附上我的名字并同樣開源，就可以把我的作品拿來商用。也沒有對(duì)二創(chuàng)施加額外限制。

之前也收到過一些粉絲的私信，和我說“不要小看咸魚用戶”、“不要開源，開源會(huì)被人直接拿來賣的”。我理解他們的擔(dān)憂和對(duì)著作權(quán)保護(hù)的重視，但是我依然認(rèn)為對(duì)于袖劍這種比較小眾的玩意，開源是最好的選擇。

我之前在知乎上看到有答主聊中國電子行業(yè)的發(fā)展，有一句話我深以為然：“一個(gè)行業(yè)要起來，只要讓大家看到賺錢的可能性，再給大家一些試錯(cuò)的機(jī)會(huì)，最后再給一些時(shí)間，事情慢慢就成了?！?但是袖劍、皮筋槍這類東西太小眾了，要是真有那么多人買，這些東西就不會(huì)是在咸魚零散賣幾個(gè)，早就有人開模具了。要想靠這個(gè)養(yǎng)家糊口，基本上是不太可能的。即使可能，做這些小玩具賺的錢也不太可能比常規(guī)工作更多。

既然沒辦法靠盈利來持續(xù)推進(jìn)袖劍結(jié)構(gòu)的改進(jìn)，那就只能依靠個(gè)人對(duì)這個(gè)東西的熱情。但是人的熱情是有限的，很少有人能像我一樣在這個(gè)東西上面深耕8年之久（其實(shí)也沒有這么久，是斷斷續(xù)續(xù)的做），如果沒有優(yōu)秀的開源方案可以借鑒，需要從頭開始的話，大多數(shù)人把卡位、反卡這些弄清楚就差不多退坑了，更有毅力一些的能完成棘輪、錨式，但基本上也就到此為止了?，F(xiàn)在網(wǎng)上的作品除了Imdeepain Reborn、Rawice511等人能夠在結(jié)構(gòu)上不斷推陳出新以外，大多數(shù)還是卡位、反卡、棘輪、不太好用的錨式。2015年的時(shí)候是這樣，2022年的時(shí)候居然還是這樣！我現(xiàn)在推出的磁反錨也是從前人提出的反錨中發(fā)展而來，如果想到反錨式的那個(gè)人沒有公開結(jié)構(gòu)，我可能也沒辦法把新直跳的穩(wěn)定性做的那么高。

綜上所述，可以看出，開源對(duì)小眾作品的不斷改進(jìn)有著至關(guān)重要的作用，另一方面，開源也可以幫助相關(guān)社區(qū)更好的發(fā)展

對(duì)自制袖劍比較了解的粉絲，應(yīng)該都對(duì)袖刃吧有一定了解，我也是袖刃吧的吧友，見證了托馬斯阮、GP、肥皂、大小姐等人的優(yōu)秀作品，也見到革命師、花楊等人所帶來的理念之爭。曾經(jīng)袖刃吧熱鬧非凡，不斷有新的創(chuàng)新涌現(xiàn)，但現(xiàn)在卻門可羅雀，一個(gè)星期未必有一個(gè)帖子。原因我認(rèn)為主要有兩個(gè)，一是袖劍在刺客信條正作中的淡化、二是封閉的氛圍抑制了新人的加入。

袖刃吧有兩條吧規(guī)，一是嚴(yán)禁任何關(guān)于買賣袖劍的討論，否則永久封禁，二是為了防止一些奸商直接拿去賣，不建議任何設(shè)計(jì)師將圖紙開源。

那么這個(gè)時(shí)候，一個(gè)新人進(jìn)入貼吧之后應(yīng)該怎么做？如果你不認(rèn)可袖刃吧這種價(jià)值觀，那最好是潛水學(xué)習(xí)吧里的結(jié)構(gòu)，避免在吧里發(fā)言。否則一旦自己以后出售袖劍并被吧里的人發(fā)現(xiàn)，之前發(fā)的帖都會(huì)被刪帖，說不定還會(huì)被一些吧友發(fā)帖辱罵。如果你認(rèn)可這種價(jià)值觀，你大概率會(huì)為了阻止“奸商”從而避免發(fā)圖紙甚至避免公開結(jié)構(gòu)，這是很不利于袖劍結(jié)構(gòu)的持續(xù)發(fā)展和新人學(xué)習(xí)的。這兩種情況，都不利于社區(qū)的持續(xù)運(yùn)營。因此，被托馬斯阮等將自己作品開源的先驅(qū)鼓舞的那一批設(shè)計(jì)師熱情消散之后，袖刃吧的人氣就大幅度減弱了。

可以發(fā)現(xiàn)，推動(dòng)袖劍結(jié)構(gòu)革新和社區(qū)發(fā)展的人，往往是那些將自己的作品開源的人，從托馬斯阮的雙開關(guān)、再到imdeepain reborn的棘輪，再到世紀(jì)偉人的錨式以及從錨式改進(jìn)而來的反錨。而那些沒有出售的同時(shí)沒有將自己作品開源的設(shè)計(jì)師，他們的設(shè)計(jì)可能同樣優(yōu)秀、甚至更優(yōu)秀，但是大多數(shù)都已經(jīng)消逝在互聯(lián)網(wǎng)的浪潮中。

這樣看來，奸商拿去賣錢對(duì)著作權(quán)的侵犯，真的有那么重要嗎？我認(rèn)為只要能邁過心里那道坎，這其實(shí)不算什么，既然我沒有用這個(gè)作品開模生產(chǎn)大規(guī)模盈利的想法，如果我一開始就沒有打算拿圖紙/做實(shí)物賣錢，開源可以給社區(qū)做出貢獻(xiàn)，更多的人能玩到我的作品，奸商拿去賣了也不會(huì)給我?guī)眍~外的損失，那我為什么不開源呢？如果我打算出售圖紙賺錢，但為了防止奸商而放棄出售圖紙，那我豈不是不僅沒有讓我的作品造福更多人，同時(shí)還拿不到一分錢，簡直虧大了！

我知道有很多朋友心中的理想是所有的商家都能尊重著作權(quán)，拿去做實(shí)物賣錢之前和原作者商量分成，另一方面，國家對(duì)此類侵權(quán)行為的響應(yīng)快速而有力，能夠以很低的維權(quán)成本對(duì)侵權(quán)者進(jìn)行重罰，但是，我認(rèn)為這樣的社會(huì)是無法在短期內(nèi)建成的，既然社會(huì)現(xiàn)實(shí)如此，那就一定要在作品更廣泛的傳播和著作權(quán)受到更好地保護(hù)之間做出權(quán)衡，而我的選擇，是讓更多的人能玩到我的作品，更好地推動(dòng)這些小眾產(chǎn)品的進(jìn)步。

最后，我要正告那些打算把我的開源方案拿去賣錢的商家，我不完全反對(duì)你們做這種事情，但是我不希望看到有人對(duì)我的作品直接復(fù)刻，同時(shí)價(jià)格比我還低，這樣的行為會(huì)嚴(yán)重?fù)p害我的利益。如果我看到有這種行為，以后的開源會(huì)延期至少6個(gè)月，我已經(jīng)很善良了，希望有的人能維持基本的體面。