（本文根據(jù)司馬南老師視頻節(jié)目整理，內(nèi)容有刪改）

近日，2022年GDP10強(qiáng)縣已經(jīng)出爐，這是一份十分權(quán)威的名單。其中，江蘇昆山依然位列第一，上榜最多的十強(qiáng)縣占比最高的是江蘇省。實(shí)行全民免費(fèi)醫(yī)療的神木排位提升至第八位。

大家或許熱衷于探討排名更靠前（江蘇前三甲）的城市，而吸引我的是神木。神木2022年全年GDP是2231.47億元，占陜西省榆林市總量的34.1%，占陜西省總量的6.8%。按不變價(jià)計(jì)算，同比增長4.0%。

前幾天，原神木縣委書記被查，他曾推行全民免費(fèi)醫(yī)療。他是在退休八年后被查的。之所以由去年全國十強(qiáng)縣榜單延伸至這件事情，是因?yàn)槲覍?duì)神木全民免費(fèi)醫(yī)療這件事情感興趣，我對(duì)推廣全民免費(fèi)醫(yī)療的書記退休八年之后又被查出來這件事情感興趣。將這兩件事情放在一起，具有可評(píng)論的空間。

我的想法是：就事論事。“全民免費(fèi)醫(yī)療”這一探索不應(yīng)當(dāng)因人廢事。書記被查，比如有人說他口袋不干凈，或者其他什么事，但不能因?yàn)檫@件事，就妄言“全民免費(fèi)醫(yī)療”這一探索的錯(cuò)誤。

對(duì)待問題我們要實(shí)事求是，一碼歸一碼。

推行“全民免費(fèi)醫(yī)療”需要探索。探索，就是解剖麻雀，解剖麻雀很重要。在偌大的國家全面推行固然不合適，但是在少部分地區(qū)先行先試是不是可以？正如小平同志所講的“不爭論”。面臨一系列的問題：要不要實(shí)行免費(fèi)醫(yī)療？能不能實(shí)行免費(fèi)醫(yī)療？實(shí)行免費(fèi)醫(yī)療后，老百姓受益還是吃虧？等等，如果不去實(shí)踐、不去嘗試、不去探索，就坐那兒爭，可以爭一輩子。這些爭論在全民免費(fèi)醫(yī)療沒有具體實(shí)行之前都是無解的。

神木到底行不行？神木在推行全民免費(fèi)醫(yī)療的這些年里，取得了不錯(cuò)的成就，實(shí)打?qū)嵉亟鉀Q了老百姓的燃眉之急。比如說，因?yàn)闆]帶錢而無法看病這種事情斷然不可能在神木發(fā)生。

類似于神木推廣免費(fèi)醫(yī)療的某書記這件事情，還有一個(gè)人，為中國高鐵發(fā)展做出重大貢獻(xiàn)的某部長，是不是也是如此？他自己有事歸他有事，但是，他確實(shí)為中國高鐵跨越式發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)。所以，貪歸貪，事歸事，兩個(gè)東西有聯(lián)系也有區(qū)別。貪官做過的好事，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是好事。既然是好事，就不能輕易否定。具體情況具體分析是馬克思主義活的靈魂。

近些年來，在市場配置資源的過程當(dāng)中，教育產(chǎn)業(yè)化、醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化這兩個(gè)方面取得了很大的成績，但是成績和問題相比哪個(gè)更多？我們不談?wù)撫t(yī)療產(chǎn)業(yè)化這種大話題，我們說局部的事例。例如，在神木縣推行全民免費(fèi)醫(yī)療行不行？原書記被抓，那對(duì)全民免費(fèi)醫(yī)療的探索是不是也要停止？我們能因人廢事嗎？答案是不能。

神木推行免費(fèi)醫(yī)療的情況怎么樣？全國其他地方還有沒有可能實(shí)行？有人認(rèn)為神木老百姓的生活水平比較高，但是全國像神木這種人均收入水平高的地方，不止神木一個(gè)地方，為什么只有神木推行呢？

曾聽聞一種直指現(xiàn)實(shí)問題的看法：享受免費(fèi)醫(yī)療的人們?cè)谙喈?dāng)程度上決定政策。但是，由享受免費(fèi)醫(yī)療的人們來決定其他人能否享受免費(fèi)醫(yī)療，這件事情本身就是一個(gè)悖論，它存在著內(nèi)在既有的矛盾，該如何解決呢？

如果您有什么好見解、好看法，望您不吝賜教，評(píng)論區(qū)見！

責(zé)任編輯｜貝貝 胡言

? ? ? ? ? ? 部分圖片｜網(wǎng)絡(luò)