?〇周易正義序

國子祭酒上護(hù)軍曲阜縣開國子臣孔穎達(dá)奉敕撰定

夫易者象也，爻者效也。聖人有以仰觀俯察，象天地而育群品。雲(yún)行雨施，效四時(shí)以生萬物。若用之以順，則兩儀序而百物和。若行之以逆，則六位傾而五行亂。故王者動(dòng)必則天地之道，不使一物失其性，行必葉陰陽之宜，不使一物受其害，故能彌綸宇宙，酬酢神明，宗社所以無窮，風(fēng)聲所以不朽，非夫道極玄妙，孰能與於此乎？斯乃乾坤之大造，生靈之所益也。若夫龍出於河，則八卦宣其象，麟傷於澤，則十翼彰其用，業(yè)資九聖，時(shí)歷三古。及秦亡金鏡，未墜斯文，漢理珠囊，重興儒雅。其傳易者，西都則有丁、孟、京、田，東都則有荀、劉、馬、鄭，大體更相祖述，非有絕倫。唯魏世王輔嗣之注，獨(dú)冠古今，所以江左諸儒，並傳其學(xué)，河北學(xué)者，罕能及之。其江南義疏，十有餘家，皆辭尚虛玄，義多浮誕。原夫易理難窮，雖復(fù)玄之又玄，至於垂範(fàn)作則，便是有而教有，若論住內(nèi)住外之空，就能就所之說，斯乃義涉於釋氏，非為教於孔門也。既背其本，又違於注，至若復(fù)卦云七日來復(fù)，並解云，七日當(dāng)爲(wèi)七月，謂陽氣從五月建午而消，至十一月建子始復(fù)，所歷七辰，故云七月。今按輔嗣注云，陽氣始剝盡至來復(fù)，時(shí)凡七日，則是陽氣剝盡之後凡經(jīng)七日始復(fù)，但陽氣雖建午始消，至建戌之月陽氣猶在，何得稱七月來復(fù)。故鄭康成引《易緯》之說，建戌之月以陽氣既盡，建亥之月純陰用事，至建子之月陽氣始生，隔此純陰一卦，卦主六日七分，舉其成數(shù)言之，而云七日來復(fù)。仲尼之緯，分明輔嗣之注。若此康成之說，遺跡可尋。輔嗣注之於前，諸儒背之於後。考其義理，其可通乎？又蠱卦云：“先甲三日，後甲三日”，輔嗣注云：“甲者創(chuàng)制之令”，又若漢世之時(shí)，甲令乙令也。輔嗣又云：“令洽乃誅，故後之三日”。又巽卦云：“先庚三日，後庚三日”，輔嗣注云：“申命令謂之庚”，輔嗣又云：“甲庚皆申命之謂也?！敝T儒同於鄭氏之說，以為甲者，宣令之日，先之三日而用辛也。欲取改新之義，後之三日而用丁也。取其丁寧之義。王氏注意，本不如此。而又不顧其注，妄作異端，今既奉勑刪定，考案其事，必以仲尼為宗。義理可詮，先以輔嗣為本。去其華而取其實(shí)，欲使信而有徵，其文簡，其理約，寡而制衆(zhòng)，變而能通，仍恐鄙才短見，意未周盡，謹(jǐn)與朝散大夫行太學(xué)博士臣馬嘉運(yùn)，守太學(xué)助教臣趙乾葉等，對(duì)共參議，詳其可否，至十六年，又奉勑與前修疏人及給事郎守四門博士上騎都尉。臣蘇德融等，對(duì)勑使趙弘智覆更詳審，為之正義。凡十有四卷，庶望上裨聖道，下益將來，故序其大略，附之卷首爾。

〇尚書正義序

夫《書》者，人君辭誥之典，右史記言之策。古之王者，事總?cè)f機(jī)，發(fā)號(hào)出令，義非一揆：或設(shè)教以馭下，或展禮以事上，或宣威以肅震曜，或敷和而散風(fēng)雨。得之則百度惟貞，失之則千里斯謬。樞機(jī)之發(fā)，榮辱之主，絲綸之動(dòng)，不可不慎。所以辭不茍出，君舉必書，欲其昭法誡，慎言行也。其泉源所漸，基於出震之君；黼藻斯彰，郁乎如雲(yún)之后。勛、華揖讓而典、謨起，湯、武革命而誓、誥興。先君宣父，生於周末，有至德而無至位，修聖道以顯聖人，芟煩亂而翦浮詞，舉宏綱而撮機(jī)要，上斷唐、虞，下終秦、魯，時(shí)經(jīng)五代，書緫百篇。采翡翠之羽毛，拔犀象之牙角。罄荊山之石，所得者連城；窮漢水之濱，所求者照乘。巍巍蕩蕩，無得而稱；郁郁紛紛，於斯為盛。斯乃前言往行，足以垂法將來者也。暨乎七雄已戰(zhàn)，五精未聚，儒雅與深穽同埋，經(jīng)典共積薪俱燎。漢氏大濟(jì)區(qū)宇，廣求遺逸，采古文於金石，得今書於齊魯。其文則歐陽、夏侯二家之所說，蔡邕碑石刻之。古文則兩漢亦所不行，安國注之，寔遭巫蠱，遂寢而不用。歷及魏晉，方始稍興，故馬鄭諸儒，莫覩其學(xué)，所注經(jīng)傳，時(shí)或異同。晉世皇甫謐獨(dú)得其書，載於《帝紀(jì)》，其後傳授，乃可詳焉。但古文經(jīng)雖然早出，晚始得行，其辭富而備，其義宏而雅，故復(fù)而不厭，久而愈亮，江左學(xué)者，咸悉祖焉。近至隋初，始流河朔，其為正義者，蔡大寶、巢猗、費(fèi)甝、顧彪、劉綽、劉炫等。其諸公旨趣，多或因循，怗釋注文，義皆淺略，惟劉綽、劉炫最為詳雅。然綽乃織綜經(jīng)文，穿鑿孔穴，詭其親見，異彼前儒，非險(xiǎn)而更為險(xiǎn)，無義而更生義。竊以古人言語，惟在達(dá)情，雖復(fù)時(shí)或取象，不必辭皆有意。若其言必託數(shù)，經(jīng)悉對(duì)文，斯乃鼓怒浪於平流，震驚飆於靜樹，使教者煩而多惑，學(xué)者勞而少功。過猶不及，良為此也。炫嫌綽之煩雜，就而刪焉。雖復(fù)微稍省要，又好改張前義，義更太略，辭又過華，雖為文筆之善，乃非開獎(jiǎng)之路。義既無義，文又非文，欲使後生，若為領(lǐng)袖，此乃炫之所失，未為得也。今奉明勑，考定是非，謹(jǐn)罄庸愚，竭所聞見，覽古今之傳記，質(zhì)近代之異同，存其是而去其非，削其煩而增其簡。此非敢臆說，必?fù)?jù)舊聞。謹(jǐn)與朝散大夫行太學(xué)博士臣王德韶、前四門助教臣李子雲(yún)等，謹(jǐn)共銓敘。至十六年，又奉勑與前修疏人及通直郎行四門博士驍騎尉臣朱長才、給事郎守四門博士上騎都尉臣蘇德融、登仕郎守太學(xué)助教雲(yún)騎尉臣隨德素、儒林郎守四門助教雲(yún)騎尉臣王士雄等、對(duì)勑使趙弘智，覆更詳審，為之正義，凡二十卷。庶對(duì)揚(yáng)於聖範(fàn)，冀有益於童稚，略陳其事，敘之云爾。

〇毛詩正義序

夫詩者，論功頌德之歌，止僻防邪之訓(xùn)。雖無為而自發(fā)，乃有益於生靈。六情靜於中，百物蕩於外。情緣物動(dòng)，物感情遷。若政遇醇和，則歡娛被於朝野；時(shí)當(dāng)墋黷，亦怨刺形於詠歌。作之者所以暢懷舒憤，聞之者足以塞違從正。發(fā)諸情性，諧於律呂。故曰感天地，動(dòng)鬼神，莫近於詩。此乃詩之為用，其利大矣。若夫哀樂之起，冥於自然；喜怒之端，非由人事。故燕雀表啁噍之感，鸞鳳有歌舞之容。然則詩理之先，同夫開闢，詩跡所用，隨運(yùn)而移。上皇道質(zhì)，故諷諭之情寡；中古政繁，亦謳歌之理切。唐虞乃見其初，犧軒莫測其始。於後時(shí)經(jīng)五代，篇有三千，成康沒而頌聲寢，陳靈興而變風(fēng)息。先君宣父，釐正遺文，緝其精華，褫其煩重，上從周始，下暨魯僖，四百年間，六詩備矣。卜商闡其業(yè)，雅頌與金石同和；秦正燎其書，簡牘與煙塵共盡。漢氏之初，詩分為四。申公騰芳於鄢郢，毛詩光價(jià)於河間，貫長卿傳之於前，鄭康成箋之於後。晉宋二蕭之世，其道大行；齊魏兩河之間，茲風(fēng)不墜。其近代為義疏者，有全緩、何允、舒援、劉軌思、劉丑、劉綽、劉炫等，然綽炫並聰穎特達(dá)，文而又儒，擢秀幹於一時(shí)，騁絕轡於千里，固諸儒之所揖讓，日下之無雙，於其所作疏內(nèi)，特為殊絕。今奉敕刪定，故據(jù)以為本。然綽炫等負(fù)恃才氣，輕鄙先達(dá)，同其所異，異其所同，或應(yīng)略而反詳，或宜詳而更略。準(zhǔn)其繩墨，差忒未免，勘其會(huì)同，時(shí)有顛躓。今則削其所煩，增其所簡，唯意存於曲直，非有心於愛憎，謹(jǐn)與朝散大夫行太學(xué)博士臣王德韶、徵仕郎守四門博士臣齊威等對(duì)共討論，辨詳?shù)檬?。至十六年，又奉敕與前修疏人及給事郎守太學(xué)助教雲(yún)騎尉臣趙乾葉、登仕郎守四門助教雲(yún)騎尉臣賈普耀等對(duì)使趙宏智覆更詳正，凡為四十卷。庶以對(duì)揚(yáng)聖範(fàn)，垂訓(xùn)幼蒙。故序其所見，載之於卷首云爾。

〇禮記正義序

夫禮者，經(jīng)天緯地，本之則大一之初，原始要終，體之乃人情之欲。夫人上資六氣，下乘四序，賦清濁以醇醨，感陰陽而遷變。故曰人生而靜，天之性也；感物而動(dòng)，性之欲也。喜怒哀樂之志，於是乎生；動(dòng)靜愛惡之心，於是乎在。精粹者雖復(fù)凝然不動(dòng)，浮躁者實(shí)亦無所不為。是以古先聖王，鑒其若此，欲保之以正直，納之於德義。猶襄陵之浸，修堤防以制之；要駕之馬，設(shè)銜策以驅(qū)之。故乃上法圓象，下參方載，道之以德，齊之以禮。然飛走之倫，皆有懷於嗜欲，則鴻荒之世，非無心於性情。燔黍則大享之濫觴，土鼓乃雲(yún)門之拳石。冠冤飾於軒初，玉帛朝於虞始。夏商革命，損益可知，文武重光，典章斯備。洎乎姬旦，負(fù)衣臨朝，述曲禮以節(jié)威儀，制周禮而經(jīng)邦國。禮者，體也，履也。郁郁乎文哉！三百三千，於斯為盛。綱紀(jì)萬事，雕琢六情。非彼日月，照大明於環(huán)宇，類此松筠，負(fù)貞心於霜雪。順之則宗祏固，社稷寧，君臣序，朝廷正。逆之則紀(jì)綱廢，政教煩，陰陽錯(cuò)於上，人神怨於下。故曰：“人之所生，禮為大也。”非禮無以事天地之神，辨君臣長幼之位。是禮之時(shí)義大矣哉！暨周昭王南征之後，彜倫漸壞，彗星東出之際，憲章遂泯。夫子雖定禮正樂，頹綱暫理，而國異家殊，異端並作。畫蛇之說，文擅於縱橫，非馬之談，辯離於堅(jiān)白。暨乎道喪兩楹，義乖四術(shù)，上自游夏之初，下終秦漢之際，其間歧塗詭說，雖紛然競起，而餘風(fēng)曩烈，亦時(shí)或獨(dú)存。於是博物通人，知今溫古，考前代之憲章，參當(dāng)時(shí)之得失，是以所見，各記舊聞，錯(cuò)總鳩聚，以類相附，《禮記》之目，於是乎在。去聖逾遠(yuǎn)，異端漸扇，故大小二戴，共氏而分門；王鄭兩家，同經(jīng)而異注。爰從晉宋，逮於周隋，其傳禮業(yè)者，江左尤盛。其為義疏者，南人有賀循、賀瑒、庾蔚、崔靈恩、沈重宣、皇甫侃等，北人有徐道明、李業(yè)興、李寶鼎、侯聰、熊安生等。其見於世者，唯皇熊二家而已。熊則違背本經(jīng)，多引外義，猶之楚而北行，馬雖疾而去逾遠(yuǎn)矣。又欲釋經(jīng)文，唯聚難義，猶治絲而芬之，手雖繁而絲益亂也?；适想m章句詳正，微稍繁廣，又既遵鄭氏，乃時(shí)乖鄭義。此是木落不歸其本，狐死不首其丘。此皆二家之弊，未為得也。然以熊比皇，皇氏勝矣。雖體例既別，不可因循。今奉敕刪理，仍據(jù)皇氏以為本，其有不備，以熊氏補(bǔ)焉。必取文證詳悉，義理精審，翦其繁蕪，撮其機(jī)要?？知?dú)見膚淺，不敢自專，謹(jǐn)與中散大夫守國子司業(yè)臣朱子奢、國子助教臣李善信、守太學(xué)博士臣賈公彥、行太常博士臣柳士宣、魏王東閤祭酒臣范義頵、魏王參軍事臣張權(quán)等對(duì)共量定。至十六年，又奉敕與前修疏人及儒林郎守太學(xué)助教雲(yún)騎尉臣周元達(dá)、儒林郎守四門助教雲(yún)騎尉臣趙君贊、儒林郎守四門助教雲(yún)騎尉臣王士雄等對(duì)敕使趙宏智覆更詳審，為之正義，凡成七十卷。庶能光贊大猷，垂法後進(jìn)。故敘其意義，列之云爾。

〇春秋正義序

夫《春秋》者，記人君動(dòng)作之務(wù)，是左史所職之書。王者統(tǒng)三才而宅九有，順?biāo)臅r(shí)而治萬物。四時(shí)序則玉燭調(diào)於上，三才協(xié)則寶命昌於下。故可以享國永年，令聞長世。然則有為之務(wù)，可不慎與？國之大事，在祀與戎。祀則必盡其敬，戎則不加無罪。盟會(huì)協(xié)於禮，興動(dòng)順其節(jié)。失則貶其惡，得則褒其善。此《春秋》之大旨，為皇王之明鑒也。若夫五始之目，章於帝軒，六經(jīng)之道，光於《禮記》。然則此書之發(fā)，其來尚矣。但年紀(jì)緜邈，無得而言。暨乎周室東遷，王綱不振，楚子北伐，神器將移。鄭伯?dāng)⊥蹯肚?，晉侯請隧於後。竊僭名號(hào)者，何國不然？專行征伐者，諸侯皆是。下陵上替，內(nèi)叛外侵，九域騷然，三綱遂絕。夫子內(nèi)韞大聖，逢時(shí)若此，欲垂之以法則無位，正之以武則無兵，賞之以利則無財(cái)，說之以道則不用。虛歎銜書之鳳，乃似喪家之狗，既不救於已往，冀垂訓(xùn)於後昆。因魯史之有得失，據(jù)周經(jīng)以正褒貶。一字所嘉，有同華袞之贈(zèng)；一言所黜，無異蕭斧之誅。所謂不怒而人威，不賞而人勸，實(shí)永世而作則，歷百王而不朽者也。至於秦滅典籍，鴻猷遂寖；漢德既興，儒風(fēng)不絕。其前漢傳《左氏》者有張蒼、賈誼、尹咸、劉歆，後漢有鄭眾、賈逵、服虔、許惠卿之等，各為詁訓(xùn)，然雜取《公羊》、《穀梁》以釋《左氏》，此乃以冠雙履，將絲綜麻，方鑿圓枘，其可入乎？晉世杜元?jiǎng)P又為《左氏集解》，傳取丘明之傳，以釋孔氏之經(jīng)，所謂子應(yīng)乎母，以膠投漆，雖欲勿合，其可離乎？今校先儒優(yōu)劣，杜為甲矣，故晉宋傳授，以至於今。其為義疏者，則有沈文何、蘇寬、劉炫。然沈氏於義例粗可，於經(jīng)傳極疎；蘇氏則全不體本文，惟旁攻賈、服，使後之學(xué)者，鑽仰無成；劉炫於數(shù)君之內(nèi)，實(shí)為翹楚，然聦惠辯博，固亦罕儔，而探賾鉤深，未能致遠(yuǎn)。其經(jīng)注易者，必具飾以文辭；其理致難者，乃不入其根節(jié)。又意在矜伐，性好非毀，規(guī)杜氏之失，凡一百五十餘條，習(xí)杜義而攻杜氏，猶蠹生於木而還食其木，非其理也。雖規(guī)杜過，義又淺近，所謂捕鳴蟬於前，不知黃雀於其後，按僖公三十三年經(jīng)云：“晉人敗狄於箕?！倍抛⒃疲骸班S缺稱‘人’者，時(shí)未為卿。”劉炫規(guī)云：“晉侯稱‘人’與肴戰(zhàn)同。”案肴戰(zhàn)在葬晉文公之前，可得云背喪用師，以賤者告?；?zhàn)在葬晉文公之後，非有背喪用師，何得云“與肴戰(zhàn)同”？此則一年之經(jīng)，數(shù)行而已，曾不勘省上下，妄規(guī)得失。又襄公二十一年傳云：“邾庶其以漆閭丘來奔，公以姑姊妻之。”杜注云：“蓋寡者二人。”劉炫規(guī)云：“是襄公之姑，成公之姊，只一人而已?！卑赋晒?，成公之子公衡為質(zhì)，及宋逃歸。案《家語?本命》云：“男子十六而化生?！惫庖涯芴託w，則十六七矣。公衡之年如此，則於時(shí)成公三十三四矣，計(jì)至襄公二十一年，成公七十餘矣，何得有姊而妻庶其？此等皆其事歷然，猶尚妄說，況其餘錯(cuò)亂，良可悲矣！然比諸義疏，猶有可觀。今奉勑刪定，據(jù)以為本，其有疎漏，以沈氏補(bǔ)焉。若兩義俱違，則特申短見。雖課率庸鄙，仍不敢自專，謹(jǐn)與朝請大夫守國子博士臣谷那律、故四門博士臣楊士勛、四門博士臣朱長才等，對(duì)共參定。至十六年，又奉勑與前脩疏人及朝散大夫行大學(xué)博士上騎都尉臣馬嘉運(yùn)、朝散大夫行大學(xué)博士上騎都尉臣王德韶、給事郎守四門博士上騎都尉臣蘇德融、登仕郎守太學(xué)助教雲(yún)騎尉臣隨德素等，對(duì)勑使趙弘智覆更詳審，為之正義，凡三十六卷，冀貽諸學(xué)者，以裨萬一焉。