展開這個(gè)話題，是因?yàn)楣P者前些日子，看到一條評價(jià)新海誠的動畫《你的名字?！返脑u論，說新海誠的這部動畫，是沒有內(nèi)涵，只有精美的外包裝，將其非常難聽地比喻成“高級廁紙”。我不否定他的觀點(diǎn)，每個(gè)人都有正反兩面評價(jià)一部作品的權(quán)利，但是我要否定他對待動畫的欣賞態(tài)度，將所謂的“內(nèi)涵”，也定義成了一個(gè)非常狹義的東西，這種坐井觀天的鑒賞方式，反而限制了觀賞動畫的眼界。

只關(guān)注動畫的“內(nèi)涵”，限制的是自己的視野

動畫是一個(gè)集成了多種藝術(shù)形式的集合體。有文學(xué)藝術(shù)、繪畫藝術(shù)、音樂藝術(shù)、攝影藝術(shù)等，涵蓋了不同的藝術(shù)形式，任何一部動畫片的創(chuàng)造和生產(chǎn)，從選題、創(chuàng)意，到文學(xué)劇本編著，到角色設(shè)計(jì)、原畫、動畫的制作，后期和配音，每一個(gè)環(huán)節(jié)，都少不了不同藝術(shù)門類的知識和審美。

將動畫片的靈魂，單純的歸咎到一個(gè)“故事（或者說故事映射出的內(nèi)涵）”上，本身就是一種非常淺顯的理解。就拿《你的名字。》來說，主觀上，它可能缺乏了那些人追求的“立意”，或者“內(nèi)涵”，但是卻忘記了，《你的名字?！窊碛袑⒈尘爱嫷綐O致的表現(xiàn)力，有著漂亮的運(yùn)鏡，和優(yōu)美又不缺乏真實(shí)感的作畫，有著故事優(yōu)秀的起承轉(zhuǎn)合，有著讓人動情的音樂，這都是藝術(shù)，同時(shí)也有著藝術(shù)的美感，我覺得，就當(dāng)時(shí)來說，這個(gè)風(fēng)格的作品里，《你的名字?！返乃囆g(shù)表現(xiàn)力已經(jīng)達(dá)到了極致，不夠好的是演出，也可能欠缺所謂的“深意”，但你卻不能對它的優(yōu)點(diǎn)，視而不見，而簡單粗暴的將優(yōu)點(diǎn)稱之為“外包裝”。

《你的名字?！反騽恿宋遥騽恿藷o數(shù)的觀眾，票房就是它成功的最大的證據(jù)，他對故事的起承轉(zhuǎn)合的恰到好處得控制，才讓三葉和瀧相會的那一刻，讓我淚流滿面，才讓最后三葉張開手心的那一刻，震撼了人心。

說實(shí)話，我理解那些追求故事“內(nèi)涵”的人，只有對故事的要求足夠高，才能覺得《你的名字?！返膭”臼欠浅！八滋住钡?。但是，一個(gè)俗套的故事，被新海誠講到了極致，這又何曾不是他水平的體現(xiàn)？把“內(nèi)涵”這個(gè)本身就極為主觀的詞匯，還要扣在一部動畫作品的最上頭，來評價(jià)一部作品的好壞，這種非常片面的臆斷，難道不正是限制了自己欣賞動畫的美好最大的瓶頸？

將“作畫”的定義狹義化

這個(gè)針對筆者前些天的文章，《分鏡的優(yōu)劣，才是決定作畫好壞上限的根本因素》，這個(gè)文章中的觀點(diǎn)，認(rèn)為“分鏡決定的是作畫表現(xiàn)力的上限”，很多人來吐槽我“根本不懂什么是作畫”，于是筆者特意去日本的《作畫Wiki》，查了關(guān)于“作畫”一詞的定義。

日本動畫愛好者，對“作畫”一詞，有著三種解釋，第一種，是“基于線條構(gòu)成的要素”，統(tǒng)稱作“作畫”，第二種，指的是“作畫”這個(gè)繪畫的工作本身。第三種，是過去的動畫片中，日本人將“原畫和動畫”都統(tǒng)稱為作畫，按照那個(gè)定義來說，現(xiàn)在的“作畫”更接近于“動畫”。

我覺得，對于所謂的“作畫廚”，對于“作畫”一詞的定義，太過狹窄，幾乎就限制在“畫師的畫力”上，所謂“畫力”，我覺得也非常狹窄的定義在，“作畫的功力”和“想象力”兩方面。然而作畫的表現(xiàn)力，尤其是整體的表現(xiàn)力，其實(shí)和“演出”是息息相關(guān)的，沒有“畫力”是表達(dá)不好一個(gè)好的演出的，反過來也一樣，沒有好的演出，作畫的表現(xiàn)也是欠缺力度的。

請?jiān)徫疫€是拿一個(gè)反反復(fù)復(fù)用過的鏡頭做解釋，還是這段久美子的奔跑，這一段，其實(shí)“演出的效果”是大于“作畫”本身的，這一點(diǎn)我相信作畫廚們應(yīng)該是認(rèn)同的，但是，這段華麗的演出也是因?yàn)橛兄蒙纤降淖鳟?，才有了真切的效果，這個(gè)原畫+動畫合成的整體，難道不該稱作“作畫非常棒”嗎？

在作畫廚眼中，筆者認(rèn)為，還是將“作畫”的概念縮小了，這樣欣賞作品中的眼界，也會跟著縮小，雖然你會更加關(guān)注作畫的效果好壞，但卻容易單獨(dú)拿非常狹義的作畫的好壞來評價(jià)一部作品，不是嗎？不然是不會不認(rèn)同，分鏡才是決定了作畫表現(xiàn)力的上限這個(gè)結(jié)論，因?yàn)榉昼R決定的是總體的表現(xiàn)力，而作畫廚眼中的作畫，“作畫”幾乎只代表著原畫、動畫的素質(zhì)。

告訴了我“分鏡的重要性是第一”的原畫師，他親自參與日本動畫的原畫制作，但他的眼界，還遠(yuǎn)沒有限制在原畫、動畫的素質(zhì)上，他也會評價(jià)一部預(yù)算不高的輕改動畫片“作畫爛”，但他同樣會告訴我，雖然因?yàn)轭A(yù)算的限制，導(dǎo)致作畫不怎么好，但是卻很佩服日本人的動漫音樂制作，雖然作畫不行，但音樂響起，故事情節(jié)的氛圍感加恰如其分，同樣會有讓人看著很棒的感覺。盡管他親自制作原畫，但他的眼界卻沒有限制在“作畫”一詞上，這讓他欣賞動畫的時(shí)候，能比很多“作畫廚”看到更多。

筆者自己犯過的“錯(cuò)誤”

說來筆者自己也犯過這樣的錯(cuò)誤。筆者對動畫片的“畫質(zhì)”的定義，就非常狹義?；鞠拗圃谥谱鞣直媛实母叩汀⑸时憩F(xiàn)等非常狹窄的定義之中。我覺得我對“畫質(zhì)”的理解，還是要比廣義下的“畫質(zhì)”要準(zhǔn)確的多。

不過現(xiàn)在想想，如此狹義的去定義畫質(zhì)，意義其實(shí)不大，就好比“妹非妹”這個(gè)動畫片，按非常狹義的畫質(zhì)去評價(jià)，這部作品的畫質(zhì)甚至還在平均水平以上，但是套上那種水平的作畫，畫質(zhì)再高又有什么意義呢？只關(guān)心狹義的畫質(zhì)，顯然是限制了我的的眼界，而不是拓展了自己的眼界。用我自己的比喻講，就是“即便是畫成一坨屎，也可以是一坨高清的屎”，但從欣賞動畫片的角度來說，“高清的屎”又有多少意義呢？